Штучка: подкасты вообще мимо меня, и тут жаль, но я на слух вообще никакую инфу не воспринимаю. Мне надо читать. В худшем случае видос показать. Но лучше просто статичный текст/картинка.

Несколько лет назад подписался бы под каждым словом. Убеждённый чтец. Но злые люди совратили меня с пути книгочея и приучили к наушникам. Попробовал вспомнить - а кто же это сделал, и кто же в этом виноват. Вспомнил.

В то время приходилось ездить на работу в автобусе. Утренние рейсы переполнены. Две основные группы, с которыми пересекался в салоне - студенты техникума и работяги на судоремонтный. Как коротают время в дороге знакомые друг другу люди? Беспрерывно пиздят. Очень интересно (нет).

Стоячему пассажиру читать некомфортно. Болтовня окружающих раздражает. Музыка? Не моё. Ну, штош. Скачал с рутрекера архив лекций постнауки - а их там реально много, больше тысячи. Трёх-четырёх десятиминутных выпусков кокразтыке хватало на рейс. Когда постнаука начала заканчиваться - качнул лекции Басовской, Быкова. Потом подтянулись подкасты арзамаса и полки. Адаптировался к восприятию на слух где-то за год-полтора.

Сейчас спокойно слушаю инфу в три потока, типа такого (1 слой - основной рассказчик, 2 слой - критикующие комментаторы, 3 слой - комментатор, дефающий рассказчика).

Но аудиокниги по прежнему не воспринимаю. Даже нон-фикшен. Артистичность подачи и разжиженность повествования - совсем не то, чему моя нейросетка обучилась, слушая постнауку. Мне тезисы подавай, аргументы, дебаты. Ну или сухую подачу лектора.

Вот что автобусы с читателем делают.