На пенсии лёжа на диване ещё и не такое бывает!

Гость у человека есть аналитическое мышление и тяга к знаниям - кто я такой, чтобы её осуждать. Сам бы не отказался таким на пенсии быть. Читать учебники по баллистике, отрицать фундаментальные представления человечества о мироустройстве - охуенно же.

не может быть, она точно не троллила?)

Ленчка точно не троллила, я минут сорок с ней общался.

pakt мой сын сказал, что как раз именно думающие люди могут так мыслить) Потому что они рассуждают и приходят потом к таким странным выводам)
Ну и потом, если поверить в одну маловероятную вещь, то потом уже остальные пойдут легче.
Но я всё равно постоянно поражаюсь)

Ленчка одно дело - поверить. Другое - утверждать то, что легко опровергается: как в случае с картой Антарктиды. Поэтому я и привел именно этот кусок беседы, где её довод очевидно ложен. Чтобы игнорировать неудобные факты, и утверждать прямо противоположное, нужно иметь прям совсем особый склад ума. Это и называется ШУЕ.

Терпение у тебя, конечно, как у ледокола!!!

я минут сорок с ней общался.

да, минут сорок - это мощно!

nedo Ленчка ну так она интересно же рассказывает, почему бы и не послушать ) А вы знаете, что в учебниках по артиллерийскому делу нет упоминаний о силе кориолиса, а, а?

https://idiod.video/8fzcr9.mp4

я, конечно, ответил неверно, прикопавшись к утверждению "в учебниках по стрельбе и артиллерии не рассматривается влияние силы кориолиса". По уму, надо было поднять на уровень выше, до "девиаций в баллистике", и указать на то, кориолисова сила учитывается только при стрельбе на сверхдальние расстояния (причем важным фактором выступает не дальность, а время полета), а на коротких дистанциях это влияние ничтожно, поэтому и не учитывается.

Но тут надо учитывать, что я не хотел спорить по фактам. Я уже понял к этому моменту, что её факты сводятся к обоснованию теории "земля плоская", а мой изначальный контраргумент строился на том, что это вообще неважно. Вот просто неважно, и всё.

У нас перед этим был заход, когда я ей пояснял, что второе пришествие христа (предположим, что люди точно узнают - бог есть) никакого эффекта не произведёт, и никаких представлений о мире не перевернёт. Кокразтыке намекая на то, что её теория плоской земли, даже если она будет доказана по фактам, в умах людей ничего не изменит, потому что не будет принята до тех пор, пока не начнет генерировать полезное знание, позволяющее создавать технологии. Плевать на истинность знания, главное чтоб это знание обладало предсказательной силой и позволяло создавать технологии, т.е. работало.

Ну придёт чувак, ну скажет "я иисус", ну сотворит чудеса - и чо? Да ничо, пофиг всем будет. Его или на военную базу для опытов отправят, или фундаменталисты ёбнут, или будет фриковать на ютуб-каналах, вот и весь современный разговор с богочеловеком.

Кстати, "Не смотри вверх" - годная иллюстрация тейка про то, что истинное, пусть даже фунтаментально влияющее на людей знание, ничего не изменит. Астероид как бог из машины. Ну летит, ну апокалипсис, ну и чо.

Короче, я сам тот ещё душнила-шиз, поэтому и с терпением всё ок.

отредактировано: 20-11-2022 16:25 - pakt

pakt

Короче, я сам тот ещё душнила-шиз, поэтому и с терпением всё ок

ржууууу ))))
Самокритика топ!

:D :D

Другое - утверждать то, что легко опровергается: как в случае с картой Антарктиды.

Ну там все далеко зашло, они отрицают, что есть вообще космонавтика, все что есть это инсценировка. Фото Антарктиды со спутника - подделка. Вообще если земля плоская, как могут спутники висеть в космосе, они же упадут :D