Серьезный разговор
15:37 10-02-2003 В политике уважают и понимают только силу
Такое вот суждение. Яркий пример - современный Китай, да США тоже, действующие без особой оглядки на международные нормы и правила. И ничего, с рук сходит.

Но в самом ли деле сила всегда решает все?
В истории известны примеры, когда не сильные в военном отношении государства вполне успешно проводили независимую политику и даже решали судьбы соседних государств. Ватикан, Венецианская республика в Средние века, а сегодня - Арабские эмираты.

Так что же уважают в политике - силу, идеи или деньги?
Комментарии:
Q-n-A
15:39 10-02-2003
Сила != войска. Деньги - та же сила... при слабом просвещении силой становятся и идеи..
Зереша
21:08 10-02-2003
Любопытно, а какое государство действует с оглядкой?
Mahatma
18:59 13-02-2003
Ну вот Ирак не оглядываясб полез в Кювейт, и до сих пор расхлебывает

Но на самом деле сейчас довольно расплывчато понятие силы. Войска это численность, подготовка, оснащенность, боевой дух если хотите. Да и по уму сейчас у кого больше денег тот и решает.

Пример простой. Вы можете решать судьбу соседа алконавта насылая на него ментов, давая 10 руб участковому или еще как, а новый русский который на вашей голове включает циклевальную машину в 12 ночи отмажется от любых наездов Нос другой стороны вы можете собраться с друзьями , отловить его и с камне на шее в Яузу. Так что вот думайте сами
IKor
20:18 13-02-2003
Важно, также заметить, что политический вес государства определяется не реальным положением вещей, а теми субъективними представлениями о нем, которые имеют другие государства.
Дезинформация противника давно вышла на политическую арену.
Но в любом случае вес государства оценивается по его делам. Угрозы совершить "решительный поступок" в какой-то момент перестают действовать на противников.

Вышеперечисленные государства потому обладали политическим весом, что могли показать (и показывали) своим политическим противникам свое превосходство: Ватикан - армию вооруженных приверженцев католической веры; Венецианская Республика - армию наемников, пропивающих венецианские денежки; современные Арабские Эмираты - мировой экономический кризис, возможный при неадекватных силовых воздействиях.

Поэтому я согласен с вынесенным в заголовок темы утверждением с небольшим уточнением: под силой следут понимать не только военно-экономический потенциал страны, но и исторически провереную готовность этот потенциал пустить в действие.

Кроме того, не следует забывать о политических союзах...
Джей
21:27 16-02-2003
Q-n-A
при слабом просвещении силой становятся и идеи..
Кажется, это действительно так. В чем же причина - в неискушенности умов?
Olympic
23:31 17-02-2003
Так что же уважают в политике - силу, идеи или деньги?

Странно...но в политике уважают дипломатию и связи, т.е. способность влиять без силы/денег/романтичных идей. Кстати, и сила, и деньги приходят лишь к влиятельным людям (и остаются у них надолго !)

отредактировано: 17-02-2003 23:32 - Olympic

Mikki Okkolo
23:46 17-02-2003
Olympic Ну, а первично что?
Olympic
23:59 17-02-2003
Mikki Okkolo

Так нету же первичного ! Посмотрим на интересных политиков, успех которых нельзя отнести ни к силе, ни к идеям, ни к деньгам: Борис Годунов, Бирон, Сталин (из российских) - молниеносные решения + чутье помогли им добиться очень многого.

Конечно, были Жанна Д'Арк (идея+сила), Джордж Вашингтон (идея+сила)...

Не знаю ни одного, кто бы использовал что-нибудь одно из трех...кстати, деньги стали получать бОльшую власть лишь в последние несколько веков (лобби купцов, промышленников, олигархов).

А вся система аристократии и придворных была построена именно на кознях и интригах (чем не связи и влияние ?!) !