Elenor
22:50 20-09-2004
Лучей умножение
Комментарии:
тевтонец
09:27 21-09-2004
по-моему что-то не так... может быть это:
1. заваливаются влево колонны и линия горизонта.
2. было интереснее, когда небо сильнее контрастировало с тенями (небо было светлее, а тени темнее). кажется весь интерес снимка был в сочетании теней и света. может надо было сильнее подчеркнуть эту разницу? т.е. облегчить и подсветить небо (особенно правую часть), а тени оставить, либо немного скорректировать основание колонн (там все слилось)

хотя, подозреваю, что это у меня на работе монитор плохой
Elenor
09:38 21-09-2004
slava320 1. претензии к объективу
2. при более существенном затемнении теней теряется объем

У тебя же есть сырой снимок. Попробуй Потом сравним

А у тебя LCD монитор?
тевтонец
09:40 21-09-2004
Elenor
да, LCD

1. так почему бы не отфотошопить линейкой ?
2. не затемнение теней, а осветление неба.

снимок дома, а я на работе. попробую после.
Elenor
09:46 21-09-2004
slava320
так почему бы не отфотошопить линейкой
А как быть с перспективой?<если рованять по одной колонне, завалится другая:/>
А небо мне понравилось именно темным. Густым синим цветом. <но это моё видение>

инетерсно будет посмотреть на еще один вариант <у меня их было море>
Ra
09:47 21-09-2004
вот чего я не могу понять: для чего вносить какие-то коррективы в полученное изображение? я понимаю, что фраза типа "изменять/улучшать реальность" в данном случае прозвучит слишком, как бы это сказать? - сильно... но что я имею в виду, понятно, да?
или, может, я не понимаю смысла фотографирования?
Elenor
09:48 21-09-2004
Ra просто воображение продуцирует более реалистичные картинки, чем фотоаппарат
Ra
09:56 21-09-2004
Elenor секундочку... если здесь имеется в виду, что все окружающие нас картинки спродуцированы исключительно воображением того, кто на них смотрит, то спрашивается, почему необходимая реалистичность не была воображена и спродуцирована в момент фотографирования?)

если же здесь говорится лишь о том, что имея какую-то объективно данную картинку мы на этом материале начинаем воображать себе обновленную реальность, то просто объясните мне, в чем смысл фотографирования?)
Fix
09:56 21-09-2004
а ровнять не по колоннам надо, а по горизонту.
Это наши "журавли" что ли?
Elenor
10:01 21-09-2004
Ra потому что запечатляет фотоаппарат, а не мозг
я вижу одно, а машина, в силу своего несовершенства, упускает множество другого
всякая реальность субъективна - можно отталкиваться от этого. Любой фотограф, даже не пользующийся фотошопом, находит свое субъективное видение реальности, доступной всем.

В чем смысл фотографирования - вопрос философского толка и я не готова дать на него ответ, поскольку не являюсь ни профессиональным философом, ни профессиональным фотографом.
Скажу больше - мои фотографии не обязаны никому нравиться <кроме меня, разумеется>
Elenor
10:01 21-09-2004
Fix Ваши

не умею я ничего ровнять - признаюсь честно! не пытайте
Fix
10:20 21-09-2004
да бог с тобой, кто ж тебя пытает? Земля то круглая, значит и горизонт не модет быть ровным и горизонтальным
геометрия Лобачевского!
Elenor
10:25 21-09-2004
Fix геометрия Лобачевского рулит
<параллельные прямые непременно пересекаются>
ванимен
20:51 21-09-2004
Я рискнул своё виденье озвучить. То есть оформить. В общем - выложить.
Elenor
00:42 22-09-2004
slava320 Ra Fix
я посторалась выровнять колонны
Elenor
00:44 22-09-2004
ванимен спасибо
тевтонец
09:04 22-09-2004
Elenor

так - значительно ровнее.