Но только ты - рыба моей мечты (с)
Май
дневник заведен 23-10-2003
закладки:
цитатник:
дневник:
хочухи:
интересы [26]
антиресы [6]
[8] 10-01-2018 00:34
Планы на год:

[Print]
Крестная фея
Вторник, 16 Января 2018 г.
21:40
Напоминалка: найти в сети фильм "Яркость" (он же "Светоч") и посмотреть. На вики описание дурное, но надежные люди говорят, что кино любопытное. Хотя тоже дурное отчасти =)

Вторник, 26 Декабря 2017 г.
21:18
Посмотрел, наконец, "Облачный атлас". И хорошо, что один посмотрел, заманал бы народ фразами: "О, а это Хэлли Бери. А это Чжоу Сюнь. А это..." Наталья, в свое время, активно зазывала в кино, она бы меня и убила за то, что рушу интригу почем зря. А малыш - за то что мучаю фильмами с нелинейным сюжетом. Так что смотрел один, угадывал актеров, выкладывал параллели, развлекался, в общем. Одна только мысль меня не порадовала - кино-то жестокое вышло. Не из-за смертей и несправедливостей, а потому что получается, кем бы ты ни был, ты такой до скончания времен. Есть, конечно, вариант, что пазл сложится - то есть встретишь ты нужного человека - тогда радуга и единороги, ты добр и прекрасен. А если не встретишь, то станешь несчастным или засранцем. Или и то, и другое одновременно. Еще хуже, если такого человека вообще нет, тогда жопа тебе. Персонажи Хью Гранта и Хьюго Уивинга меня прямо-таки в экзистенциальную грусть ввергли. Чего не делай, а они утырки. В любом времени, в любой ипостаси. Особенно Уивинг - каким бы ты эльфом в душе ни был, а жить будешь агентом Смитом. Кошмар. Каждый заслуживает шанс стать лучшей версией себя.
Пятница, 8 Декабря 2017 г.
14:29
Сходили на "Тора". И, надо сказать, вполне я доволен, что сходили после "Лиги справедливости". Так душевно завершили супергеройский сезон аж до следующего сезона (если верить трейлеру, грядущие Мстители будут мрачные и пафосные).
Мне понравилось, но
В целом, хорошо - динамично, забористо. Тор, подстриженный Стеном Ли, перестал быть похожим на норвежского лесоруба (и на Аквамена тоже =)). Локи все еще Локи, хоть ты застрелись, что тоже хорошо. Правда... только у меня ощущение, что он теперь как бы... дух святой? Ну, если так вот разложить картинку.
Вот папа - Один. Он когда-то был страшным типом, крушил головы почем зря. Потом... повзрослел? Состарился? Раздумал,в общем, и начал усиленно продвигать идеи мира и процветания: дочку запер, народил сына и начал ему внушать идеи справедливости и личной ответственности. Потолок в доме перекрасил. И помер, оставив все это царство господнее Тору, чей портрет в золотых вензелях - то один к одному икона. И хорошо, что Тор подстригся. На кой нам эти аллюзии? =))
А потом случился исход (погубит меня образование =)), и наш Иисусо-Моисссей всех увел искать землю обетованную. "Вся сила в Торе", как говорилось в одном стишке.
Затейно, древние скандинавы со своим мировым деревом и думать, наверное, не думали, что оно все так повернется. Но поскольку скорее смешно, чем всерьез, то на зубах не вязнет.
Хотя идея: пусть два вселенских зла уничтожат друг друга, а мы свалим подальше - у меня вызывает некоторое сомнение. Даже при том, что в Норвегии прекрасные пейзажи, это не повод падать норвежцам на головы со словами: "Здрасти, мы у вас поживем".

Что немного утомляло:
- манера грохать героев до того, как зритель успевает вспомнить "Это кто?" Всю команду поддержки уконтрапупили прямо вот сразу.
- женские персонажи. Возможно, это лично мое, но женские персонажи слегка утомлять начали. Все понимаю, равенство и братство, героиня имеет право бухать и стены ломать, но можно же это делать не так навязчиво? Женщин бить все еще не хорошо, а вот они могут лупасить по голове хоть бог ты, хоть кто ты. Очень мило. Где ж тут равенство?
- злодеи-психопаты. Со злом, конечно, нужно бороться, но вспоминая разных предыдущих злодеев, у них была мотивация чуть посложнее, чем "Весь мир в труху, потому что настроение у меня такое". Злодеям тоже можно (а иногда и нужно) сопереживать, это делает всю историю живой и настоящей. Стервятник, например, в этом отношении был хорош. А вот с психопатами так не получается, хотя если подумать-то: вот дочка - папина радость, носились они вместе, крушили головы, потом папа... передумал, кризис среднего возраста у него. И дочку по боку. Драма? Вполне. Она, может, хотела объяснений-извинений, а им даже словом не дали перекинуться. Драма? Да. Она домой вернулась, а про нее и не знает никто, папа прошлого стыдился, все закрасил. Хотя, между прочим, благосостояние этого прекрасного края - ее заслуга отчасти. Драма? Ну, по крайней мере, неприятно. И где же это все? Богиня смерти ходит с выражением лица Беллатрисы Лестрейндж и требует, чтобы все стали на колени. Так у Беллатрисы понятно откуда свист в голове, и ее даже жалко чутка, а эту - нет. Ни жалко, ни понятно, ничего. Хотя она-то осталась родной дом защищать. Одна против конца света... Остальные свалили, потому что... потому. Рагнарек - это гибель и богов. Эти не погибли, просто уже не боги, а беженцы. А она погибнет в бою, как и положено.
И это не чувства, которые я испытывал в кинотеатре (в кинотеатре я думал:"Ну, наконец, избавились от полоумной", и следил за годной динамикой), а теперь отошел в сторонку, стряхнул эмоции и разложил сюжет на факты. =)
Пятница, 1 Декабря 2017 г.
15:46 Marvel vs. DC
Мне как было сказано: "На твоих Стражей ходили, значит, и на мою Лигу Справедливости пойдем". Ок. Хотя почему сразу Стражи? Типа, "я страдала, и ты страдай"? Ну, ладно-ладно, нет проблем.
Итак, рогатый утырок; таинственный куб (даже три куба, что, конечно, в три раза круче); порталы, из которых валится нечисть инопланетная. Нет, ничего не напоминает. Как можно?

показать
Идем далее. Развеселая команда спасателей, по аналогии -
Бэтмен (он же Брюс Вейн) - его теперь стоит называть Багмен, потому что если упадет, обратно встать не сможет. Я тоже считаю, что латексным костюмам место в спальнях, а не на улицах городов. Это ж дети могут увидеть, объясняй им потом, упырятам =) Но сшить костюм их футляров для фотоаппарата "Зенит"... Я видел крупный план, там даже пупырки кожаные рассмотреть можно, поэтому, определенно, пошито из чехлов. Нет , это уже чересчур. DС-шный "гений, филантроп, плейбой" проигрывает своей серьезностью. Прямо скулы сводит, как будто зеленую айву трескаешь.

Супермен... Не люблю я эту "то ли птицу, то ли самолет", он человечество развращает одним своим присутствием. Все, не стало Супермена, и народ ходит с заплаканными физиомордиями, кругом жуть и скинхеды, и дождь льет, не переставая. Убери любого из Мстителей, остальные напрягутся, но справятся. Убери Супермена, наступает крах цивилизации. Офигеть. А в сравнении он все равно проигрывает, что с Виженом его сопоставь, что с Капитаном Америкой. Вижен - забавная зверуха, настолько иной, что даже свой. Наивное порождение машины, дикое, но симпатишное. А Капитан и вовсе реальный супермен. Потому что реально человек, а не инопланетянин.

Чудо-женщина. Умеет сурово хмурится, зачет. Под юбку ей оператор половину фильма заглядывал, тоже хорошо. Но мадам Романофф все равно круче - она ж не полубогиня, просто крепкий профессионал. А с тыла на нее смотреть и вовсе приятнее =)

Кстати, эти вот амазонки... Нет-нет, скачут, мечами машут, каменные стены держат на плечах... своих хрупких. Но просто подмывает спросить: "А по-мощнее барышень нельзя раздобыть?" Гламазонки - это хорошо, но не очень эпично.

Аквамен - тут и говорить нечего, тот же Тор, но с вилкой вместо молотка.

Флэш - а этот мне понравился, очеловечели его знатно. Хотя передаем привет свежему Спайдер-мену... Мальчик-ботаник, "Ура, большие ребята позвали меня играть". Но такие очаровательные неврозы, такая убедительная нескладность. Самый быстрый человек в мире через раз спотыкается и летит кубарем. Ну, вот хорошо же. Можно же. И без сурово насупленных бровок, и без сурово раздутых усов, и без голоса как из ведра. Сурового.

И Киборг. Нормальный киборг *если не обращать внимания на то, что целую линию на тему - мое тело принадлежит врагу - они просрали; задел был, а воплощение - нет, ружье повесили, а оно из картона*, меньше всех ныл про страдания свои. И проблем с папой не выпячивал, за что отдельное спасибо.

В команде четверо носителей "божественной" сущности - два полубога, андроид на транзисторах из неведомой фигни и инопланетянин с повадками Христа-спасителя. Не многовато ли на шесть-то человек? Считаем Мстителей из первого фильма: бог - одна штука, результат эксперимента (удачный) - одна штука *и никаких транзисторов, просто повезло. И если ему ногу оторвать, она на место не прирастет*, результат несчастного случая - одна штука, гений механики *ботаник в доспехах* - одна штука, полевые бойцы - две штуки. Вполне есть место посочувствовать и поволноваться. А тут кому? Бэтмену? Чего ему сделается? Это уже какой? Девятый, если мне память не изменяет. Даже прямое попадание баллистической ракеты его не убьет.
Малыш утверждает, что в каком-то-там составе Лиги был еще Стрела... Хорошо, что тут без него обошлись, а то второго "Леголаса" мой сарказм уже не выдержал бы =)

Идем далее. Злодей... Порадовало то, что первый раз у нас на арене цирка *с конями* маменькин сынок. Он так часто орал: "Мамуля, это все для тебя", что хочется сделать из него мэм на день матери =) А огорчало, что компьютерная графика в фильме 2017 года как будто пришла года из 2005. И это-то после... да хрен с ними, с Мстителями. Это после "Пиратов"... Гример с руками из нужного места на живом актере наворотил бы картинку получше.

Дальше. Сюжет... Две трети фильма уходит на разговоры и душевные терзания. Да, я понимаю меру боли - Супермен умер, как пережить? Творится жесть кошмарная, как пережить? Брюс Вейн Диану на ужин ссыкует позвать, как пережить? *кстати, спасибо Марвел, что их Наташа - полноправный участник команды, а не ходячий эстроген, к которому не подкатывает только совсем уж ленивый* Но в Мстителях все то же самое происходило динамично и с огоньком. Любой треп работал на развитие сюжета, а тут я от накала событий на часы начал поглядывать. Да, пару раз пошутили. Да, вроде бы снизили уровень пафоса - я не специалист в уровнях пафоса DC, поэтому доверюсь знающим людям.

Короче во вторник пойдем на Тора смотреть. И пусть говорят, что Тор уже не торт, но все равно будет веселее. Вот в этом я не сомневаюсь =)
Среда, 22 Ноября 2017 г.
16:15
Поглядел тут, наконец, "Я - легенда". Ну, как поглядел? Включил "ящик", решил взглянуть, что в мире делается а то вдруг война, а я не в курсе, а в мире кино во всю идет. "Ладно, - думаю, - книжку читал, из контекста соображу, где включил". Ага, два раза.
Не могу сказать, что прямо вот не люблю экранизации. Они тоже бывают очень разные, некоторые весьма достойны. Но попадаются такие, что хочется вопить: "Чего вы, суки кинодеятели, сотворили с книгой?" И ладно бы просто взяли и сняли фантастику, без привязок... Хотя чего это я? "Я - легенда" и без привязок -кино в стиле "Сами делаем, сами палимся". Куда там "Почтальону", куда там "Грани будущего", где просто конец перелопатили, а дух, в целом сохранили (хотя из-за концовок, они все-таки странно смотрятся). Тут к финалу началась настолько редкая ересь, ни с чем не сравнить.

Какие спойлеры? Фильму семь лет уже. Это я притормаживаю.
Среда, 15 Ноября 2017 г.
11:30
Есть в литературе такая штука - инверсия, когда явления меняются местами. После укуса человека вампиры обращаются в людей. Собаки заводят людей в качестве питомцев. Горит вода. Камни падают вверх. Прием, который имеет право на существование, но при условии, что не взят просто так. Он нужен для чего-то большего. Для создания какого-то иного мира. Для выражения какой-то мысли.
Например, "Любимец" Булычева. Землю захватили пришельцы и сделали людей своими домашними животными. Те вполне довольны, они расстались со стремлением к свободе, не пытаются отстоять свою планету или хотя бы доказать, что являются разумным видом. То есть оскотинить человека можно злом, а можно заботой и теплой подстилкой. Это как одна из мыслей, заложенных в повести.
Но если просто поменять местами красное и зеленое, и все, то... зачем? Ладно, если так автор хочет показать социальные язвы (хотя честно говоря, социальные язвы - не тайна за семью печатями, их и так все знают). А в других случаях получается просто... хихишечка. "Анастасия" Бушкова: бабы воюют, мужики пироги пекут. Бабы все из себя Шварцы вперемешку со Сталлоне, мужики плачут в платочки. И - теперь уже мое любимое - бабы сверху... Все. Единственная мысль "Существенно ничо не изменилось". Да неужели? И физиология прямо ну никак не влияет? Рожать-то бабы не перестали, значит, гормоны у них все те же. Ну? Ну, дорогой автор, что кроме "поржать над накрашенными мужиками" ты мне можешь предложить?
Из-за таких механических инверсий получается не мир, а недоразумение от ленивого или стремящегося к эпатажу писателя. А прием - это всего лишь прием. Техническая составляющая. Инструмент. За ним должно быть еще что-то. Мир хвархат - это недоразумение. Ну, как можно придумать антропоморфных потомков кошачьих и никакой кошачьей психологии им не оставить? Шерсть оставить, а мозги нет. Как можно выбросить те отличия от людей, которые, блин, стали бы самым вкусным и интересным? Как можно было стоить социалку вокруг того, кто с кем трахается? Он же кошки, а не мартышки, у них и эта область иначе построена. Ну, понаблюдай ты за кошками. Это интересно. Я клянусь, это интересно до безумия. Сам видел, как на Бурано кошачий прайд изгонял со двора чужака. Никакой драки. Что-то перетерли, помявкали, и двое котов отконвоировали его на выход. Я там залип, оторваться не мог.
И после этого читать... Ненавижу ленивых писателей.
Суббота, 11 Ноября 2017 г.
13:34
Есть у меня нездоровое пристрастие к старому кино. К реально старому, вплоть до немого. Нездоровое, поскольку стоит где-то мелькнуть, я залипаю и досматриваю до конца (радость великая, что еще не начал массово в сети искать, а то уже была бы мания и психоз =))
Тут мы с малышом совершенно разные. Там где я кричу "Ура!", в ответ звучит "Караул!" И понятно, что караул, потому что я не просто смотреть буду, а коментировать и ждать реакции =)
Наткнулся некоторое время назад на канале "Культура" на фильм с Диной Дурбин "Не могу не петь". Дина Дурбин, чтобы вы понимали, это такая актриса... ну, ее фото можно сунуть в набор "Фотографии актрис советского кино" и в жизни не скажешь, что она из Голливуда. Совершенно наш типаж, с таким лицом жизнерадостную комсомолку на целине играть. Она еще и пела, естественно. Но сам фильм, в котором "не могла не" - это нечто. Прямо, кино и немцы. В прямом смысле слова. Тут, значит, романтическая комедия из жизни в 19 веке с хихишками и песнями в общественной бане. Американская общественная баня 19 века - это куча лоханок за занавесочками. Такой вот легкий налет эротизма =) Но это ладно, мало ли чего в истории было. А вот остальное... твою ж дивизию, хорошо, что американцы придумали себе политкорректность. Это очень хорошо, оказывается. Без нее комедии, мягко сказать, хамоватые выходили. И туповатые, какие сейчас наши снимают.
Отдельная прелесть в том, что под конец фильм стал похож на рекламу Калифорнии. Прямо целого штата. Мол, тут дивно и тепло, а овощи вырастают размером с трактор. Не Калифорния, а Солнечный город Носова =) Я даже завис и начал копаться в истории. Ну, с чего-то им нужна была такая агитка? Лучше бы не копался... Лучше бы поржал над пластиковыми яблоками и делами пошел заниматься. Фильм-то снят в 1944 году, оказывается. Нормально так... Нет, я понимаю, в то время зрителям нужно было отвлекаться от новостей, и у нас тоже "Сильву" снимали. Только вот Сильва - это классика, а тут оригинальный сценарий. Дочка губернатора сбегает с обозом в Калифорнию за своим суженным, а по дороге влюбляется (вдруг, внезапно и ни с чего) в жулика. И поет, поет, поет... 1944 год. Чтобы мое недоумение стало понятнее: наши в это же время сняли, например, прекрасный по силе фильм "Жила-была девочка". Ладно, там не комедия. Из комедий была "Свадьба" по Чехову. Тоже не то, чтобы просто похихикать, все-таки Чехов.
Это я к чему? На кой ляд каналу "Культура" вдруг (внезапно и ни с чего) понадобилось показывать далеко не самую интересную американскую комедию (с той же Дурбин есть фильмы и лучше)? Госфильмофонд закончился что ли? Вроде не было такого. Я далек от "ура-патриотизма", но как-то это странно... И досадно, если честно. Целый канал есть, а про старое кино молодому поколению я рассказываю.
Воскресенье, 29 Октября 2017 г.
13:05
Поскольку я, как мультяшный заяц, не умею останавливаться, то продолжаю штудировать книги о писательском мастерстве.
И, кажется, нашел действительно стоящую! До конца еще не дочитал (смакую), но уже могу сказать, что редкий автор так толково подходит к делу - с разбором мотивации, с разведением внутреннего и внешнего конфликта, с четким посылом "если вы не знаете, чего хочет ваш герой, то бесполезно его гонять через лес неприятностей". Еще мне понравилось переиначивание фразы "Пишите о том, что знаете" в... гораздо более действенный и работающий вариант =)

Лиза Крон "С первой фразы. Как увлечь читателя, используя когнитивную психологию" (Wired for story. The Writer's Guide to Using Brain Science to Hook Readers from the Very First Sentence)
Среда, 18 Октября 2017 г.
21:57
Читаю книгу Игоря Сухих "Русская литература для всех", Гамлет и Дон Кихот уже были, добрались до Дон Жуана. Казалось бы: русская литература и Дон Жуана. Л - логика. А как раз логично все, просто не на поверхности. Жаль, ох, жаль не было у меня в школе такого препода.
Вторник, 10 Октября 2017 г.
20:14
Сходили на второго "Кингсмена". Не пускайте вы уже американцев во вторые и последующие части. А еще лучше найдите того сироту, который все эти сопли на экран тащит, и оплатите ему психотерапевта. Жесть! Очень напоминающая вторых "Стражей галактики" - все светлые моменты меркнут среди "отцово-сыновних проблем". От которых уже мутит.
Пятница, 6 Октября 2017 г.
16:27
Ужасный я человек... Ужасный... Или балбес, или сразу чудовище. Без переходов. Наткнулся тут (пока работал, вынесло) на упоминание о книге "Shrill: Notes from a Loud Woman" Линди Уэст. Стало мне интересно (бывает у меня интерес =)), погуглил и закачал. Пират, етишкина сила. Найдется время еще и прочту

Вторник, 12 Сентября 2017 г.
17:39
Посмотрели "Тайну семи сестер". Огонь! Продуманно, динамично, злодей на самом деле хочет добра, герои мрут внезапно и необратимо (как у Мартина). Сидишь и дергаешься. И даже если суть интриги просек с самого начала (не хвастаюсь, жалуюсь. В реальности вся эта дедукция - морока и головная боль), все равно дергаешься.
Понедельник, 3 Июля 2017 г.
14:18
На "Пиратов" в итоге сходил в гордом одиночестве. У малыша спину прихватило, и в целом острая нелюбовь к костюмированным американским фильмам (что можно понять). Я в этом терпимее - сказки они сказки и есть. В сказках историческая достоверность не обязательна. И тем более работающие законы физики =) Но вот то, что у кого-то на студии Уолта Диснея проблемы с папой - это реально невыносимо =) Второй фильм подряд... Ну, ребята, за что? Сходите к психологу, к священнику, к медиуму. Избавьте уже от ваших страданий в стиле Скайуокера =) А то я еще на заставке сам себе сказал: "Друг, ты знаешь на что идешь" и не ошибся: забористая история о мертвецах и море, и вдруг психоаналитические сопли и страдания... Можно вернуть кино для мальчиков?
Суббота, 1 Июля 2017 г.
23:55 Новая Луна
Начал читать "Новую Луну" Йена Макдональда (не просто так начал, а чтобы рецензию написать. "Я танцую читаю только за деньги" =)) Сорок страниц недоумевал, а мой внутренний Станиславский бился в истерике и пытался кричать свое "Не верю", но я его удерживал. Мол, Константин Сергеевич, не торопитесь с выводами. Ну, не Хайнлайн, так что ж? Ну, корпорации - твари безжалостные ведут себя как идиоты. Ну, с таким положением дел любая колония вымерла бы за полгода. Прочитано-то всего сорок страниц, впереди еще пятьсот, у автора есть время объясниться.
И сам же поделился своими "хихи" с тем, кто от меня рецензию ждал. И, по моей же формуле для падаванов "Почему не стоит слишком критично относиться к книгам", обидел человека. Не смертельно и сразу признал себя балбесом, но все-таки. Договорились, что другую книжку возьму, а светлый образ Макдональда порочит не буду.
Хотя в тайне (и бесплатно) все-таки решил дочитать. И поржать в свое удовольствие. Что угодно можно говорить, а Хайнлайн с его достаточно "бегом-бегом-без лишней воды и психозамути" романом был куда смелее нашего современника. У старика Хайнлайна даже его многоуровневые семьи выглядели "not big deal". У женщины двое мужей - да и ладно. На героине женится вся гигантская семья - да и ничего такого. Его Луна была, конечно, суровой хозяйкой и, наверное, свободой нравов поражала читателей в 1965 году (хотя, думаю, что не слишком, это же 60-е), но в целом мироустройство выглядело логичным и жизнеспособным. До зависти.
А Макдональд старается эпатировать (старается, у меня дар ставить диагнозы =)), у него в одной из первых же сцен шесть голых молодых людей обоих полов. Один из них переспал со всеми остальными (да, на здоровье, лишь бы предохранялся; сейчас не 65-ый год, такими вывертами мало кого удивишь). И это компания - голышом - бежит по поверхности Луны. Такая вот инициация. В инициациях и не должно быть смысла, но хочется спросить: молодняку там совсем нечем заняться? И старичью совсем не придумать худо-бедно осмысленного испытания? Допустим, в скафандре с трехминутным запасом кислорода починить внешнее оборудование с помощью скотча и всем известной матери? Или сходить незнамо куда и притащить незнамо что? Незнамо что хоть в хозяйстве может пригодится. В народном. А шестеро придурков, рискующих отморозить репродуктивную систему, способны пригодится только при сдерживании демографии. О котором, вроде, речи не было =)
Или героиня, которая едва живая поднимается по лестнице, чтобы встретиться со скупщиком мочи и слегка подзаработать... Автор в курсе, что скупщик на таких подъемах теряет? Клиент потеет, скупщик теряет - сомнительная рентабельность. К тому же я вот с ходу могу придумать аппарат для той же цели, но с большим выхлопом. Да, и придумывать не нужно - берешь унитаз и объединяешь его с принципом машины по приему пластиковой тары. Все, готов замкнутый цикл за реальную оплату. И как только злые корпорации могли выпустить из жадных ручонок такую "нефтяную скважину" и отдать ее каким-то скупщикам? При любом строе, на Луне, на Земле, на Альфе Центавра люди писать не прекратят =) Это ж ресурс неисчерпаемый =)
А то, что в тексте есть длинная сцена женского самоудовлетворения - для меня не аргумент в пользу "Новой Луны". Сцену-то я найду и зачту вслух, с выражением, но все равно не аргумент =) Хотя, повторюсь, прочел только сорок страниц и, возможно, дальше будет лучше (вряд ли будет, но надежда остается)
Четверг, 22 Июня 2017 г.
00:50
А вообще, после трейлеров к новым фильмам ощущение такое, что проваляйся я пару десятилетий в коме, решил бы что на полчасика вырубился. "Трансформеры", "Человек-паук", "Чужие"... "Планета обезьян"! Знаете, когда ее придумали? В 76 году. Я еще и не родился, а обезьянами уже народ пугали. Предсказываю качественный прорыв (и в кино тоже), но до этого полное увязание в старых "мульках". До выливания их из ушей.
Четверг, 15 Июня 2017 г.
08:27
Сходили на вторых "Стражей галактики". Если первая часть мне понравилась, прям, очень, то вторая - 50 на 50. Остались там дивные дурости, но нанесло какого-то сахара в сиропе - семья, комплексы, ми-ми-ми, "от улыбки станет всем светлей".
"Да что за диснеевщина?" - раздумывал я, пока в титрах не появились фамилии товарищей из той самой Уолт Дисней студии... Не знаю, чем они вложились в "Стражей", но своим "отпусти и забудь" явно подзаразили. Одно дело - снимать мульты, которые и взрослым тоже нравятся, а другое дело - кино для взрослых деток. Как-то переключаться с назидательного режима нужно. Ладно, заканчиваю брюзжать.
Выводы такие:
- "Стражей" можно смотреть с перемоткой "ми-ми-ми";
- в будущем нужно внимательнее отслеживать: не поучаствовала ли студия Дисней в съемках? Может, фильм лучше дома, по телеку посмотреть.
Пятница, 24 Марта 2017 г.
19:50
Разница поколений... от разницы поколений никуда не деться, хоть ты пляши, хоть вешайся. Мне вот не по душе слово - не слишком новое, но не из моего поколения - "доставляет". Все время хочется спросить: Куда? Но и наше "вштыривает" уже, наверное, не все поймут. И спросят: Чего? И это хорошо. Отличаться - это хорошо, интересно и увлекательно. Можно познавать новые миры до бесконечности.

Но вот когда одно поколение пытается для другого... Ладно, буду проще. Полистал каталог книжных новинок, и чуть меня не порвало на серии "Шекспир_в_смайликах" В начале был еще хештег, который вставлять не буду, чтобы, не приведи скотч, не набежало ко мне кого не жду.
Значит, "эти книги не заменят текст Шекспиоа, но вызовут интерес у современных читателей поколения Y и познакомят их с классикой. Знаменитые сюжеты перенесены в самый близкий и понятный подросткам формат чатов, sms-переписки, смены статусов и использования приложений в смартфонах" Круто! Сел специалист по английской литературе с бакалавром искусств, и вместе они распотрошили Шекспира на смайлики =))))

Нет, я не о том, что "не прикасайтесь к святому" - идея сама по себе даже забавная. Если оставаться в границах шутки, а не пытаться этому всему социальную значимость придавать. Гамлет троллит отчима в чате - это смешно, а если так мы пытаемся заинтересовать Шекспиром, то уже не очень.
Мы тут обсуждали перевод одного современного романа, где переводчик не допер, что фраза про розмарин для памяти - это отсылка к "Гамлету", и выдал какую-то псевдо-научную хрень. Переводчик не подросток, дикий просто. Или вспомнить тех дам бальзаковского возраста, которые после фильма "Вий", примчались в магазин за книжной новинкой. Для кого-то и Ремарк - женщина, чего ж теперь, всех идиотами считать? Понятно, когда для детей делают яркое издание с картинками и прозаическим переложением сюжета. На то они и дети, с ними нужно аккуратно и постепенно, а поколение Y - это совсем не дети, и даже не подростки. Они родились между 1981 и 2000 годами. У половины уже свои дети есть. Так что издательство опять куда-то не туда унесло, но оно не унимается:
"Сокращенный и адаптированный текст" - да это и так не Летописи старика Нестора, чего там еще сокращать и адаптировать-то?
"Используются современный сленг и смайлики" - (это Отелло Дездемону гоняет, или Макбет короля)
"Сохранена вся драматургия пьес" - то есть сюжет они не переврали. Эээ, это повод похвалить себя? Ну, молодцы, возьмите с полки пирожок. С Йориком. "Я знал его, Горацио" =))

Меш-ап - это забавная игра, шутка. И ценности в нем столько же, сколько в шутке. А хотите заинтересовывать молодежь классикой, берите молодежь на работу в редакцию, пусть она придумывает, как своих заинтересовывать. Больше проку выйдет. А то вместо "ОМГ, Шекспир!", получается "WTF! Шекспир?"

Вторник, 14 Марта 2017 г.
20:36
Приятель поделился интересным. Оказывается, есть сериал "Conman".
"В этой комедии рассказывается об артисте, который когда-то исполнил роль пилота в успешном космическом кинопроекте «Спектрум». Этот кинопроект, к сожалению, вскоре закрыли. А поэтому этот актер теперь часто ездит на фестивали наподобие Комиккона, где можно увидеться с различными веселыми людьми и ещё раз почувствовать себя популярным, хотя и не очень оплачиваемым. Также на фестиваль прибывал и его приятель, который также играл в «Спектруме», он исполнял роль командира. Он был единичным исполнителем, который стал звездой."

"Спектрум" - это "Светлячок" =) Прямо даже любопытно мне стало =)
Вторник, 7 Февраля 2017 г.
13:00
Мастерство наших спецов по раскрашиванию фильмах растет на глазах. Чуток бы им еще сбалансировать яркость-контраст и все. "Волга-Волга" в цвете прекрасна (а "Семнадцать мгновений" перекрашивайте обратно =)), смущает только ядерная зелень.

Среда, 11 Января 2017 г.
12:26
В праздники показали "Хоббита". Я успел на последние полчаса последнего фильма (а мне больше и не нужно) и вот о чем задумался: у людей есть женщины, у хоббитов есть женщины, у эльфов есть женщины... А чего не так с гномами? У них там кто-то сын кого-то, как в Ветхом Завете, но и в Завете женщины мелькали. Тут же как отрезало. Преттчатт выкрутился, когда ему понадобилось, а Толкин не сильно морочился, как я погляжу. В стиле: "Такая эпичная история, не будем отвлекаться на мелочи"
123...28