Лучшее животное для кадрения девушек на улице - это кот. Собака для улицы - дело слишком обычное, хорек - слишком непривычное, сова - вообще музейный экспонат и мысли о ролевиках в лесу вызывает. Кот - другой расклад. Если умудряешься выгуливать кота, то ты прям укротитель тигров и дрессировщик размером с Куклачева. Девушки котам улыбаются, значит, есть шанс, что часть пушистожопого и нагломордого очарования перекинется и на тебя.

Долго думал, но, кажется, понял в чем проблема с феминативами. В топорном подходе. Взяли топоры и пошли рубить, не глядя. Так с языком нельзя (нет, можно, но он отряхнется, как мокрый пес, забрызгает и по своим делам почапает). Английский в этом отношении совершенно другой, так что в качестве образца никак не подходит. У них же нет родов существительных, как таковых. Только по местоимению можно понять, что дракон, с которым ты половину романа возился, вообще-то драконица. Или дракониха. Или драконесса. И это три разных слова. Русский язык очень своеобычный. Почему от него иностранцы воют? Вот поэтому - вроде говоришь одно и тоже, а оно не одно и то же. Суффикс меняет отношение к объекту. Драконесса - один образ, дракониха - совершенно другой. Попробуйте произнести: "Благородная дракониха изящно вытянула шею". Как-то это шершаво, разум изо всех сил сопротивляется и выдает картинку далекую от благородства и изящества. Еще и вопрос: дракОниха или драконИха?
Вот и не получается на языке родных осин придумать единый стандарт. Суффикс "к" прибавленный к одним словам не создает ничего преступного (спортсменка, выдумка), к другим - добавляет фамильярности или пренебрежения (бабка, красотка), третьи уменьшает (крапивка, грядка, лопатка). Но суффикс-то один и тот же. Режиссерка - это женщина-режиссер или женщина-режиссер, творчество которой как бы "не алло"?
Суффикс "ш" может создать вполне звучные "байкерша" или "дублерша" (к слову, эти слова не от профессий мужа ни разу, а сами по себе), и может нечеловеческие "клиентша" или "актерша" (да, такое слово существует). Тут язык брыкается и бунтует, поэтому никто так не говорит, предпочитая варианты "клиентка" и "актриса". И кстати, последняя вместе с, например, учительницей - тот самый случай, когда нашли выход, не бьющий по ушам и не взрывающий мозги. Есть "актер", и есть "актриса", "учитель" и "учительница". Индивидуальный подход. Балет - балерун - балерина. Не понадобились балерунши. Придумали же в пару к писателю писательницу, не стали "писательками" и "писательшами" пользоваться. И вряд ли кто-то захочет, чтобы друга женского пола называли не подругой, а... я даже не знаю, тут наверное только "другиня" попробовать можно, остальные совсем челюсть вывихивают. Есть, конечно, слова, с которыми одна возня выйдет. Тот же режиссер или драматург. Длинные, тяжеловесные, что ни прибавь - только длинней и тяжеловесней получается. Но подход "стерпится - слюбится" тоже не самое лучше решение. Тем более, суффиксов больше, чем два. Надо придумывать, изобретать. Ну, такой у нас язык, что поделать?

-------------------
Драматистка - странновато, но вписывается в ряд "шахматистка, пианистка", хотя тут может возникнуть путаница между "создательницей драматических произведений" и "исполнительницей драматических ролей".

Наткнулся в очередной раз на притчу про богатого отца, который потащил сына в бедный дом, чтобы какой-то ему урок преподать. Ту, где "над нами росписной потолок, а у них звездное небо" или как-то так. И вот подумал, что это не притча про то, что за деньги не купишь бла-бла-бла, а история про неуместные восторги сытого человека. Только сытому может показаться замечательной дырявая крыша. Или то, с каким восторгом люди могут есть и нахваливать мерзлую картоху. Есть можно и кору, только ничего хорошего в этом нет, мы же не зайцы. И млеть от этого можно только если ты турист - посмотрел и домой, к родному холодильнику и теплому туалету, а засунь папаша своего сынка в такую жизнь, он быстро бы обратно запросился. Хотя вот от такого опыта ему пользы больше было бы. И "притча" не смотрелась бы такой пафосной и искусственной.

Вчера понял, почему жизнь должна приносить человеку радость. Потому что иначе она - дурная привычка. Как пьянство. А иногда даже как алкоголизм. То есть одно дело встретиться с хорошими друзьями, попить пивка, потрындеть, и совсем другое - пить в одиночку, вышибая себе сознание. Это не ради удовольствия делается (какое уж тут удовольствие?). С жизнью можно точно так же обращаться - вышибать ею сознание, чтобы и минуты не оставалось задуматься, что ты делаешь и зачем.

Маленькое открытие рабочей ночи: люди умудряются сраться даже в словарях.

Когда в народе вскипает мораль, да так что пена хлещет, то вскрываются многие интересные вещи. И неинтересные тоже. Например, дух советских "бабок у подъезда" вселяется во вполне еще нестарых мужиков, видеть это смешно и странно. Ведь если честно себе признаться, коли барышни выбирают не тебя, а гостя, то проблемя-то не в барышне и не в госте, а только в тебе. Где-то ты проседаешь, где-то недотягиваешь, где-то филонишь, друг.
А вообще влюбленность местных девушек в приезжих парней - сюжет классический. С классикой спорить бесполезно.

В истории с ящиком Пандоры только меня, похоже, смущает тема с надеждой. Не то, что она осталась на дне, а то что она вообще была я ящике со всеми бедами и несчастьями человеческими. Там же не микс хранили: беды, радости, пуговицы, остатки проволоки, винтики. Только беды. Выходит, что и надежда - несчастье человеческое.То-то не люблю я ее.

Сел позавтракать, заодно решил полистать "Экстремальное книгоедство" Етоева. И уткнулся в главку "Абажур памяти", где среди остального речь шла о фильме, в котором герой шашкой разбивает все эти мещанские абажурчики, слоников и прочие "буржуазные излишества" в доме родителей. Мол, родители его обрости вещами, не нужны им больше ни стройки комсомольские, ни поднятие целины.
Вспомнились школьные годы, когда нам под этим же соусом преподавали литературу. Борьба революционного духа с мещанством, с пошлым бытом и абажурами, и до меня вдруг дошло (Наконец!): ведь в основе всех этих бурных протестов лежала обычная глупость юности. Революционный настрой - это глупость юности, которая видит мещанство в том, что родители просто постарели. Да, им больше не хочется срываться и ехать осваивать Сибирь. Они уже отосваивались, отстроились и отподнимались. Они устали. А юность со своим пламенным задором называет проявления старости пошлостью и мещанством. И обвиняет старость в старости.
А нам на уроках точно такие же уставшие дамы втирали: да, так и есть, абажуры и слоники - враги прогресса. Хотя нас и не нужно было убеждать, мы-то как раз так и думали. В силу возраста. Теперь и не вспомню, что это были за произведения. Может, и не такие пропащие.

Пытаюсь сформулировать свои ощущение на тему... Их так сложно собрать воедино, что только тезисно получается.
Чем хайповее фраза, тем она, обычно, бессодержательнее. Как связан музыкальный канал со строительством страны? Хоть какой-нибудь? Та же логика, что и "Сегодня носит "Адидас", а завтра родину продаст"? Про музыку что-то похожее тоже было. Мне не вспомнить сходу. Но смысл в том, что прослушивание музыки - это просто прослушивание музыки. Не перебарщивайте. Ее воспитательная сторона несколько преувеличена. Мне вот дед в качестве колыбельной пел "Печурку", "Огонек", "Полюшко-поле" и эту... "Ты скачи, вороной, передай дорогой, что я честно погиб за рабочих". И ни желания погибать за рабочих, ни острой потребности воевать у меня не образовалось. Как раз напротив.
...Поколение свободы. И почему именно они - условно, родившиеся в начале 90-х - это самое поколение. Серьезно, по каким признакам? Мы вот - те, кто постарше чутка - демонстративно скидывали пионерские галстуки и бунтовали против учителей. Было дело =) *Может, и подействовали на меня дедовы песни, но остальные-то бунтари их не слушали =))* Те, кто был еще старше, отжигали и по-круче. А дети 90-х... Ну, у них были свои бунты просто. Но "поколением свободы" их с чего называть? Типа, "рожденные после СССР"? Ну, и что? Это как "совок" назвать "демократическим государством" и жить пару десятков лет, теша себя этой иллюзией.
Про остальное даже говорить не хочется. Дудь явно попытался быть в очередной раз эпатажным чуваком с нетривиальной - тривиальной, невероятно тривиальной - точкой зрения. Страна - это система. Система не бывает свободной, по сути своей. Государство - это социальный договор, который в любом случае накладывает ограничения. Разница только в том, дают тебе взамен этих ограничений "плюшки" или нет. И устраивает ли тебя такой обмен или нет. Фсё. И потом у нас никто ничего не строит. Нет, не потому что все такие плохие и апатичные, а потому что... представьте себе дом. Старый деревенский дом, который почти развалился, но его подпирают, подстукивают, поткрашивают, а потом приходит умник и спрашивает: "Чего же вы не строите новый?" Где, дорогой? Где его строить? Место занято. И те, кто внутри, очень против перемен. Боятся, что крыша на них свалится. И через фразу вспоминают, как она однажды чуть не... "Вы, что, хотите повторения 90-х?" Так что сидим, курим, ждем. Чего ждем? Какой же ты не догадливый, а еще умник. Ждем, как водится, пока ответственные квартиросъемщики оставят эту юдоль печали, и дом нам по наследству перейдет. Мы все равно ни красить, ни подпирать не умеем, так что проще будет снести. Ну, или сам развалится.

Сначала идея показалась просто занятной, а теперь убежден, что она - единственно верная.
Политиков нужно выбирать за красоту. Да, прямо на официальном уровне прогонять такой тезис. Внешняя привлекательность и никаких иных плюсов. У них же и так никаких плюсов, хоть моськи симпатичные будут. Включаешь заседание Думы, а там, елки-палки, цветник! Глаз радуется! Даже если они нести будут все ту же ересь. Когда тебе на уши присел привлекательный человек - это приятнее, чем все то же от жабоида.
Будь Песков не похож на пучеглазого моржа, ему за рекламу часов фирма-производитель еще и приплатила бы. А за угги выгнали бы с должности к чертовой матери. И правильно. Коррупция там, мздоимство еще доказывать нужно, а нарушение канонов красоты... оно ж сразу видно.
Ходили бы политики подтянутые, спортивные. Там глади, с них и пример брать было бы не зазорно. И они не стремались бы брюхо набивать. И вообще, Достоевский сказал, что красота спасет мир. Да, отличная идея, я считаю.