13:46 07-06-2005
Общение с физиками начинает сказываться=)))
Буду сегодня читать Стивена Хокинга)
предисловие
Говорят, гениев только после смерти признают гениями. Но Хокинга, а еще к примеру Пенроуза, Докинза, и еще нескольких признали уже при жизни. Это современные нам гении...
Роджера Пенроуза называют наследником Эйнштейна, немного не мало.
Честно говоря, последние его идеи поразили мое воображение. Пенроуз, великий физик и математик, утверждает что человеческий мозг способен решать задачи, которые ПРИНЦИПИАЛЬНО не решаемы логикой, вычислением и вообще доступным компьютерам способами. Это называется - приехали. Самый продвинутый математик современности говорит о практически мистических вещах. Он говорит о том, что мозг "считывает" информацию из создаваемой им же квантовой системы. Мозг "ставит эксперимент" и получает готовый результат, как нерадивый ученик набирает цифирки в калькуляторе и решает пример. Затем ему иногда удается доказать это "озарение" логикой. Подгоняя результат практически! Сначала возникает интуитивное понимание что это ВЕРНО..думаю, знакомое ощущение для многих кто решал сложные задачи...а уж потом ты на костылях обьясняешь это формулами и логикой.
В истории известно немало примеров, когда математики оставляли после себя формулы, которые никак невозможно было доказать. Или которые были доказаны столетиями спустя, методами, которые автор знать никак не мог!..Тесла, изобретатель переменного тока в частности и гений - говорил что "голубь говорит мне". Потом это всё доказали. Потом.
По Пенроузу - сознание своего рода "бросает игральные кости" , причем полет костей НИКАК нельзя описать формулами и предсказать. Только НАБЛЮДЕНИЕ за конечным результатом дает правильный ответ. Это поразительно. Мистика.
Техническая сторона дела - вроде бы некие наноструктуры в нейронах. Гипотетически. Это не означает, что весь мозг работает на этих принципах. Он многоуровневый. Часть его работает как цифровая машина, как обыкновенный компьютер. Но высшие уровни психики явно работают не как компьютер.
На этом основании сэр Пенроуз недавно громогласно обьявил, что искусственного интеллекта эти товарищи компьютерщики нихрена не добьются. Ибо принципы не те. Компьютерщики бурно возмутились и обьявили Пенроуза мистиком и нематериалистом ( заклеймили прям...) Это повторю самого продвинутого математика современности-то! 8)) Дескать, нам еще пару сотен терабайт вычислительной мощности и мы...Пенроуз в ответ весьмо изящно намекнул им (математическим путем !) что им придется машинку размером с солнечную систему сляпать, чтоб решать некоторые вещи, которые может решить компьютер на квантовых эффектах..Гы).
Квантовая теория уже давно перешла в разряд полумистической. Человечество похоже стукнулось лбом о предел того, что можно познать руководствуясь общепринятым пониманием. Там уже сами теоретики впадают в глубокую задумчивость))
Парадокс кота Шредингера
Пенроуз:
А теперь давайте рассмотрим мысленный эксперимент с котом Шредингера. Он описывает незавидное положение кота в ящике, в котором испущенный фотон падает на полупрозрачное зеркало, а переданная часть его волновой функции регистрируется датчиком. Если датчик обнаруживает фотон, то срабатывает пистолет, убивающий кота. Если датчик не обнаруживает фотон, то кот остается жив и здоров. (Я знаю, что Стивен не одобряет дурное обращение с котами, даже в мысленных экспериментах!) Волновая функция такой системы является суперпозицией этих двух возможностей .... Но почему нашему восприятию доступны только макроскопические альтернативы "кот мертв" и "кот жив", а не макроскопические суперпозиции таких состояний? ...
Поясню. На макроскопическом уровне кот всегда жив или мертв. Однако как только размеры обьекта (кота) становятся настолько малы что включаются квантовые эффекты, кот НЕ жив, и НЕ мертв. Когда там летают фотоны. Ровно до того момента как кто-то, экспериментатор не откроет ящик. Тут реальность делится пополам - кот или мертв или жив ( то есть экспериментатор! его сознание! замерило результат эксперимента и вот оно) Это тоже какая-то мистика. Получается так, что экспериментатор самим фактом своего существования меняет реальность, меняет квантовое состояние частиц %)) Это просто матрица какая-то, чесслово...сам факт НАБЛЮДЕНИЯ за реальностью меняет реальность.
Хокинг:
Эти лекции очень ясно показали различие между Роджером и мной. Он - платонист, а я - позитивист. Он всерьез озабочен, что кот Шредингера находится в квантовом состоянии, в котором он наполовину жив, а наполовину мертв. Он предчувствует в этом несоответствие действительности. Но меня такие вещи не беспокоят. Я не требую, чтобы теория соответствовала реальности, поскольку не знаю, что такое реальность. Реальность это не качество, которое вы можете проверить лакмусовой бумагой. Все, о чем я беспокоюсь это то, чтобы теория предсказывала результаты измерений. Квантовая теория делает это очень успешно ....
8)) 
предисловие
Говорят, гениев только после смерти признают гениями. Но Хокинга, а еще к примеру Пенроуза, Докинза, и еще нескольких признали уже при жизни. Это современные нам гении...
Роджера Пенроуза называют наследником Эйнштейна, немного не мало.
Честно говоря, последние его идеи поразили мое воображение. Пенроуз, великий физик и математик, утверждает что человеческий мозг способен решать задачи, которые ПРИНЦИПИАЛЬНО не решаемы логикой, вычислением и вообще доступным компьютерам способами. Это называется - приехали. Самый продвинутый математик современности говорит о практически мистических вещах. Он говорит о том, что мозг "считывает" информацию из создаваемой им же квантовой системы. Мозг "ставит эксперимент" и получает готовый результат, как нерадивый ученик набирает цифирки в калькуляторе и решает пример. Затем ему иногда удается доказать это "озарение" логикой. Подгоняя результат практически! Сначала возникает интуитивное понимание что это ВЕРНО..думаю, знакомое ощущение для многих кто решал сложные задачи...а уж потом ты на костылях обьясняешь это формулами и логикой.
В истории известно немало примеров, когда математики оставляли после себя формулы, которые никак невозможно было доказать. Или которые были доказаны столетиями спустя, методами, которые автор знать никак не мог!..Тесла, изобретатель переменного тока в частности и гений - говорил что "голубь говорит мне". Потом это всё доказали. Потом.
По Пенроузу - сознание своего рода "бросает игральные кости" , причем полет костей НИКАК нельзя описать формулами и предсказать. Только НАБЛЮДЕНИЕ за конечным результатом дает правильный ответ. Это поразительно. Мистика.
Техническая сторона дела - вроде бы некие наноструктуры в нейронах. Гипотетически. Это не означает, что весь мозг работает на этих принципах. Он многоуровневый. Часть его работает как цифровая машина, как обыкновенный компьютер. Но высшие уровни психики явно работают не как компьютер.
На этом основании сэр Пенроуз недавно громогласно обьявил, что искусственного интеллекта эти товарищи компьютерщики нихрена не добьются. Ибо принципы не те. Компьютерщики бурно возмутились и обьявили Пенроуза мистиком и нематериалистом ( заклеймили прям...) Это повторю самого продвинутого математика современности-то! 8)) Дескать, нам еще пару сотен терабайт вычислительной мощности и мы...Пенроуз в ответ весьмо изящно намекнул им (математическим путем !) что им придется машинку размером с солнечную систему сляпать, чтоб решать некоторые вещи, которые может решить компьютер на квантовых эффектах..Гы).
Квантовая теория уже давно перешла в разряд полумистической. Человечество похоже стукнулось лбом о предел того, что можно познать руководствуясь общепринятым пониманием. Там уже сами теоретики впадают в глубокую задумчивость))
Парадокс кота Шредингера
Пенроуз:
А теперь давайте рассмотрим мысленный эксперимент с котом Шредингера. Он описывает незавидное положение кота в ящике, в котором испущенный фотон падает на полупрозрачное зеркало, а переданная часть его волновой функции регистрируется датчиком. Если датчик обнаруживает фотон, то срабатывает пистолет, убивающий кота. Если датчик не обнаруживает фотон, то кот остается жив и здоров. (Я знаю, что Стивен не одобряет дурное обращение с котами, даже в мысленных экспериментах!) Волновая функция такой системы является суперпозицией этих двух возможностей .... Но почему нашему восприятию доступны только макроскопические альтернативы "кот мертв" и "кот жив", а не макроскопические суперпозиции таких состояний? ...
Поясню. На макроскопическом уровне кот всегда жив или мертв. Однако как только размеры обьекта (кота) становятся настолько малы что включаются квантовые эффекты, кот НЕ жив, и НЕ мертв. Когда там летают фотоны. Ровно до того момента как кто-то, экспериментатор не откроет ящик. Тут реальность делится пополам - кот или мертв или жив ( то есть экспериментатор! его сознание! замерило результат эксперимента и вот оно) Это тоже какая-то мистика. Получается так, что экспериментатор самим фактом своего существования меняет реальность, меняет квантовое состояние частиц %)) Это просто матрица какая-то, чесслово...сам факт НАБЛЮДЕНИЯ за реальностью меняет реальность.
Хокинг:
Эти лекции очень ясно показали различие между Роджером и мной. Он - платонист, а я - позитивист. Он всерьез озабочен, что кот Шредингера находится в квантовом состоянии, в котором он наполовину жив, а наполовину мертв. Он предчувствует в этом несоответствие действительности. Но меня такие вещи не беспокоят. Я не требую, чтобы теория соответствовала реальности, поскольку не знаю, что такое реальность. Реальность это не качество, которое вы можете проверить лакмусовой бумагой. Все, о чем я беспокоюсь это то, чтобы теория предсказывала результаты измерений. Квантовая теория делает это очень успешно ....
8))
комментов [3]