Это маленькое чудовище весом в два кило отдирает плинтуса у кухонной мебели. Я не знаю как, это ж привидение с мотором: видишь ее - ангел, не видишь - бес вселяется.
Не выдержал. Взял деревянные плашки, прибил плинтуса друг к другу. Мол, с такой конструкцией ей не справиться... Ну, целые сутки она и не могла. А потом смогла. Я не знаю как. При мне ж это милейшая баронесса фон Шпиц (да, еще одно ее прозвище), великосветская дама и ласковое создание. Как отвернусь, бандит с большой дороги. Прибил плинтуса заново. Ну, не цементом же их заливать.
И, главное, ругать ее нельзя. Нельзя даже обозначать, что ты ее ругаешь. У нее психологическая травма после адского детства, она сразу начинает на тебя смотреть, как на убийцу всего живого. И прячется. И потом несколько дней отходит. А ходить с клеймом убийцы всего живого - пусть даже по версии двухкилограммового сгустка шерсти - не очень здорово.
-----------------
Список:
- тыгыдым по спящим телам - есть
- разодранные занавески - есть
- оторванные обои - есть
- регулярный сброс вещей с полок - есть
- перевернутые цветочные горшки - есть
- раскопанный цветок - есть
- съеденный цветок (другой) - есть
- исцарапанная обувь - есть
- изнасилованный кот (кастрированный) - есть
- бомба в виде украденной из ведра и заныканной рыбьей головы - есть
- туалетная бумага в куски - есть

Не так уж много подвигов и осталось. Еще не было падения в ванну с человеком внутри. У меня скоро психологическая травма будет. Эту жопу только и спасает, что хорошенькая она. И ласковая (пока при тебе). Чего не отнять, того не отнять.

Чего не хочется слышать от людей, работающих со словом, так это фраз вроде "у него, в основном, народная, лубяночная поэзия".
Лубяночная поэзия имени Феликса Эдмундовича Дзержинского

Беда с путешествиями во времени даже не в том, что они невозможны с точки зрения физики. Беда в том, что не стоит путешествовать во времени. Серьезно. Достаточно чуть копнуть, как понимаешь - чем дальше в лес, тем чаще встречаешь людоедов. Даже среди мыслителей (и хрен его знает "даже" или "особенно"). Не потянет современный человек социальные парадигмы прошлого, а если потянет, то домой уже не вернется. И с этой точки зрения, самая правдоподобная книга о путешественнике во времени - "Трудно быть богом". Там не столько борьба человечности с нечеловечностью, сколько невозможность соседства двух разных социальных парадигм. Это просто нам удобно делить на плохих и хороших. Джон Локк, вон, в глазах современников был умнейшим человеком, но читаешь его эссе и видишь мудака. Не потому что он на самом деле был мудак, а просто он жил давно и свято верил в то, что ничего адского-людоедского не говорит. Наоборот за разум топит.

Люблю своих родных, но иногда они сводят с ума. Сегодняшний разговор закончился бросанием трубки на том конце. А я потом сбрасывал их звонки. Надоело это "вот мы для тебя, а ты элементарных вещей сделать не можешь", надоело стараться и слышать в ответ претензии. Можно ведь было и не стараться, не тратить свое время, не выворачиваться наизнанку. Результат был бы тот же, но усилий потратил бы гораздо меньше. Я у них ничего не прошу, а из-за любого мало-мальски стоящего действия в мою сторону напрягаюсь. Потому что дальше начнется все это - мне сделали одолжение (о котором, правда, никто не просил), а где же моя ответочка?
С нетерпением жду продолжения с перечислением того, что они сделали для меня, скотины неблагодарной. Одна проблема - трубку я брать не собираюсь. У меня нет времени на "цыганочку с выходом", лучше поработаю. И со своей стороны не наговорю лишнего. Например, что терпеть не могу "товарно-денежные" отношения между людьми и, вообще, манипуляции. Органически не переношу, поскольку, на самом деле, это вариация вранья. А от вранья в любых отношениях меня тошнит. И это даже не фигура речи. Меня реально тошнит.

Ну что... новая граница пройдена - героине снится инцест. И меня не столько моральная сторона смущает (ха!), сколько то, что автор, похоже, действительно верил, что это будет "вот это поворот". Мол, накручу-наверчу классического "сестра спасает брата, плененного фейри", а потом - бам! бдыщ! хлобысь! Не ждали? А вон оно как обернулось.
Может быть, конечно, я совсем аморальный, но не вышло сюрприза. Я, тупо, ждал, когда ж автор разродиться этим сюжетным ходом. Поэтому выражение моего лица вот такое вот:



"Да ты чо? Ну, давай, рассказывай-рассказывай"

Климт "Пипа в пледАх"

Тумблер у этой погоды сломался окончательно. На улице такой дубак, что мне хочется замотаться во все одеяла, а сверху положить записку "Не кантовать до весны".

"Таким вот образом и погиб бухгалтер на мысе Марш".

Джек Лондон "Рассказы южных морей"
-----------------
Традиция обмена именами (запомнить)

Как же меня заманала эта - прости, Господи - уникальность наша. Какой-то "умник" ляпнул, и понеслась. Мы, как будто, внезапно и со страшной скоростью эволюционировали. Буквально вчера еще не такими были, а сегодня кругом клиповое сознание и смена повестки каждые 15 минут. Да что вы говорите? До клипов у нас, конечно, другое мышление было. Разумеется. Это не длина клипа зависит от того, сколько человек способен на этой фигне сосредотачиваться, а наоборот - длина клипа повлияла на способность человека на этой фигне сосредотачиваться. Ага. Канешн. Я уже слышать эту ересь не могу. Она ничем не отличается от идеи "Видите, какие в средневековых замках крутые и высокие ступени. А все потому, что предки наши были рослыми и длинноногими". Не были, они были зачастую ниже нас. Поэтому и ступени высокие - чтобы такой же коротышка-враг задолбался по ним скакать.
Вся наша уникальность в большем количестве знаний о себе. В большем, а не в ином. И в большем количестве информации вокруг. Если бы новости у нас появлялись раз в месяц, то их бы и обсасывали весь месяц, а поскольку они каждые пятнадцать минут выползают, то и живут пятнадцать минут. Не в современных мозгах дело. И не в современной безмозглости. И вообще ни в чем таком. А если хочется про клиповое сознание порассуждать, то сначала задумались бы о том, что даже инкубулы создавали со всякими картинками и выпендрежными заглавными буквами. Вот с чего бы? Столько возни, бумага дорогая, гнали бы текст сплошняком. Так нет, выделывались зачем-то. Получается, не очень и отличались предки от нас. Разве только клипов у них не было.
Это меня взорвало после рассуждений одного чела о клипе Тимати и Гуфа. Мол, да люди - морды тупые - через пару дней забудут, и все вернется в "как было". Ага, два раза. Ничего вообще в "как было" не возвращается. Критическая масса, знаете ли, накапливается, что раньше, что сейчас. К тому же раньше, до интернета, который помнит все, людей проще было обмануть и запутать. А теперь миллион дизлайков - это миллион дизлайков. Все, факт. А если его скрутят, появится второй информационный повод. С чего бы об этом кому-то забывать. Да, обсуждать долго (месяц) не будут. Но и не забудут. Тимати уже достаточно отличился, что помнить ему все.
Единственное, что действительно меняется в наших головах - это самосознание. Вот это меняется, только оно не к механизмам мышления относится. Если же Тимати не хватает мозгов понять, что артисту из-за его профессии нужно нравится публике, то это его личные проблемы. Он полагает, главное - нравиться людям с деньгами. Мол, они пожирнее, платит попаче, а нищеброды потерпят. Но! Распределение "1-9-90" не поменялось. Как было во все времена, так и есть. И славу шутам и скоморохам создает не богатая единица, а нищие девяносто. Просто потому что их больше. Потому что слава - синоним слова "молва". Бесплатное "сарафанное радио" работает лучше проплаченной раскрутки. Это вам любой маркетолог скажет - завоюешь "сарафан", касса твоя. Нравиться начальству нужно было во времена менестрелей. Чтобы не зимовать на улице. Но и во времена менестрелей - мода меняется, изволь соответствовать. А моду делает не один человек. Моду, как ни странно, делает масса. Один человек в драных джинсах - это маргинал, а если в драных джинсах половина города ходит - это фишка. И так было всегда. Ни хрена мы не уникальные.