Воспользуемя простейшей цепью логических посылок: на основании лично мною проведенного эксперимента по чтению и ведению журнала, можно утверждать, что на подобное занятие уходит как минимум 11/2 часа, что при нормальном распорядке жизни и средней загруженности на работе съедает примерно половину свободного времени в день (24часа - 8 на сон - 1,20 на гигиену - 2 на дорогу - 2 на приготовление и поглощение пищи - 8 на работу = остается 2,40 свободного времени, правильно?). То есть мы сидим почти без движения в душном помещении, кислородный обмен ослаблен, мозг задыхается и умирает. Отбросив лишнее мы получаем вывод: "Журнал убивает мозг". Я продолжу развитие логической цепочки: Все, кто ведет журнал - мозговые отрофенты!

Однажды, мы с моим другом, студентом хельсинкского университета, Артуром Куковым, хотели разговорить одного товарища (см. http://www.eino.nm.ru), страдающего журнальным мутизмом, или проще выражаясь, повышенной имбицильностью, решили разговорить, и развернули стихотворную провокацию:


В тот вечер, над немеющею глушъю,
гранатом полыхал закат
и с гор спускался еле слышный
травы подсохшей аромат.
Не замечая звездной пыли, над зевом пропости застыв
молчал властитель мира - Эйно, в зеленом кожанном плаще...

- была дыра, и в куртке тоже,
и в шубе, брюках, и носках,
на кресле, и на царском ложе,
на занавеске и джинсах

В томительных часах раздумья
проходит царский день
а в вечеру, в часы забвенья
заштопать их? Ах, просто лень!...

но лень - не тётка, не прокормит,
не обласкает, приютит
поэтому в пыли и состоянье томном
Владыка Контулы сидит!
Ремарка * "Контула" - спальный район Хельсинки с неоднозначной репутацией.

Немой покой для Эйно ближе:
Чувств вихрь словом не объять
И облака стального скрежет,
и глубину Луны не передать.


В нашей поэме мы неожиданно остановились, когда настал момент, когда, описав героя и задав проблему, нам надо начать рассказ о жизни героя, что он делает, чем живет...

Желающих продолжить - просим продолжать!

Продолжая прошлые темы, возьмем для примера правила, любые правила, например "негласные" правила какой-нибудь компании. Вот пишу я в чьем-нибудь журнале комментарий, а мне в ответ пишут: "А у нас в компании так не принято... это не по правилам". По-моему очень забавно! Особенно, если вспомнить детство, какой-нибудь пионерлагерь и т.п. - более всего смешно, когда вспоминаешь свою реакцию, досаду, обиду, от того что тебя "они" не приняли, что мол, ты - неформатный, не подходишь под "правила", и уж конечно можно со смеху лопнуть, когда представляешь себе как маленький ребенок, с растопыренными глазами и мокрыми ладошками, пытается представить себе эти несуществующие "правила" и вписаться в них.
А еще забавно, разыграть такую сценку самому: приходят ко мне, например, люди, которым о меня что-то нужно. А я им говорю: " У Вас просьба ваша не по правилам изложена. Извините. Консультации дать не могу. До свиданья." - реакция замечательная - сначало им кажется, что так и должно быть, ведь всегда сначало посылают, а потом до них доходит: ведь это не место, где могут быть какие-нибудь правила - и тут у них на лице полное недоумение вырисовывается, а спросить про "правила" стесняются - вдруг это меня разозлит.. так они потихонечку к секретарю направляются и заговорчески у него выведать пытаются.
Я, разумеется, так очень редко поступаю, хотя правила в моем деле очень простые - ...

Вот забавно получается: в одном женском журнале я недвусмысленно возмутилась тем, что его ведущая намазана вареньем, вследствие чего липнет к чему не следует... Такая дискуссия разгорелась.. все закудахтали: "Да как он смог, грубиян -(в смысле анонимный автор) - разве можно выражать такие претензии не подписавшись.." и т.п.
А мне кажется, что именно анонимно и нужно - каков иначе смысл виртуализации, - в реальной жизни я и так могу сказать ей "Ты сегодня прекрасно вызлядишь, **зда ушастая!" - она наверняка обидится, а если я ей инкогнито в интернете об этом намекну - она задумается - может быть получится нужный эффект. Нечего чужие пещерки обносить!

У меня есть классный ластик, который умеет ловко стирать противных виртуальных личностей.
Вообще, я не понимаю, в чем секрет женственности? Всегда ли женственность - это сюсюканье и сисько-надувательство, или все-таки женственная женщина может быть "с перцем"? Только не говорите, что женственность - это и то и другое, иначе..., хотя конечно, всем свойственны перемены нрава: иногда даже сопливые мужики чувствуют себя на гребне волны (самое интересное, что женщины в такие моменты им полностью доверяют).