Среда, 31 Января 2007 г.
13:41 Дэн Браун - разбор полетов с д Кураевым
http://www.pravaya.ru/book/10430/7827#1
"Откровенной же ложью звучат слова Брауна о том, что «христиане воевали с язычниками». Обратите внимание на построение фразы. Можно было сказать, что «язычники воевали с христианами». Можно было бы сказать о «взаимной вражде язычников и христиан». Но Браун построил фразу так, что активно-нападающей, агрессивной стороной выглядят именно христиане. А ведь до Константина проявления этой вражды было очевидно-асимметричны: христиане методами философской полемики критиковали языческую религию (тем же, кстати, занимались многие языческие комедиографы и философы), а языческий мир преследовал христиан пытками и казнями. В фильме, увы, это еще более подчеркнуто: толпа христиан, вооруженных копьями и крестами, бросается на беззащитных язычников, убивает их и сбрасывает прекрасные статуи с языческих храмов… Вот именно до обращения императора Константина ничего такого не было и быть не могло."

сначала мы обсуждаем книгу, а потом незаметно переходим на критику киношных приемов ну да, ну да. Почему бы не признать, что христианизация народов - это политика? Тогда бы не пришлось оправдываться, мол "не воевали", скажите еще не убивали.

А здесь мы обижаемся и переходим на личности: Я не против свободы творчества, в том числе такого, которое озвучивает идеи, оппонирующие христианству. Браун имел право выставить напоказ свои фантазии. Правда, скажи мне, о чем твои фантазии, и я скажу – кто ты. Браун в своих грезах видит «сексуальную жизнь Христа». Тяжелый комплекс. Не знаю, излечимый ли. Но это его право – свои сны, фантазии, комплексы и травмы детской поры демонстрировать в интернете...

П Чаадаев "Социализм победит не потому что прав, а потому, что неправы его враги". До сих пор удивляют правильности этого методологического приема, применимого, кстати и к Ираку и к Кураеву.

А здесь пытаемся скрыть обиду и перевести стрелки: "...Мне важен вопрос совсем иной – почему и кто решил, что эти фантазии надо навязывать всему миру. Возмущаюсь я не столько романом Брауна, сколько несоразмерной ничему рекламной кампании, внедряющей этот роман в умы людей. Тираж книги в разы превзошел «Гарри Поттера», а книжка Роулинг все же неизмеримо живее и талантливее…"

Типа "вы поймите дело не в дЕньгах"
Состояние: дайджест
13:04 Как все поменялось...
Верите ли Вы, что человека создал Бог? http://echo.msk.ru/cgi-bin/v.cgi?po...039&mode=result

Как все поменялось... со времени моей юности.... Хотя вряд ли можно сказать что эту выборку можно назвать репрезентативной, равно как и ту где вопросом было: ухудшилось ли Ваше отношение к Белоруссии. МОе не ухудшилось, мнение окружающих меня не ухудшилось откуда большинство отрицательных результатов? - заказ!

Еще
Нужно ли добавить религиозную версию происхождения человека в школьную программу? там же http://echo.msk.ru/cgi-bin/v.cgi?po...038&mode=result

Еще
Израиль России друг или нет? Я думаю, что не друг, но большинство думает иначе http://echo.msk.ru/cgi-bin/v.cgi?po...037&mode=result то, что там большое количество "наших" никак не связано с ег внешней политикой, которая та же (по настрою), что и у США (даже без нападения на Ливан).

PPS
А Мурат Насыров эгоистичный дурак.
12:12 речь ПМамонова на вручении Золотого Орла
"Далее знаменитый своим юродством шоумен отметил, что то, что реально происходит в стране и над чем действительно стоит убиваться, никого не волнует: "А вы все играете, но эта ваша беспечная жизнь приведет к тому, что мы все будем учить китайский язык. Мой внук наверняка будет подсобным рабочим на нефтяной вышке, которой будет управлять китаец. Путин это должен решать? Путин - хлюпенький, он разведчик, что он может? Это мы должны что-то делать. Если так дальше дело пойдет, будем все на китайцев работать. А у них Бога нет, вот они нам и покажут..."."
ссылка http://www.newsru.com/cinema/29jan2007/mamonov.html

PS Отметим, что речь Мамонова была вырезана из телеверсии вручения "Золотого Орла",
Закрыть