А я уж думал, что и это сообщение не пройдёт =) (чит. ниже, потом ещё ниже, и ниже....)

Sound of the shell Moby
and i'm feelin ...... иду спать

Недавно ко мне пришло нечто. Как будто переклинило. Я уже не помню и не знаю, как это со мной произошло. Что-то конкретное во мне сильно изменилось. Я стал намного спокойнее и созерцательнее. Это позволяет мне более объективно смотреть на всё, что меня окружает. Я в то же время понял несколько очевидныых закономерностей, определяющих взаимоотношения между людьми и нашу жизнь в целом. Например, на глобальный вопрос ЗАЧЕМ для нас не существует никакого ответа. Соответственно, какая может быть для нас определённо верная цель, чтобы мы при этом могли понять её логически? Мне кажется, что, осознавая нашу бесцельность и бесполезность, мы можем только сделать свою жизнь такой, чтобы жить было приятно и радостно и при этом умирать не страшно, то есть видеть и в смерти нечто прекрасное. Это не зависит от того, управляет ли всем ЧЕЛОВЕК или БОГ или НЕЧТО.

Кстати, любая из этих трёх версий будет абсолютно верной для того, кто считает её очевидной. Это вторая объективная мелочь, которую я понял. Нам не дано узнать объективную истину и вообще что-либо объективное. Мы можем только положиться на наши органы чувств (у кого-то их 5, а у кого и 6). А ведь информация из окружающего мира посредствам разных видов излучений поступает в наши рецепторы, потом в виде электрических импульсов поступает вы наш мозг, там обрабатывается и мы получаем то, что мы видим, слышим и чувствуем. Полностью ли совпадает наше понимание действительности той самой действительности, которая нас окружает. Ведь столько разных обработок.... То же самое можно сказать и в сравнении ЧЕЛОВЕК-ЧЕЛОВЕК. То же ли самое мы испытываем, когда говорим, что боимся, любим, ненавидим? И то же ли самое мы видим, когда говорим, что видим стол, стул, дерево и т.д. Разница может быть настолько огромной, что трудно себе представить. Мы можем лишь прикинуть объективную реальность, сравнив её восприятие у несколький разных людей. А теперь представьте себе, что есть зрячий и слепой. И зрячий не уверен, что он видит, а слепой не уверен, что не видит. И тогда зрячий говорит: "По-моему, там свет!". А слепой говорит: "Да нет там никакого света!". И тогда они не могут определить, что правда а что нет. Ведь можно допустить, что именно слепой видит темноту, а зрячему только кажется, что он видит свет, потому что на самом деле это он слепец. И истина абсолютно недоступна, если её излагают чужие уста. И если третий придёт разрешить спор двоих, то и тот может ошибаться. Вдруг и ему кажется?

Человек может полностью доверять только тому, что сам он видит, слышит и т.п. Даже если это не полностью соответствует действительности. то более чёткого и точного соответствия ему всё равно не добиться. Отсюда главный выывод: мы не можем утверждать, что объективное понимание действительности у всех одинаковое, поэтому справедливее сказать, что объективная реальность у каждого своя. Если человек слеп и парализован, а перед ним стоит стол, но он не может никак это проверить, то объективно для него стола нет. В его мире нет столов. Это объективно.

То же самое и про БОГА. Для тех, кто чувствует ЕГО, ОН есть. Для других ЕГО наоборот нет. Моя объективная реальность - БОГ есть, потому что я чувствую, что ОН есть. Для атеиста же БОГА нет, это его объективная реальность. Это разные миры, разное понимание действительности. Удачное слово: понимание. Нет реальности. Есть только её понимание, проекция на человека. По крайней мере, для нас. А ведь проекция у каждого своя. И вечное сравнивание всех проекций может приблизить нас к объективной реальности, но не даст её достичь (похоже на теорию вероятности).


Вот такие глупости меня посещают, когда я подолгу сижу дома. И кому нужныы все эти мысли? они неприменимы. И вообще вредно мне сидеть в одиночестве: с ума схожу. Диагноз налицо!)

Sound of the shell Moby