Ромашка

А Вы ещё равз перечитайте.
Там есть ответ на Ваш вопрос.


necros

Всё помнят, что на текущий момент есть только одна страна применившая ядерное оружие?
И применившая его по штатским.

Так же страна, к примеру, очень любит атаковать армию противника после заключения перемирия.

Ну и прочие милые шутки без счёта.


В 1776 году была создана самая свободная страна в мире.
А через 91 год в ней даже отменили рабство. (с)

Frederick Taer
Это ты очень далеко в историю залез. За косяки прошлого нынешние поколения не в ответе. Интерес представляет внешняя политика США на протяжение последнего полувека.


Я не говорю, что эта страна - воплощённое зло или то, что там живут одни уроды. Нет. Это просто государство; государство, представляющее для нас угрозу.

Frederick Taer Буш совсем другое дело. Врагов всем можно ругать. - а! вот это ответ! т.е. и Путина все же можно ругать, если считаешь, что он враг? Браво!!!!! простите, я действительно это не увидела...приняла вас за вменяемого...извиняюсь..ошибочка вышла..

Ромашка
и Путина все же можно ругать, если считаешь, что он враг?
ругать можно вообще кого угодно. если уровень воспитания позволяет..... другое дело, что выводы делать и судить желательно все же зная ситуацию изнутри.

и, не знаю точно, может кто здесь Буша и успел уже злостно обругать - за последними комментами не следил, а что касается меня - назвал его врагом. это констатация факта, а не обзывательство.

RainGhost другое дело, что выводы делать и судить желательно все же зная ситуацию изнутри. - я так понимаю, что говоря о Буше, никто из выступивших ситуацию изнутри не знает..а что касается меня - а вот поэтому Вам я никакого вопроса и не задавала..это констатация факта - какого именно факта? это всего лишь ваше мнение...

Ромашка
я так понимаю, что говоря о Буше, никто из выступивших ситуацию изнутри не знает..
у меня такое чувство, что Вы встряли посреди дискуссии, упустив ее начало. и к тому же не понимаете разницы между внешней политикой государств и внутренними проблемами отдельно взятого города (в данном случае - Москвы). но это всего лишь мое мнение

какого именно факта?
ну я же написал уже. еще раз повторить?

это всего лишь ваше мнение...
т. е. по Вашему мнению мое "всего лишь мнение" с фактами заведомо не имеет ничего общего?

RainGhost как вы думаете, почему я НЕ ОБРАЩАЛАСЬ к вам? потому что мне все изложенное вами не интересно...Вы уж извините, но я сама собеседников выбираю..так что еще неизвестно, кто куда встрял..Мое мнение, что встряли именно вы..

- это факт?!
- нет, это не факт....
- это не факт!
- нет, это не факт. это гораздо больше, чем факт — так оно и было на самом деле


Состояние: прикалывается....

Ромашка
приняла вас за вменяемого...извиняюсь..
Ничего, бывает.

если считаешь, что он враг?
Только не он, а ты. Если считаешь себя врагом ему.
Хотя совсем не это имелось в виду, ну да ладно.

necros
Это ты очень далеко в историю залез.
Куда я залез-то? Кроме последней фразы - всё дела недавнего времени...

Что самое смешное, там действительно есть нормальные люди, как и везде.
Но, как и везде нормальные люди практически никогда не имеют отношения к государству.

Ромашка
Мое мнение, что встряли именно вы...
У меня все ходы записаны! (с) Ильф и Петров.

В данном случае факты против Вас.
Будьте любезны, посмотрите на даты постов.
Ваши - самые молодые.

Frederick Taer
Куда я залез-то?
Х и Н, к примеру - лишнее.

Но, как и везде нормальные люди практически никогда не имеют отношения к государству.
Нормальность - она всегда относительна. Что ненормально с нашей точки зрения, может быть единственно правильным с их, и наоборот.
Конкретно по Бушу: он (и его штаб) косячит немало, действуя во вред своему государству. Что весьма неплохо для нас. Вообще, он не самый худший "с нашей точки зрения" президент. Я так мыслю.

Frederick Taer Только не он, а ты. Если считаешь себя врагом ему. - кому ему? Путину что ли? или Бушу? Хотя совсем не это имелось в виду - а что имелось в виду?

про встряли..так я имела ввиду мой разговор с вами..в дискуссии я вообще не принимала участие и не собираюсь..а вы без поддержки беседовать не можете?

Ромашка
как вы думаете, почему я НЕ ОБРАЩАЛАСЬ к вам?
ну, не знаю...... наверно, постеснялись отвлекать

потому что мне все изложенное вами не интересно...
ой.... это оказывается риторический вопрос был.....

Вы уж извините, но я сама собеседников выбираю..
ничего.... у всех свои недостатки..... прощаю.
и, знаете, мне даже импонирует такая Ваша самостоятельность
но даже на внезапно возникшую симпатию, вынужден Вас разочаровать: мне совершенно до ноги кого и где вы там выбираете, потому - общедоступный ресурс и пост открыт для обсуждения всем. *галантно раскланивается, несмотря на поврежденное колено*

Frederick Taer
В данном случае факты против Вас.
Ромашка ведь уже дала нам понять, что то, что против нее, Америки и лично Буша - это не факты, а мнения.....


2 All
раз уж общение принимает такой откровенно юмористический характер (особенно с приходом свежих сил ), предлагаю снизить градус спора и, от души посмеявшись, зарядиться хорошим настроением

RainGhost наверно, постеснялись отвлекать - да нет..потому что от смены ника вы сами ничуть не изменились..
вопрос к вам, раз вы уж так рветесь..в 60-е; 70-е годы СССР собирался нападать на США? да или нет? если можно без словоблудия...

necros


Ромашка
Мне, конечно лестно быть избаранным собеедником столь многолеспестковой особы, но, к сожалению, не могу ответить Вам взаимностью.

Если человек враг, противник, урод - почему бы его от души не обругать.
А если друг, союзник, просто хороший человек - не надо этого делать. Не стоит...

Вы с чем не согласны?

Ромашка
Некорректный вопрос.

Всеми силами готовился к войне.
И при подвергувшеся возможности, разумеется напал бы.

Встречный вопрос. Из-за кого началась война в Кувейте?

Frederick Taer Вы с чем не согласны? - a я как раз больше друзей ругаю)) дабы работали над собой и улучшались..а на уродов я просто не обращаю внимания..
к сожалению, не могу ответить Вам взаимностью. - да я уже замтила, что вы RainGhost как "Ленин и партия - близнецы братья" : спросишь вас - ответит он, спросишь его - ответите вы..

Ромашка
потому что от смены ника вы сами ничуть не изменились..
Вы еще и черезвычайно наблюдательны!!!!! *смотрит с восхищением и умилением*

в 60-е; 70-е годы СССР собирался нападать на США? да или нет?
да
то есть я, конечно, лично в разработке этих планов не учавствовал, потому со 100% вероятностью утверждать не могу, но, вероятно, если бы появилась такая возможность, СССР бы ей воспользовался. кстати, вопрос не совсем корректен, ИМХО, потому как Вы вряд ли имели доступ к соответсвующей документации, потому тоже не можете утверждать точно.
а вообще я об этом уже говорил в этом комментарии. дабы не утруждать Вас хождением по линкам, процитирую:

при этом, конечно, Россия не является белой и пушистой - у нас тоже свои амбиции. оступятся они - выиграем мы, оступимся мы - появится преимущество у них. или у кого-то есть сомнения по этому поводу? нормальный процесс, который идет уже не одну сотню лет.

зная Вашу любовь цепляться к словам, на всякий случай поясню: под "идет уже не одну сотню лет" подразумевалось противостояние сильных государств за всю историю развития человечества, а не конкретно "Россия vs США".

еще раз обращаю Ваше внимание на то, что, влезая в середину разговора, неплохо было бы внимательно прочитать и вникнуть во все, что было сказано ранее. многие вопросы отпадут сами собой.

Frederick Taer
Некорректный вопрос.

Всеми силами готовился к войне.
И при подвергувшеся возможности, разумеется напал бы.

между тем Пойз начинает всерьез претендовать на звание "Создатель флудопорождающего поста 2005"