Щоденник пересічної українки
Та сама киянка
дневник заведен 23-09-2004
постоянные читатели [53]
3_62, 72квадрата, aabp, ALEON, Andry Smart, Anga Hyler, Basilicum, BiGG_BeNN, BLACK CROW, blackberrry, Chili man, Crazy Beaver, dodo, Eroshka, Feng, fennec, Gloria, GoldenAndy, Ket, kolyash, Kukushka, Night Lynx, O De San, pauluss, penguinus, schnappi, Seele, ShatteredOne, sida, Sirin, st-finnegan, username, vvol, Альфи, Варшавянка, Глазки, Даниель, Дизайнер шатун, Заводная Птица, Коктейль Молотова, КраткЖизнеизложение, криворук, Лора, Наши Люди, Полешка, Сидор Петренко, Символ №20, Старк, Счастливая Женщина, Та сама киянка, Тихий океан, Эль, Януш
закладки:
цитатник:
дневник:
хочухи:
местожительство:
Днепр, Киев, Украина
интересы [28]
свобода, психология, музыка, литература, фотография, английский язык, любовь, красота, стихи, путешествия, мифология, хорошие люди, йога, изобразительное искусство, новые идеи, история древнего мира, сильные личности, движения, интересные ж-ж, не говно, древние духовные практики, жизнь бьет ключом, игра как основа жизни, рисунки на планшете, перфоманс, визуальное письмо, философия всех мастей, неглупое кино
антиресы [9]
тупость, сплетни, быдло, жлобство, зависть, деградация, говно, Гламур, патологическая злоба
[4] 21-03-2024 19:55
*media*

[Print]
Та сама киянка
12-10-2009 12:05
Как то с самого детства мне кажутся самыми естественными идеи равноправия между людьми обоих полов. И когда я заканчивала школу, все больше в моем окружении были слышны мнения, что в Европе уже мало кто обращает внимания на то, кто за кого платит в ресторане мужчина за женщину или женщина за мужчину. И я выросла и жила с мыслью, что мне не важно кто за кого платит. В маршрутке, в ресторане, в кино и т. д.
Таким же надуманным мне кажется вопрос о подавании руки при выходе из транспорта. Мне так же не приходит в голову требовать шубу, духи и прочий гламур, не потому, что гламур имеет на самом деле мало общего с красотой, а потому, что требовать что то только потому, что я женщина, я считаю и пошлым и необоснованным.
Если есть желание мне дарить подарки, то это значит, самое что ни на есть, от чистого сердца и душевных порывов. Это нормально. А не считать возможным для себя доить мешок с деньгами как только мне захочется что-то новое.
И я не придаю значения тому, кто кого содержит. Могу сама и приходилось и буду, если надо и будет возможность. Так же легко как позволять содержать себя.
Обычное голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
А как вы считаете, это важно кто за кого платит?
• Свой вариант. Ведь случаи все такие разные…
6
50.00%
• Нет, пофиг. Деньги – бумага, гораздо важнее душевное тепло.
4
33.33%
• Да, важно, что же это за мужчина, который не платит?
2
16.67%
Всего проголосовало: 12.
Заведено: 12-10-2009 12:06
Отредактировано: 12-10-2009 12:32
Комментарии:
ять - нечего вз
В обществе развитого равноправия, платить надлежит женщине.)
Пыщка:-)
the_Dark_One, а ручку мужчине поцеловать при встрече не надлежит?:-)))
ять - нечего вз
Минет действеннее.)))))
Пыщка:-)
the_Dark_One, я за проявление доброй воли:-))) И против обязаловки, кто что хочет пусть то и делает:-))))
ять - нечего вз
А если добрая воля заключается в обоюдном нежелании платить?)))))
Пыщка:-)
Мне противно само слово "надлежит", если хочешь:-)
Пыщка:-)
the_Dark_One, значит вместе поедут в ментовку:-))
Камрад
Все случаи разные, ясен пень.
Тут вообще разделение половое малую роль играет, имхо.
Просто ни один из пары не должен сидеть на шее у другого. Будь то Ж, или М.
ять - нечего вз
Калина_Красная
Но это же не будет их добровольным волеизъявлением?)))
Пыщка:-)
the_Dark_One, последствия ясны всем, значит волеизъявление самое что ни на есть добровольное:-))

Тин, никто не должен сидеть на шее у другого в обязательном порядке, но бывает что один из двух хочет отдохнуть или не может найти работу. Не устроился на шее навсегда с удобством, а тот второй сам хочет помочь и помогает. Это если оба на это идут полностью добровольно, то я думаю, оно не плохо. А пол не имеет значения, я согласна.
ять - нечего вз
Хочешь чтоб дала - напои.
Напоили - придётся дать!

По-моему, мужчина платит вполне добровольно.))))
Пыщка:-)
the_Dark_One, никогда не буду позволять себя напаивать в ресторане тому, кого я не хочу:-)) Поэтому "придется" ко мне не применимо:-))
Мужчина платит, потому, что общественная установка диктует, как правило: Ты обязан!:-) И как бы уже всем понятно, что если не заплатит - не дадут. ИМХО - пора отходить уже от архаизмов:-) А то слишком очевидна связь между "платит" и "дадут".
Я всю жизнь даю тем, кого уже точно очень хочу и это знаю, а не потому что платят.
Камрад
от случая зависит
Камрад
Калина_Красная я тут по бабским форумам иногда лажу, так вот 90% баб разного возраста уверены в том, что мужчина ДОЛЖЕН за них платить в ресторанах, в кафе, за шаурму, возить в отпуск, покупать цветы и подарки, даже давать деньги на карманные расходы, не смотря на то, что они даже не сожители, тоесть у них нет общего бюджета!!
в противном случае, мужчину обзывают жадным скупердяем и настоятельно советуют бросить его и искать нового.
и весьма распространенное мнение, что в семейной жизни ДОЛЖНЫ тратиться деньги мужа на семью, а свои кровные тратятся только на себя.
а о себе скажу, мне очень трудно было свыкнуться с мыслью, что пополнять семейный бюджет я буду еще не скоро, больше года этим терзалась, а потом забила и расслабилась, сейчас только начинаю что-то планировать и обдумывать, зато мужем горжусь!
Пыщка:-)
Шпулька, с одной стороны приятно быть в меньшинстве, с другой - это очень печально, потому как если подвести итоги - мир полное дерьмо и выбираться из него еще долго и нудно.

Но пока меня больше чем один человек с такими взглядами - есть надежда, что все изменится к лучшему, рано или поздно. И вырастет однажды поколение людей свободных, честных и понимающих, что пока есть время нужно жизни радоваться, а не изводить ее на говно. Когда радоваться захотят все вместе, то и говна станет намного меньше или не станет совсем.
~smile~
Хм. Раньше я тоже считала, что за меня должны платить кавалеры. Тогда я еще только училась и денежку не зарабатывала, а поклонники были старше и вполне могли себе это позволить.
Сейчас меня этот вопрос вообще не парит. Могу заплатить за мужчину, если он не в состоянии, может заплатить мужчина, если ему это принципиально. Обычно при встрече с друзьями мужского пола я плачу за себя сама - мне так проще и спокойней.
Камрад
Калина_Красная ну ты и оптимист!
для того, чтобы твоя мечта осуществилась, подобно-мыслящим людям нужно рожать как минимум пятерых детей и воспитывать их таким образом, о котором ты говоришь...
Пыщка:-)
Maribelle, Сейчас меня этот вопрос вообще не парит. Могу заплатить за мужчину, если он не в состоянии, может заплатить мужчина, если ему это принципиально
Сразу видно: наш человек!:-)))

Шпулька, можно и детей, можно и просто открывать миру свои идеи. И главное делать это не навязчиво, в отличие от сектантов, а убедительно:-)
Ну я прекрасно понимаю, что "жить в эту пору прекрасную уже не придется ни мне ни тебе..."
В этом больше грусти чем оптимизма.
15-10-2009 13:43
Камрад
Лично мне важно, чтобы мой мужчина был моим надежным тылом, чтобы я знала, что что бы в моей жизни не случилось - он всегда меня поддержит и поможет
При этом, поскольку в жизни бывают разные ситуации и сегодня может быть густо, а завтра -пусто, я абсолютно спокойно могу заплатить и за себя и за нас двоих в ресторане, баре etc, если у него хватает.
Я вообще никогда не строю отношения по принципу "ты мне должен это, а я тебе - это". Никто никому ничего не должен.
А с друзьями-мужчинами я всегда плачу за себя сама
Пыщка:-)
amalteya, я с вами абсолютно согласна, единственное - если есть возможность рассчитывать на себя - это все-таки лучше всего, я считаю. Ну а если есть надежный тыл - хорошо, конечно, но он же тоже человек, и с ним может всякое случиться.
Закрыть