05-01-2004 22:00 Canon EOS 300D
Дед Мороз, хоть и с опозданием, но все-таки сегодня принес мне:
1. Камеру: Canon EOS 300D + Kit Lens 18-55
2. Флешку: CF Ultra II 512MB
3. Фильтр: B+W UV 58mm
4. Сумку: Tamrac 5747
Вот теперь сижу и разбираюсь. Это вам не игрушка.
1. Камеру: Canon EOS 300D + Kit Lens 18-55
2. Флешку: CF Ultra II 512MB
3. Фильтр: B+W UV 58mm
4. Сумку: Tamrac 5747
Вот теперь сижу и разбираюсь. Это вам не игрушка.
Комментарии:
the_Dark_One
06-01-2004 19:27
Дневник • Хочухи • Профиль
ять - нечего вз
PoiSoN (DV)
Честно скажу, заявленные на фото.ру скорости этой флэшки... меня, мягко говоря, поразили...
Честно скажу, заявленные на фото.ру скорости этой флэшки... меня, мягко говоря, поразили...
Злой модератор ФК
necros
В какю сторону они тебя поразили?
Все зависит от самой камеры. Я пока не доволен закачкой фоток прямо с камеры на комп через USB, слишком медленно. Думаю, что придется докупить USB II CF Card Reader.
В какю сторону они тебя поразили?
Все зависит от самой камеры. Я пока не доволен закачкой фоток прямо с камеры на комп через USB, слишком медленно. Думаю, что придется докупить USB II CF Card Reader.
Камрад
PoiSoN (DV), но почему UV, а не CP ? CP тоже как UV работает
Злой модератор ФК
XMbIPb
UV для защиты в основном.
UV для защиты в основном.
PoiSoN (DV)
а можно прояснить для меня серого, замеч он(фильтр) нужен или что он делает и куда суется ?
а можно прояснить для меня серого, замеч он(фильтр) нужен или что он делает и куда суется ?
Злой модератор ФК
Vlady
Обычно накручивается на объектив.
Есть очень много всяких разновидностей этих фильтров. Почитай в Инете.
Обычно накручивается на объектив.
Есть очень много всяких разновидностей этих фильтров. Почитай в Инете.
ять - нечего вз
PoiSoN (DV)
В хорошую. Скорость 10Мб/сек - это что-то. Соответствует ли действительности? :)
В хорошую. Скорость 10Мб/сек - это что-то. Соответствует ли действительности? :)
Злой модератор ФК
necros
Это надо проверить. Только как?
Это надо проверить. Только как?
ять - нечего вз
PoiSoN (DV)
С секундомером. :)
Флэшкардовод USB 2.0 бери, и забивай карточку фотками - копируй сначала на неё, потом - с неё. Найдёшь скорость записи/считывания. :gigi:
А вообще, наверное и бенчмарки какие-нибудь есть для этого (по твоей ссылке на фото.ру указали какой-то), но таких не юзал. :)
-------
Заявленная производительность - колоссальная. Это в сравнение с моими-то 6-5 Мб/с на Ultra 45x.
С секундомером. :)
Флэшкардовод USB 2.0 бери, и забивай карточку фотками - копируй сначала на неё, потом - с неё. Найдёшь скорость записи/считывания. :gigi:
А вообще, наверное и бенчмарки какие-нибудь есть для этого (по твоей ссылке на фото.ру указали какой-то), но таких не юзал. :)
-------
Заявленная производительность - колоссальная. Это в сравнение с моими-то 6-5 Мб/с на Ultra 45x.
Злой модератор ФК
necros
Как только куплю USB 2 Reader, так сделаю тест. Сегодня не нашел его в магазинах.
Как только куплю USB 2 Reader, так сделаю тест. Сегодня не нашел его в магазинах.
Vlady
а можно прояснить для меня серого, зачем он(фильтр) нужен или что он делает и куда суется ?
про фильтры информации не то, чтобы много (на русском языке), но найти можно
Линк 1, Линк 2, Линк 3, Линк 4
Последний линк особенно рекомендую - это единственная статья, в которой я нашел инфу о разнице между защитным, UV и Sky фильтрами. В остальных материалах их постоянно сваливают в одну кучу (видимо это связано с тем, что UV и Sky тоже считают защитными, но раз уж разница между ними есть, хочется знать в чем же именно она заключается....).
А вообще я про светофильтры великолепную, ИМХО, цитату нашел
Светофильтры из всех фотопринадлежностей применяют чаще всего, и чаще всего применяют неправильно (c) Р. Хеймен (Rex Hayman), "Светофильтры".
а можно прояснить для меня серого, зачем он(фильтр) нужен или что он делает и куда суется ?
про фильтры информации не то, чтобы много (на русском языке), но найти можно
Линк 1, Линк 2, Линк 3, Линк 4
Последний линк особенно рекомендую - это единственная статья, в которой я нашел инфу о разнице между защитным, UV и Sky фильтрами. В остальных материалах их постоянно сваливают в одну кучу (видимо это связано с тем, что UV и Sky тоже считают защитными, но раз уж разница между ними есть, хочется знать в чем же именно она заключается....).
А вообще я про светофильтры великолепную, ИМХО, цитату нашел
Светофильтры из всех фотопринадлежностей применяют чаще всего, и чаще всего применяют неправильно (c) Р. Хеймен (Rex Hayman), "Светофильтры".
Злой модератор ФК
Роланд
Спасибо за ссылки, сам почитаю тоже.
Спасибо за ссылки, сам почитаю тоже.
PoiSoN (DV)
На днях встал перед проблемой: Transcend 45x (512) или SanDisk Ultra II (512) Почитал обзоры на iXBT, но там SanDisk Ultra II нет, а из того что есть рулит Transcend 45x. Вот теперь сижу и думаю что покупать. По цене: San 170$, Transcend 135$. Где бы хоть посмотреть сравнение, где учавствует SanDisk Ultra II? PoiSoN, ты так и нашёл обзор? necros, а ты доволен карточкой?
Почитал обзоры на iXBT, но там SanDisk Ultra II нет, а из того что есть рулит Transcend 45x. Вот теперь сижу и думаю что покупать. По цене: San 170$, Transcend 135$. Где бы хоть посмотреть сравнение, где учавствует SanDisk Ultra II? PoiSoN, ты так и нашёл обзор? necros, а ты доволен карточкой?Злой модератор ФК
fl@sh
Нет, не нашел, но карточкой доволен..
Нет, не нашел, но карточкой доволен..
Всё дело в том, что кроме скорости записи и скорости передачи меня ещё волнует такой параметр, как время доступа. Для меня он актуален, так как карточку я собираюсь использовать не только в цифровике, но и в покете.
Злой модератор ФК
fl@sh
Понятно.. Думаешь они могут сильно отличаться?
А на сайтах производителей нет такой информации?
Понятно.. Думаешь они могут сильно отличаться?
А на сайтах производителей нет такой информации?
Нет, информации нет. Если бы только для цифровика, то я бы взял тут же не раздумывая SanDisk Ultra II. Смотри сам:
http://www.ixbt.com/ftp/korzh/ch.jpg
Ладно, осталось недолго ждать, человек с iXBT, который ревьювит CF, сказал, что скоро будет новая статья-обзор в которой будет принимать участие Ultra II. Меня просто испугало время доступа простой Ultra: оно просто неприемлимо. Вот, глянь здесь.
http://www.ixbt.com/ftp/korzh/ch.jpg
Ладно, осталось недолго ждать, человек с iXBT, который ревьювит CF, сказал, что скоро будет новая статья-обзор в которой будет принимать участие Ultra II. Меня просто испугало время доступа простой Ultra: оно просто неприемлимо. Вот, глянь здесь.
отредактировано: 23-02-2004 09:31 - fl@sh
Не дожидаясь обзора взял Transcend и правильно сделал. Кстати, вот тот обзор, который я ждал.
http://www.ixbt.com/storage/flashcard-test-p6-ks.shtml
http://www.ixbt.com/storage/flashcard-test-p6-ks.shtml
Злой модератор ФК
fl@sh
Да, молодец.. Хотя по скорости чтения и записи Ultra II выигрывает, но по времени доступа сильно проигрывает.. Интересно, о чем они думали?
Честно говоря я что-то не замечаю эту "медленность" во времени доступа.. или на цифровиках это никак не сказывается?
При закачке файлов на диск, скорость высокая чувстуется. Наверноее это важнее, для меня.
Да, молодец.. Хотя по скорости чтения и записи Ultra II выигрывает, но по времени доступа сильно проигрывает.. Интересно, о чем они думали?
Честно говоря я что-то не замечаю эту "медленность" во времени доступа.. или на цифровиках это никак не сказывается?
При закачке файлов на диск, скорость высокая чувстуется. Наверноее это важнее, для меня.