23-11-2014 23:19
http://tiesto88.livejournal.com/968986.html
Почитала о "ничтожестве женской сути" и впечатлилась количеству согласных комментариев.
Мужчины, вы что, серьезно женщин считаете существом второго сорта? Просто любопытно.
Почитала о "ничтожестве женской сути" и впечатлилась количеству согласных комментариев.
Мужчины, вы что, серьезно женщин считаете существом второго сорта? Просто любопытно.
Комментарии:
картинка съела мой мозг
И М ака Фридрихъ ))) меня текст больше шокировал, чем картинка))
У нас есть объекты. Объекты демонстрируют поведение. Если взять и все объекты произвольно разделить на две группы, одну и другую, а всё поведение произвольно разделить на такое и сякое, то скорее всего, одна группа будет чаще демонстрировать такое поведение, а сякое реже, и в свою очередь, другая группа будет чаще сякое делать, чем такое. Почему? Потому что одновременно и случайно, и поровну поделить получается редко. Перевес будет совсем незначительной, но любого перевеса достаточно, чтобы обобщить, упростить и заявить: "только одни объекты демонстрируют такое поведение, а сякое поведение им не доступно в принципе, в отличие от других обьектов, мастеров сякого поведения, которые никогда такого не делают". Общественная мораль позволяет так делать, и более того, приветствует когда так делают. Поэтому чувак прав. Deal with it.
В эпоху оголтелого разнузданного феминизма?
Конечно.
Конечно.
И раз в неделю кнутом отстегать на конюшне.
стикер
Ну положим, я согласна с тем, что мужчины эволюционно обеспечили себе более выгодное положение изначально используя силу (и следовательно, возможность быть вожаком и диктовать свои условия). В итоге все интересное (науку, политику, торговлю и даже искусство) большей частью прибрали к рукам мужчины, а женщинам оставили грязные памперсы.
До (сравнительно) недавних времен женщины не имели образования и права голоса вообще - не потому, что они глупые, а в силу своей слабости физической, усугубленной исторически властью в руках мужчин, в свою очередь подкрепленную силой и "общественным мнением".
Тот факт, что женщины предпочитают (большей частью) успешных мужчин - так же нормально, что мужчинам нравятся сиськи. Животный инстинкт, никакая самка не выберет чахлика, если есть более сильный... Если, конечно, она не намерена его сьесть.
Тем не менее, а) почему мужчины по-прежнему думают, что имеют право кого-то укрощать б) когда, елки-палки, сгинет эта дебильная церковь со своим средневековьем? Я не против религии, но от того, что несут православные одержимые, хочется их крепко приложить по голове)
Ну положим, я согласна с тем, что мужчины эволюционно обеспечили себе более выгодное положение изначально используя силу (и следовательно, возможность быть вожаком и диктовать свои условия). В итоге все интересное (науку, политику, торговлю и даже искусство) большей частью прибрали к рукам мужчины, а женщинам оставили грязные памперсы.
До (сравнительно) недавних времен женщины не имели образования и права голоса вообще - не потому, что они глупые, а в силу своей слабости физической, усугубленной исторически властью в руках мужчин, в свою очередь подкрепленную силой и "общественным мнением".
Тот факт, что женщины предпочитают (большей частью) успешных мужчин - так же нормально, что мужчинам нравятся сиськи. Животный инстинкт, никакая самка не выберет чахлика, если есть более сильный... Если, конечно, она не намерена его сьесть.
Тем не менее, а) почему мужчины по-прежнему думают, что имеют право кого-то укрощать б) когда, елки-палки, сгинет эта дебильная церковь со своим средневековьем? Я не против религии, но от того, что несут православные одержимые, хочется их крепко приложить по голове)
стикер ты хорошо все разложил))
Mata_Hary
текст - фигня какая-то, и даже написано не смешно. не стала это все читать.
текст - фигня какая-то, и даже написано не смешно. не стала это все читать.
Mata_Hary а католические одержимые не несут?
3 CaHuTaPa мы с пацанами ваще тока на картинку смотрели
3 CaHuTaPa 
Mata_Hary а) дело не в мужчинах, дело в мышлении. Как я выше показал, это баг в человеческих мозгах, который вообще не зависит от пола обсуждателя и даже от темы обсуждения. Вот лось. Лось медленне волка, если по снегу. Используя человеческое мышление заключаем, что лоси вообще бегать не умеют. Женщины реже занимаются математикой, чем мужчины --> женщины не могут в математику, мозги не соображают. Следовательно, их надо укрощать, а то напартачат. Контрпример: большинство мужчин подкатывают к минимум одной женщине --> все мужчины набрасываются на всех женщин и насилуют их, а когда женщин нет поблизости, насилуют коробки. Следовательно, нужно кастрировать всех мужчин и выращивать детей в мешках.
б)
> церковь со своим средневековьем
Церковь существует за счёт бага в мозгах, также как и средневековье. Пока баг не устранят, бестолку прикладывать по голове.
б)
> церковь со своим средневековьем
Церковь существует за счёт бага в мозгах, также как и средневековье. Пока баг не устранят, бестолку прикладывать по голове.
стикер ты меня утешил )) 
1 по поводу картинки. купальники портят всю эстетику. лучше уж без них, чем в таких.
2 по поводу текста. как то похоже на узкий взгляд (с маленькой своей колокольни) обозленного в какой то момент человека.
2 по поводу текста. как то похоже на узкий взгляд (с маленькой своей колокольни) обозленного в какой то момент человека.
Картинка с купальниками, похоже, была подобрана с целью проиллюстрировать все ничтожество женской сути (без царя в голове и морали). 
Мне тоже показалось, что у написавшего серьезные проблемы в личной жизни... и с таким подходом они у него будут еще долго.
Мне тоже показалось, что у написавшего серьезные проблемы в личной жизни... и с таким подходом они у него будут еще долго.
Какой годный вброс. :)
Второго сорта - ни разу. Не оправдавшими ожидания - да. Из того, что я успел прочитать, Лен, речь идёт не о том, что кто-то хуже, кто-то второго сорта, просто мы разные.
Но и доля правды в тексте тоже есть. Я вот с детства был приучен к тому, что девушки - это что-то нежное, волшебное, светлое. И с оказавшейся реальностью оказалось трудно свыкнуться. Справедливости ради надо признать, что и мы сами далеки от светлого идеала героев и рыцарей. Примерно так процентов на 60 больше на тряпок похожи. Ну вот такая она жизнь, что ж поделать. :) Надо в этом и светлые стороны искать. Те люди, которые действительно стоящие люди, независимо от пола, их учишься различать и выделять, и ценишь эти отношения по особому, не пуская кого попало в свой круг общения. Хотя и тут 100%ный результат не гарантирован, чужая душа - потёмки. :)
Проще наверное эту тему вообще не поднимать. :)
Второго сорта - ни разу. Не оправдавшими ожидания - да. Из того, что я успел прочитать, Лен, речь идёт не о том, что кто-то хуже, кто-то второго сорта, просто мы разные.
Но и доля правды в тексте тоже есть. Я вот с детства был приучен к тому, что девушки - это что-то нежное, волшебное, светлое. И с оказавшейся реальностью оказалось трудно свыкнуться. Справедливости ради надо признать, что и мы сами далеки от светлого идеала героев и рыцарей. Примерно так процентов на 60 больше на тряпок похожи. Ну вот такая она жизнь, что ж поделать. :) Надо в этом и светлые стороны искать. Те люди, которые действительно стоящие люди, независимо от пола, их учишься различать и выделять, и ценишь эти отношения по особому, не пуская кого попало в свой круг общения. Хотя и тут 100%ный результат не гарантирован, чужая душа - потёмки. :)
Проще наверное эту тему вообще не поднимать. :)
А я читала, и у меня автоматом всплывали в голове схемы лечения автора. Ну че, бывает).
. Ну че, бывает).
IMHO, 90% публикаций в нынешних блогах - либо троллинг, либо баттхерт. Касательно данной записи, налицо умелый троллинг, к сожалению, вызванный баттхёртом автора. То же касается и комментариев, собственно.
А я наброшу.
У вида "Хомо Сапиенс Сапиенс" не все поступки разумны, как таковые. По-моему, за это даже Нобелевку дали, за доказательство того, что 95% поступков человека продиктованы инстинктом (надо погуглить, кстати). Так вот, особи Эм и Жо данного вида - существа как минимум очень разные. Хотя бы в виду разности своих инстинктов, биологически обоснованных. Различия касаются в основном тех инстинктов, что связаны с продолжением рода. Самцам вида нужно оплодотворять побольше самок; самкам выбрать надёжного для потомства самца и загнездиться. "Куризм" бременных и только родивших женщин и измены мужиков, с последующими скандалами, разводами и тп. мы наблюдаем в том числе и на Жорнульз. В истории, множество войн начиналось на почве помешательства, вызванного сексуальным инстинктом, начать вон можно с Троянской.
Т.е., дураков в среде людской хватает. Вопрос, в каком соотношении, и как надолго мы теряем разум в следствии инстинктов. На кого инстинкт продолжения рода действует сильнее. И тут-то я скажу с уверенностью, дамы и господа - на женщин! Мужику сунул-вынул - хватает и 5-10 минут в среднем. А вот милая-дорогая ребёнка - это на годы! Годы без мозгов, годы, заточенные лишь на своё гнездо ололо!!!111
У вида "Хомо Сапиенс Сапиенс" не все поступки разумны, как таковые. По-моему, за это даже Нобелевку дали, за доказательство того, что 95% поступков человека продиктованы инстинктом (надо погуглить, кстати). Так вот, особи Эм и Жо данного вида - существа как минимум очень разные. Хотя бы в виду разности своих инстинктов, биологически обоснованных. Различия касаются в основном тех инстинктов, что связаны с продолжением рода. Самцам вида нужно оплодотворять побольше самок; самкам выбрать надёжного для потомства самца и загнездиться. "Куризм" бременных и только родивших женщин и измены мужиков, с последующими скандалами, разводами и тп. мы наблюдаем в том числе и на Жорнульз. В истории, множество войн начиналось на почве помешательства, вызванного сексуальным инстинктом, начать вон можно с Троянской.
Т.е., дураков в среде людской хватает. Вопрос, в каком соотношении, и как надолго мы теряем разум в следствии инстинктов. На кого инстинкт продолжения рода действует сильнее. И тут-то я скажу с уверенностью, дамы и господа - на женщин! Мужику сунул-вынул - хватает и 5-10 минут в среднем. А вот милая-дорогая ребёнка - это на годы! Годы без мозгов, годы, заточенные лишь на своё гнездо ололо!!!111
шутка
ванимен а ваш комментарий это троллинг или баттхерт?
У моего папы ковид. Второй ...
[Print] 1 2
Гость