12-05-2004 16:02
Вечером на праздниках телевизор вдруг запел "Бьется в тесной печурке огонь". И это было так непохоже на обычные телевизорные звуки, хотя уже по всем программам пели военные песни вперемешку с юмором, что мы все сбежались к телевизору. А неудивительно, это Хворостовский пел, у него был целый концерт песен военных лет, и это было здорово.
Комментарии:
Камрад
Видела Горенштейна в этой серии. Теоретически знаю, что он хороший писатель. Полистала - похоже на прозу Пастернака, где он пишет про девочку, как это называется, "Детство Люверс", вроде.
Год обмана- в ОГИ вторая. а вообще третья.
первая книга-Фокс М. и рассказы
вторая-Год обмана
третья-Фокс М. и Жажда.
в периодике выходили Жажда и Рахиль.
из ОГИшных ничего больше не покупал. как то не пошли. а в Сети вот ещё Дедюхова понравилась и Алёшина.
Денежкину хоть и ругают, а мне понравились рассказики.
ужасно нравится Петрушевская.
собственно я читаю много и бессистемно. на меня вообще ориентироваться не надо)
но постмодернистов типа Хандке и Крусанова читать не могу вообще.
первая книга-Фокс М. и рассказы
вторая-Год обмана
третья-Фокс М. и Жажда.
в периодике выходили Жажда и Рахиль.
из ОГИшных ничего больше не покупал. как то не пошли. а в Сети вот ещё Дедюхова понравилась и Алёшина.
Денежкину хоть и ругают, а мне понравились рассказики.
ужасно нравится Петрушевская.
собственно я читаю много и бессистемно. на меня вообще ориентироваться не надо)
но постмодернистов типа Хандке и Крусанова читать не могу вообще.
Камрад
Петрушевскую обожаю, читаю у неё всё. Денежкину прочитала, ту книжку, за которую она "бестселлер" получила - без восторга.
Крусанова как раз тоже купила и читаю, "бессмертник". А до того только "Укус ангела".
А Коваля ты читал, Юрия Коваля?
Крусанова как раз тоже купила и читаю, "бессмертник". А до того только "Укус ангела".
А Коваля ты читал, Юрия Коваля?
Камрад
Крусанов читается не легко, да. А еще вот Липскеров. С ним у меня интересно получается, начинаю читать - читаю, не отрываясь, а новая книга может лежать долго, не тянет.
Геласимов должен стать очень популярным, читается влёт.
Но он там спорит с Чеховым, так я, пожалуй, на стороне Чехова (о сюжетной насыщенности).
Геласимов должен стать очень популярным, читается влёт.
Но он там спорит с Чеховым, так я, пожалуй, на стороне Чехова (о сюжетной насыщенности).
Коваля мне безуспешно уже лет этак пять пытается втютюхать одна сетевая приятельница. соблазняла рассказом про нашу рыбу - "Нельма" называется.
если откровенно- то мне кажется, что как раз его простота-хуже воровства. показная она какая то.
если откровенно- то мне кажется, что как раз его простота-хуже воровства. показная она какая то.
Камрад
Это "Суер-Выер"-то простой? )) Или ты про "Самая легая лодка в мире"?
Не, он не показной. У него простота - как у Паустовского.
Не, он не показной. У него простота - как у Паустовского.
Камрад
Но я тебе его не впариваю, если что. )
Джей от Паустовского я тем более не в восторге. уж прости, милая Джей. равно как от Федина , Шолохова...
нравятся мне ещё реалисты конца 19 века. писатели, конечно, забытые, но очень самобытные. Златовратский, Наумов, Осипович-Новодворский...
нравятся мне ещё реалисты конца 19 века. писатели, конечно, забытые, но очень самобытные. Златовратский, Наумов, Осипович-Новодворский...
Камрад
Ой, не знаю таких.
Паустовского, ты, наверное, не читал. Причем тут Федин и Шолохов. Он скорее из одесской компании. Или читал?
Паустовского, ты, наверное, не читал. Причем тут Федин и Шолохов. Он скорее из одесской компании. Или читал?
читал. И Мещеру его читал. и про Одессу в годы войны
Камрад
А где ты читал Златовратского, Наумова?
в далёкие 80-е в букинстическом магазине в Новосибирске купил тооолстый двухтомник, который так и назывался-Русские реалисты к.19-нач.20 веков. а потом начал искать, собирать... и так до сих пор. питерские антикварные помогают. кстати и в Сети есть виртуальные букинистические. но порой цены загибают ну очень высокие...
Камрад
Они сельские или городские? По тематике?
они всякие. есть и те, и эти. и про кацапов есть, и про сибиряков. и про пав, и про ворон. впрочем, есть и "Ни пава, ни ворона".
Камрад
У меня есть сборник петербургских писателей-физиологистов 19 века.
Кажется, я правильно написала. Но физиология в смысле бытописания.
А "Год обмана" стоил 60 рублей, не помню, писала я или нет, то есть действительно не так дорого. Shprotov, 334! Вот видишь, пошел обратный процесс.
Кажется, я правильно написала. Но физиология в смысле бытописания.
А "Год обмана" стоил 60 рублей, не помню, писала я или нет, то есть действительно не так дорого. Shprotov, 334! Вот видишь, пошел обратный процесс.
334... хе) может люди совсем на дневнике крест поставили.
да. я тоже вроде говорил что ОГИшные книги недорогие)
я вот не знаю к кому относился писатель Баранцевич Казимир Станиславович, но в студенчестве мы с приятелем вскладчину купили в антикварном его 9 том и с удовольствием читали как раз вот такие бытоописательские рассказики)))
да. я тоже вроде говорил что ОГИшные книги недорогие)
я вот не знаю к кому относился писатель Баранцевич Казимир Станиславович, но в студенчестве мы с приятелем вскладчину купили в антикварном его 9 том и с удовольствием читали как раз вот такие бытоописательские рассказики)))
Камрад
А Хейли тебе нравится? Как бытописатель? )
А, вот про кого лучше спрошу - про Мельникова-Печерского. И про Лескова.
У тебя вкусы интересные, вот я и спрашиваю. Можно не отвечать, если что.
А, вот про кого лучше спрошу - про Мельникова-Печерского. И про Лескова.
У тебя вкусы интересные, вот я и спрашиваю. Можно не отвечать, если что.
Ирвин Шоу нравится. как бытоописатель. Хейли затягивает со своим описанием. был в своё время и у нас свой доморощеный Хейли-некто Илья Штеймлер. тоже зануда ещё тот...)))
а вообще из зануд мне Хеллер понравился. очень. "Что-то случилось" вещь называется. очень приличная и ооочень занудная. но такая семейноописательская!) кстати для настоящего момента очень своевременная.
об остальных позже. из-за компа выгоняют. такая вот жизнь...)
а я не тщеславен) эт насчёт лести)
а вообще из зануд мне Хеллер понравился. очень. "Что-то случилось" вещь называется. очень приличная и ооочень занудная. но такая семейноописательская!) кстати для настоящего момента очень своевременная.
об остальных позже. из-за компа выгоняют. такая вот жизнь...)
а я не тщеславен) эт насчёт лести)
Камрад
Не тщеславен - это хорошо, только я не льщу вообще никогда. Нет, бывает - приятное сказать. Но не в разговорах про книжки. )
Штеймлер - про таксистов, да? А "Змеелов" - это не его? Тоже бытописание, змей и их ловцов.
Хеллер - зануда, верно. ) У меня есть "Что-то случилось". Я даже помню, о чем там. И еще одна, занудная, ту не помню. "Уловку" местами знаю наизусть. )))
Кстати, Геласимова с Сэлинджером сравнивают (на обложке), а у меня первая ассоциация была со Стейнбеком. Конкретно - с "Зимой тревоги нашей".
Штеймлер - про таксистов, да? А "Змеелов" - это не его? Тоже бытописание, змей и их ловцов.
Хеллер - зануда, верно. ) У меня есть "Что-то случилось". Я даже помню, о чем там. И еще одна, занудная, ту не помню. "Уловку" местами знаю наизусть. )))
Кстати, Геласимова с Сэлинджером сравнивают (на обложке), а у меня первая ассоциация была со Стейнбеком. Конкретно - с "Зимой тревоги нашей".
Штеймлер-да, про таксистов, продавцов...
Мельников-Печёрский как то не впечатлил. но вообще то я его ещё в школе открывал) надо будет летом попробовать. точно!
а Лесков не нравится. вот знаешь, читаешь его и чувство убогости не отстаёт. да и имена у него вечно какие-то ужасные.
Мельников-Печёрский как то не впечатлил. но вообще то я его ещё в школе открывал) надо будет летом попробовать. точно!
а Лесков не нравится. вот знаешь, читаешь его и чувство убогости не отстаёт. да и имена у него вечно какие-то ужасные.
У вас что раньше цветет?
[Print] 1 2 3 4
Вишневая