Journals.ru - LA3APb

Как создать идею!
Процесс сбора идей

Набирайте новые впечатления за пределами "области ваших интересов".
Перетряхивайте свою память - вдруг старые переживания имеют отношение к сегодняшней проблеме.
Ищите вдохновение в природе.
Сделайте "ящик опыта" и собирайте туда предметы, связанные с вашей темой.
Записывайте свои идеи - они могут приходить в любое время и в любом месте.

Что поддерживает творчество

Необходимость - ничто не обостряет внимание лучше, чем нужда.
Радость - когда есть в запасе время, можно подурачиться.
Смелость - бросайтесь в дело сломя голову.
Скорость - работайте как можно быстрее, начинайте без плана и сразу применяйте приходящие идеи.
Риск - даже чувствуя страх, идите вперед.
Гордость - получайте удовольствие от успеха и достижения цели.
Опасение - угроза провала воодушевляет.
Вера во вдохновение - в последнюю минуту вы сможете спасти безнадежное дело.
Тщеславие - радуйтесь, когда делаете нечто необычное.

Что мешает творчеству

Единственный план без вариантов.
Принятие своей работы слишком "близко к сердцу".
Отсутствие удовольствия - такая задача всегда в тягость.
Разочарование.
Важность проблемы - сделайте свою задачу исключительной, и она погубит остаток ваших дней.
Знание ответа наперед - из этого следует прекращение поиска альтернативных решений.
Полагаться на комиссию - снимая ответственность, избавляетесь от стимулирующего риска.
Неподходящие сроки - слишком короткие делают решение невозможным, слишком длинные приводят к потере интереса.

Собеседование
Сохраню себе баян на память:
Если бы народ отвечал на собеседованиях честно.

Почему вы выбрали именно нашу компанию?
Вы идиот(ка), да? Я, как и все кандидаты до меня и после меня, направил резюме в десяток мест. Где устроюсь быстрее и выгоднее — там и хорошо.
Как вы считаете, почему мы должны выбрать именно вас?
Вам работники вообще нужны? Ну вот он я. Работник. Именно меня стоит выбрать хотя бы потому, что я явно умнее всех тех, кто заливал на эти вопросы стандартную чушь. И умнее вас, между прочим, потому что я никогда таких дурацких вопросов бы не задал.
Какую зарплату вы хотели бы получать?
2,5 млн. $ в год. Столько получает президент США. Что вообще за вопрос такой? Естественно, что я хочу получать настолько высокую зарплату, насколько вы сможете мне заплатить. Только ведь вы всё равно не заплатите. Тогда нечего и выпендриваться. Всё равно выбор за мной: вы говорите цену, я говорю — согласен или нет.
Почему вы ушли с предыдущего места работы?
У вас на работу был спец.набор из школы для умственно отсталых? Какая вам разница, почему я ушел. Всё равно вы ради меня ничего не измените. Ну что вам даст ответ? Во-первых, я совру. Во-вторых, предположим, отвечу честно: маленькая зарплата или отсутствие карьерного роста, или бесперспективность, или не сошелся с коллективом, или не понравился собаке начальника. И что? Вы же не знаете, сойдусь ли я с вашим начальником, коллективом и их собакой. И не узнаете, пока не попробуете.
Кем вы видите себя через 5/10/20 лет (в нашей компании)?
Если я буду настолько бездарен, чтобы остаться в вашей компании на 5 лет, то меня не стоит вообще на работу брать. Да и компания ваша… Вот вам встречный вопрос: какие планы компании на ближайшие 5/10/20 лет? Что? Нет таких. Так если вы сами не знаете, что с вами будет через 20 лет, будет ли компания и какую нишу она намеревается занимать, то мне-то откуда это знать? Вы тут наркотики употребляете, не иначе.
Какие у вас были достижения на предыдущем месте работы?
А резюме вам недостаточно, значит. Ну хорошо. Я отлично работал и великолепно справлялся со своими обязанностями. Вот это — достижение! Если же ваши работники работают так, что хорошо работают они лишь изредка, то я вас разочарую: при правильном руководстве и хорошей работе никаких достижений быть не должно! Работать надо, а не ерундой маяться и достижения достигать!
Каким бы вы хотели видеть своего начальника?
Я бы хотел его не видеть. Это - раз. А два — без разницы. Серьезно, мне нет разницы как он выглядит. Главное, чтобы он был начальником: тем, кто может нормально и внятно сформулировать задачи. А в остальном, пусть хоть в красных труселях на белой капибаре разъезжает по офису.
Какие у вас есть достоинства?
О! Это очередной «умный» вопрос, да? На гуслях я умею играть и плеваться на 10–15 метров в длину. Если вам нужна моя квалификация, то она указана в резюме. Если вам что-то нужно еще — то об этом и спросите. А если вы сами не знаете, чего вы хотите и что вам нужно, то тут, извините, ничем помочь не могу. Формулировать скрытые и неясные желания — это вам к психиатру нужно.
Каковы ваши недостатки?
Так я вам и сказал. Ага, щаз! Вы определитесь, что вам надо, а я скажу, есть ли у меня к этому недостаток, а то у меня есть недостаток — хорошо тенором пою, соседи жалуются, а в консерватории сказали — талант. Вот еще недостаток: когда я ем суп, я зачерпываю ложкой к себе, а не от себя! О как!

Короче, верните листочек с вопросами тому ребенку-дауну, у которого вы его забрали, и не обижайте его больше, ему и так несладко живется. Если вы не знаете, что вам нужно, то берите на работу меня, мы удивительно подходим друг другу: я тоже не имею понятия, что вам нужно!
У нас будут любовь и взаимопонимание.

Задачи на логику и статистику
Итак, подводим итоги нашей спасательной операции: результаты у нас получились точно такие же, как и у студентов в оригинальной задаче - 70% отвечающих выбрали математически неверное решение.

А теперь подумай, как бы ты ответил, если бы этот же вопрос был сформулирован так:
Либо я убиваю двух человек из трех,
Либо даю всем 50-процентный шанс на спасение.
Подписал бы ты 100-процентный смертный приговор 2/3 людей, которых теоретически можно было спасти?

Текст оригинальной задачи
Допустим, тонет авианосец с 600 моряками на борту. Вы получили сигнал SOS, и у вас есть всего два варианта их спасения.

Если вы выберете первый вариант - поплывете на помощь на скором, но маловместительном крейсере "Варяг" и спасете ровно 200 моряков.
Если вы выберете второй вариант - поплывете на эскадренном броненосце "Князь Потемкин-Таврический" (в народе - броненосец "Потемкин"), который малоскоростной, но вместительный, поэтому, с вероятностью 1/2 весь экипаж авианосца либо канет в бездну, либо все будут пить шампанское, в общем - 50 на 50.

Топлива у вас хватает только на заправку одного корабля.
Какой вариант спасения утопающих из этих двух предпочтительней - "Варяг" или "Потемкин"?
Примерно 2/3 студентов-участников эксперимента (72%) выбирали вариант с крейсером "Варяг". На вопрос, почему они выбрали его, студенты отвечали, что если плыть на "Варяге", то гарантированно выживают 200 человек, а в случае с "Потемкиным", возможно, все погибнут - не могу же я рисковать всеми моряками!
Затем, уже другой группе таких же студентов, ту же самую задачу сформулировали несколько иначе:
У вас опять два варианта по спасению вышеупомянутых моряков.
Если вы выберете крейсер "Варяг", то ровно 400 из них погибнут, а если броненосец "Потемкин" - то опять-таки 50 на 50, т.е, все или никто.
При такой формулировке 78% студентов выбрали уже броненосец "Потемкин". На вопрос, почему они это сделали, обычно давался такой ответ: в варианте с "Варягом" гибнет большая часть людей, а у "Потемкина" есть неплохие шансы на спасение всех.
Как видите, условие задачи по существу не изменилось, просто в первом случае был сделан акцент на 200 выживших моряков, а во втором - на 400 погибших - что одно и то же.
Правильное же решение задачи таково. Вероятность 0.5 (которая в варианте с "Потемкиным") умножаем на 600 моряков и получаем вероятное количество спасенных равное 300 (и, соответственно, такое же вероятное количество утонувших). Как видим, вероятное количество спасенных моряков в варианте с броненосцем "Потемкин" больше (а вероятное количество утонувших, соответственно, меньше), чем в варианте с крейсером "Варяг" (300 > 200 и 300 < 400). Поэтому, если отставить эмоции в сторону и решать задачу по уму, то вариант спасения на броненосце "Потемкин" предпочтительней.
В общем, как видите, большинство участников данного эксперимента принимали решение, основываясь на эмоциях - и это притом, что все они разбирались в законах вероятности лучше обывателей с улицы.

Хочу особо отметить ответы следующих камрадов:
LA3APb - за точку зрения "горящих парней", математически она оказалась правильной.
Piccolo_fiore, nut - коротко, но опять же - если без эмоций, то математически правильно.
Indrigis-XIII - опять вне конкуренции (ну, он же профи), но особо порадовали его жена, теща и Киркоров.
d_r - во! Вот она - правильная логика: даже без вероятностей подводит к правильному ответу!
Wildberry - за правильный вопрос (ответ на него выше - в другой формулировке этой же задачи).
ZaRRaZZa - за реализм (реальную оценку возможностей ЧГ).
Милославский - за добрые пожелания ЧГ.

Ну, и если ты на эту же задачу с новой формулировкой склонен дать ответ, отличающийся от ранее озвученного, то не лишним будет сделать следующий вывод, который может пригодиться и в жизни, и в бизнесе:
То, о чем мы молчим, для слушателя как бы не существует.

Из истории театра
[изображение]
1. В греческом театре была специальная должность – рабдух, в чьи обязанности входило лупить палкой особенно разбушевавшихся зрителей.

2. В одном из театров Ионии был особый ряд для одноруких воинов. Пред ними сажали ряд лысых рабов, ударяя по лысинам которых, однорукие могли аплодировать .

3. Долгое время в древнеримской комедии запрещалось показывать римских граждан в смешном виде. Именно поэтому римская комедия изображала греков и греческий быт. Так и получалось, что греки и римляне проявляли трогательное единодушие: греки смеялись над собой, римляне тоже смеялись над греками.

4. Великий греческий драматург Эсхил умер, когда на его лысую голову с неба свалилась черепаха. Лысину драматурга принял за скалу пролетавший по небу орел, выпустивший черепаху, чтобы разбить ее панцирь и полакомиться ее мясом.

5. Когда в битве афинян и самосцев часть армии выступила под предводительством драматурга Софокла (такую честь была оказана ему в награду за выдающиеся заслуги перед городом), ему пришлось сражаться с отрядами, руководимыми элейским философом Мелиссом. Драматург одержал победу над философом.

6. Древнегреческий драматург Фриних однажды представил в театре свою пьесу «Взятие Милета» - о разорении греческого города персами. Она настолько огорчила зрителей, что весь театр разразился слезами; в наказание власти присудили поэта к штрафу в тысячу драхм и запретили постановку его пьесы.

7. В греческом театре было лишь три актера, каждый из которых мог исполнять несколько ролей. Иногда в качестве курьеза появлялся и четвертый актер – парахорегема, становившийся «обузой хорега» (так переводится его имя), поскольку на хорега (то есть спонсора, в качестве которого выступал богатый гражданин города), ведавшего постановкой, ложилась дополнительная обязанность по оплате лишнего исполнителя.

8. В «Антигоне» Софокла поют в разных местах пьесы Антигона и Креонт. Как же это объяснить, ведь мы знаем, что в античном театре обычно пел лишь главный актер, называемый протагонистом? Просто в этом случае греческий театр поручал протагонисту исполнение соответствующих частей обеих ролей: сначала он исполнял полностью роль Антигоны – вплоть до ее смерти, а затем — в финале пьесы — переодевался в Креонта, до того игравшегося другим актером.

9. В классические времена Афин просмотр театральной постановки трагедии был обязателен для всех жителей Афин, кроме рабов. Поэтому на представлении собирался весь город. Неимущим платили компенсацию за незаработанные в это время деньги. Когда лица, ведавшие постановками, стали взимать плату за вход, правительство Афин также начало выплачивать эти деньги гражданам. А вот на постановки комедий порядочных женщин не пускали, разве что гетеры могли находиться в театре на представлении комических произведений.

10. Все роли в греческом театре исполняли мужчины. Женщины-актрисы появились позже, все они были девицами легкого поведения и выступали лишь в мимах (довольно-таки похабных сценках бытового содержания) и пантомимах.

11. Греческие драматурги, представлявшие свои трагедии на сцене, соревновались друг с другом. Победивший драматург получал в качестве награды венок из плюща. Победивший хорег (спонсор постановки) мог поставить себе памятник, который никогда не делался с натуры, и на котором указывалось и имя хорега, и имя драматурга.

12. Перед представлением трагедий на орхестре (круглой сцене вроде арены современного цирка, на которой в Греции давались представления) резали поросят и кропили их кровью зрителей.

13. Актеры в Греции выступали в масках, менять которые могли лишь один раз – в результате перипетии (например, когда царь Эдип у Софокла из зрячего превращался в слепого).

14. Филипп Македонский был убит в местном театре.

15. Уже в 3 веке до н. э. драматург-комедиограф Филемон нанимал против своего соперника Менандра клакеров.

16. За свои шутки против политика Клеона драматург-комедиограф Аристофан был избит слугами последнего прямо в театре.

17. В римском театре появляется занавес, который не поднимается кверху и не расходится в стороны, как сейчас, а опускается в специальную щель в полу.

18. Римский драматург Ливий Андроник сам исполнял главные роли в своих трагедиях. Когда однажды он потерял голос, он стал поручать исполнение всех песен специальному мальчику, стоявшему сзади, а сам лишь открывал рот. Это – первый зафиксированный в истории случай использования фонограммы.

19. В Риме были популярны так называемые мимические ипотезы – растянутые трагикомические представления, которые писал известный автор Филистион. Самым популярным сюжетом были приключения разбойника Лавреола, которого в финале представления распинали на кресте. В нужный момент актера заменяли на какого-нибудь приговоренного к смерти и совершали настоящую казнь на глазах у зрителей.

20. В римской пантомиме участвовали гетеры в прозрачных туниках, которые они по ходу дела сбрасывали с себя. На одной из таких танцовщиц – Феодоре – женился император Юстиниан.

Пособие по ebay
По просьбе пишу минифак по покупке на ebay -
1. Регимся на ebay. Процесс тривиальный

Единственное, замеченное мной, препятствие - ник не должен совпадать с ником на почте (частью до собаки). Всё.
2. Привязываем к ebay аккаунт на paypal. Насколько помню, сделать это можно прямо из кабинета на ebay. Важно! Во избежание постоянных проблем, billing address и shipping address лучше пусть будут совпадать между собой и между аккаунтами на ebay и paypal. На billing address конечно должен согласится банк. Дальше очень рекомендуется пройти процедуру проверки карты на paypal - они снимут 1.95 USD и потом их вернут.
3. А дальше собственно сама покупка - если стоит Buy it now - это ничем не отличается от покупки в обычном магазе, про аукцион ниже...
4. При аукционе я лично стараюсь до последней минуты не показывать носу - а на ней уже делаешь ставки. Проверено, позволяет нехило сэкономить. Если ставка (любая, даже не прокатившая) уже была сделана, то неплохо пользоваться one click bid - в последние минуты он дает возможность быстро делать минимальную достаточную ставку. Кстати, про ставки - политика Ebay такая, что показывается только твоя минимальная и достаточная до покупки ставка. Пример - текущая ставка на товар $10, для перебития ставки надо поставить минимум $11, плюс есть неизвестная нам максимальная ставка предыдущего лидера $13. Если поставить $20, то отображаться будет ставка $14 (то есть минимально перебивающая максимальную ставку предыдущего лидера), и дальше если например кто-то поставит $18 (не зная нашу максимальную!), наша ставка возрастет до $19 автоматически. Все сложно, но если несколько раз прочитать должно дойти

Таким образом мой совет - в последние 5-10 секунд ставьте максимально удовлетворяющие вас ставки, так итоговая ставка будет минимальна.
5. Ну и главное - ВСЕГДА СМОТРЕТЬ СТОИМОСТЬ ДОСТАВКИ! В зависимости от сервиса она может отличаться капитально - например товар из Пиндостана может стоит 20 баков, но иметь стоимость доставки 30, в то же время рядом есть китаёз со стоимостью 30 баков, но бесплатной доставкой (очень частое явление, бесплатная доставка из Китая...) - вот и думайте что лучше

Наёбок пока не встречал, все дорожат репутацией, даже китайцы. Но лучше для надежности проверить feedback продавца, на наличие негативных/нейтральных комментариев, а так же рейтинг - меньше 98% заставляет задуматься, реально задуматься.
6. Российская таможня - если стоимость товара сильно меньше 10000 - ей по сути пофиг. Если близко - то если поверит, что меньше 10000 - проблем нет. Не поверит - либо доказательство что меньше (чек PayPal) или уж платить 30% со всего что выше 10000. Мой совет - не покупайте вещи дороже 10000

Доставка не учитывается.

Отличный итог ВЫБОР ФОТОАППАРАТА
И всё же - что выбрал бы автор?

Пятилетний опыт общения с читателями первой версии "Разумно о фото" показал, что, несмотря на все призывы думать и решать самостоятельно, значительная часть читателей предпочитает готовый конкретный рецепт. С потрясающим упорством задаётся один и тот же вопрос - "и всё же, будь у вас ХХХ долларов, что бы купили лично Вы?". Для экономии времени на переписку и написана эта глава (по состоянию на весну 2009года, цены московские). За то, что данный выбор не подойдёт к ВАШИМ задачам, автор ответственности не несёт!!! Итак,

Мало денег. Самый дешёвый аппарат типа Samsung S760 и т.п. USD75-80, все основные функции, типичная бюджетная мыльница с матрицей 1/2.5" . За свои скромные деньги снимает отлично.
Немного денег. Важна компактность (малый вес и размер). На выбор - IXUS960 либо Fuji F100fd. USD300-350. У обоих хорошая матрица и хорошее для мыльниц качество снимков. У иксуса хороший автомат без закидонов. У фуджи надо "лечить" пристрастие к ISO и странные, нестандартные режимы, но зато есть широкий угол, что иногда немаловажно!
Немного денег. Компактность непринципиальна. Займите до "средне денег", а если не терпится - купите пока самсунг за "мало денег" и копите дальше.
Средне денег. Canon EOS EOS 1000D kit 18-55 IS. USD640-670.
Немало денег. Купить то же самое, что "средне денег", чуть поснимать и докупить (в порядке востребованности, не всё сразу):
1) Canon EF50 1/1.8 II (объектив, портреты) - USD150
2) Canon Speedlite 430EX (вспышка) - USD300
3) Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (качественный основной объектив на замену китовому) - USD1100
4) Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS (бюджетный телевик) - USD300
5) Canon EF-S 10-22 mm F/3.5-4.5 USM (широкоугольник) - USD700
Много денег. Не ждите, что предложу купить 5Дмарк2 - не стоит Вам его покупать. Те, кому стоит, уже выросли из моей статьи и вопросов "что купить" не задают - они чётко понимают зачем им именно 5Д и что он им даст. Так что послушайте хорошего совета - начните со "среднеденежного" рецепта, а там, поснимав, поймёте, стоит ли вообще выбрасывать столько денег на фотоаппаратуру. Не в аппаратуре счастье. В конечном итоге, как известно, снимает не камера, а фотограф.

Journals.ru » LA3APb » ........	Выбери группу цитат:
поддержать сайт • дневники • support • FAQ • кабинет • наугад регистрация