Есть некий дуализм в любом наборе тезисов. Гармоничность формы и толковость содержания. У Ричарда Баха нет первого, у Северянина - второго. Суть определяется содержанием, а подход к ней - формой. Таким образом, будущность всей конечной мысли зависит больше от формы. Даже самые бредовые идеи пройдут: подайте их в должном ракурсе.

Отчего-то принято считать, что содержание важнее формы. По этому поводу на креативных сайтах брызгают слюной и ставят твиты, если таковая возможность предусмотрена сервисом. Но я тут не требую от вас убеждать людей в обратном: у меня дневник, а не политагитка. Напротив.

Использование этого в спорах - обоюдоострый меч. Редко кто следит и за тем, и за другим сразу. Если суть отточена, следует прикопаться к форме. Если же форма хороша, невозмутимо-неизменное "Но суть-то от этого не меняется" ставит всех на место.

Я постоянно делаю хорошую мину при плохой игре. Кстати, о минах. Моя выглядит так:

Как оно?