22:19 16-04-2005 О тормозах
То есть о себе.
О превосходстве формата .ogg от Vorbis над .mp3 говорить уже лишний раз не стоит, факт общеизвестный и общепринятый. Однако (позор на мои седины!) только сегодня я нашел время поближе познакомиться с аналогом уже обычного .wav-формата под названием .ape. Это кодировка музыки при помощи Monkey's Audio, которая ужимает файл до размеров 50-70% от исходного БЕЗ потери качества (в отличие от .ogg и .mp3). Краткое описание технологии компрессии находится здесь (на английском языке). Таким образом, музыка в формате .ape обладает качествами, делающими ее гибридом .wav-файла и .mp3 высокого качества (320 kbps): все частоты сохранены (1) и размер файла уменьшен (2), причем достаточно сильно. Серьезных недостатков у такого способа сжатия я пока не обнаружил, так что в будущем намереваюсь перейти исключительно на него. Вообще же .ape-формат представляется мне идеальным для меломанов с неограниченной выделенкой, большим жестким диском и резаком. Подробное описание и руководство по использованию на русском языке можно взять отсюда.
Отсюда вывод: .mp3 мастдай!
Current music: Magnum - Les Morts Dansant (live)
Состояние: рабочее
О превосходстве формата .ogg от Vorbis над .mp3 говорить уже лишний раз не стоит, факт общеизвестный и общепринятый. Однако (позор на мои седины!) только сегодня я нашел время поближе познакомиться с аналогом уже обычного .wav-формата под названием .ape. Это кодировка музыки при помощи Monkey's Audio, которая ужимает файл до размеров 50-70% от исходного БЕЗ потери качества (в отличие от .ogg и .mp3). Краткое описание технологии компрессии находится здесь (на английском языке). Таким образом, музыка в формате .ape обладает качествами, делающими ее гибридом .wav-файла и .mp3 высокого качества (320 kbps): все частоты сохранены (1) и размер файла уменьшен (2), причем достаточно сильно. Серьезных недостатков у такого способа сжатия я пока не обнаружил, так что в будущем намереваюсь перейти исключительно на него. Вообще же .ape-формат представляется мне идеальным для меломанов с неограниченной выделенкой, большим жестким диском и резаком. Подробное описание и руководство по использованию на русском языке можно взять отсюда.
Отсюда вывод: .mp3 мастдай!
Current music: Magnum - Les Morts Dansant (live)
Состояние: рабочее
Комментарии:
22:40 16-04-2005
подобная мысль (про нарезание болванок) посетила мну уже давно ) однако ввиду отсутсвия резака (а к камраду бегать и нарезать кучу болванок совесть не позволяет) и весьма ограниченного места на харде, идея так и не прижилась. тем не менее были сбацаны пара-тройка болванок, качество шикарное, доложу я вам. мб стоит как-нить взяцца за это дело поплотнее 
23:21 16-04-2005
Neurotique я тоже от качества балдею 
) но резак нужен в любом случае, так как какой бы большой не был хард, он все равно забьется под завязку, причем очень быстро.
) но резак нужен в любом случае, так как какой бы большой не был хард, он все равно забьется под завязку, причем очень быстро.Razko
23:55 16-04-2005
неограниченной выделенкой, большим жестким диском и резаком
Таких мало
Таких мало
23:56 16-04-2005
Raz там, где я живу, отнюдь нет
23:58 16-04-2005
Bladewalker А смысл?..
00:00 17-04-2005
а вы посчитайте сколько стоит болванко и сколько стоит музыкальный цэдэ. и если учесть, что качество одинаково, имо смысл налицо 
00:03 17-04-2005
CaveRunner максимальное качество при том, что требуется гораздо меньше рабочего пространствa на жестком диске. по-моему, достаточно аргументов, даже более того, меня и wav устраивают куда больше, чем mp3.
00:08 17-04-2005
Bladewalker На чем слушаешь?
00:12 17-04-2005
CaveRunner в одном месте центр Kenwood, в другом Phillips. Оба - весьма солидныe девайсы
00:19 17-04-2005
Bladewalker И есть разница в звучании? *чешу репу* Я на про оборудовании студийном не заметил особой разницы в звучании битрейтов 160/192 и ЦеДе (без тонкомпенсатора и шумоподавителя)...
00:33 17-04-2005
CaveRunner у нас у всех уши разные. диапазон улавливаемых частот тоже разный. все индивидуально. я отлично чувствую разницу даже между mp3 192 и 320 kbps. и еще, тот CDA, который ты брал как пример, обязательно должен быть оригинальной штамповки, а то велика вероятность, что исходником для него и был такой же mp3 192 kbps 
Razko
00:34 17-04-2005
CaveRunner
На чем замечал? Музон, фсмысле, какой =\ А то странно как-то.
На чем замечал? Музон, фсмысле, какой =\ А то странно как-то.
Shishkin
00:37 17-04-2005
Bladewalker
//у нас у всех уши разные. диапазон улавливаемых частот тоже разный//
ты самое главное забыл! колонки тоже разные :]
я эту разницу также слышу. а вот 160 это вообще битрейт очень странный какой-то. очень часто звучит тише, чем надо и "тикает" помехами.
//у нас у всех уши разные. диапазон улавливаемых частот тоже разный//
ты самое главное забыл! колонки тоже разные :]
я эту разницу также слышу. а вот 160 это вообще битрейт очень странный какой-то. очень часто звучит тише, чем надо и "тикает" помехами.
00:44 17-04-2005
Bladewalker Вот за ЦеДе точно не отвечаю Факт, что штамповка, а с чего штамповали - сказать не возьмусь
Raz Гоа-пси транс. Анализатор показал разницу в 7 процентов. Ушами я уловил меньше...
Shishkin Оборудование было профессиональным, ребята за него немало выложили. Из марок помню только, что усилки были Kenwood, а микшеры - Behringer.
Факт, что штамповка, а с чего штамповали - сказать не возьмусь Raz Гоа-пси транс. Анализатор показал разницу в 7 процентов. Ушами я уловил меньше...
Shishkin Оборудование было профессиональным, ребята за него немало выложили. Из марок помню только, что усилки были Kenwood, а микшеры - Behringer.
00:44 17-04-2005
Shishkin
скорее всего грабилка кривая, которая использовалась при кодировке. может был в сети какой-нибудь субпродукт с максимальным битрейтом в 160 какое-то время назад, его и юзали все, кому не лень, потому что достать легко было, а файлы получались говенного качества. от риппера тоже очень многое зависит.
скорее всего грабилка кривая, которая использовалась при кодировке. может был в сети какой-нибудь субпродукт с максимальным битрейтом в 160 какое-то время назад, его и юзали все, кому не лень, потому что достать легко было, а файлы получались говенного качества. от риппера тоже очень многое зависит.
00:49 17-04-2005
CaveRunner просто на своем опыте знаю, что есть чертова куча "умельцев", которая из mp3 потом альбомы печатает. попадал на такое неоднократно порвать хотелось
порвать хотелось
00:59 17-04-2005
Bladewalker Быть может Все равно выше 3 баксов за ЦеДе не дам, каким бы наиоригинальнейшим он ни был 
Все равно выше 3 баксов за ЦеДе не дам, каким бы наиоригинальнейшим он ни был
01:01 17-04-2005
CaveRunner Ну извини, тогда на какое качество ты на нем рассчитываешь? =))))))))))
01:09 17-04-2005
Bladewalker Хммм У меня было несколько альбомов, купленных по такой цене, но... оригиналов
Подворачивается иногда.
У меня было несколько альбомов, купленных по такой цене, но... оригиналов Подворачивается иногда.
01:12 17-04-2005
CaveRunner Как говорит мой брат (младший), дважды в сутки даже сломанные часы точное время показывают
01:24 17-04-2005
Bladewalker
у нас у всех уши разные. диапазон улавливаемых частот тоже разный. все индивидуально. я отлично чувствую разницу даже между mp3 192 и 320 kbps.
Я вообще стараюсь меньше 192 вообще не слушать
Все раньше слушали мп3, потом мы перешли на такой формат MPC (кодировали с аудио сидюков),потом заметив, что он не будет развиваться - перешли на mpeg4 aac (m4a), размер примерно как у мп3шек, но звук отменный.
у нас у всех уши разные. диапазон улавливаемых частот тоже разный. все индивидуально. я отлично чувствую разницу даже между mp3 192 и 320 kbps.
Я вообще стараюсь меньше 192 вообще не слушать
Все раньше слушали мп3, потом мы перешли на такой формат MPC (кодировали с аудио сидюков),потом заметив, что он не будет развиваться - перешли на mpeg4 aac (m4a), размер примерно как у мп3шек, но звук отменный.
отредактировано: 17-04-2005 01:53 - kukle
01:45 17-04-2005
Все раньше слушали мп3, потом мы перешли на такой формат MPC (кодировали с аудио сидюков),потом заметив, что он не будет развиваться - перешли на mpeg4, размер примерно как у мп3шек, но звук отменный
чувствую себя непродвинутым быдлом
чувствую себя непродвинутым быдлом
01:55 17-04-2005
10:11 17-04-2005
Все хоршо, только я на компьютере терпеть не могу слушать, качество не то, оттого перегоняю эти аре в мр3.
13:29 17-04-2005
Neurotique
я в последнее время предпочитаю либо .ogg, либо действительно loseless compression.
kukle
вообще единственное преимущество mp3 сейчас, дающее этому формату запас прочности - это тотальная аппаратная поддержка. в ближайшем будущем аналогичную имеет возможность получить лишь действительно MPEG4
Демиан
хммм, а почему не переписать на CD в обычном формате и не слушать с них через хорошую систему? макака это позволяет.
я в последнее время предпочитаю либо .ogg, либо действительно loseless compression.
kukle
вообще единственное преимущество mp3 сейчас, дающее этому формату запас прочности - это тотальная аппаратная поддержка. в ближайшем будущем аналогичную имеет возможность получить лишь действительно MPEG4
Демиан
хммм, а почему не переписать на CD в обычном формате и не слушать с них через хорошую систему? макака это позволяет.
15:17 17-04-2005
Все по той же причине, места очень много обычные СД занимают, а Мр3 с хорошим битрейтом весьма неплохо на системе звучат.
17:19 17-04-2005
Демиан
В принципе логично, но и mp3 320 kbps занимают достаточно немало, 150-200 метров на альбом, против макакиных 300-450 и 500-800 mb в формате CD
В принципе логично, но и mp3 320 kbps занимают достаточно немало, 150-200 метров на альбом, против макакиных 300-450 и 500-800 mb в формате CD
17:46 17-04-2005
уже год почти юзаю Обезьяну, но только для архивов: складываю на двд-рв те вещи, которые очень редко слушаю.
17:48 17-04-2005
Rikki_Nadir для передачи данных через сеть еще очень удобно: без потери качества, но быстрее и щадяще к траффику
17:50 17-04-2005
ну да, качаю тоже иногда
18:37 17-04-2005
Rikki_Nadir я вот думаю, что широкое распространение подобных loseless compressor`ов вместе с высокоскоростным интернетом и нанесет как раз решающий удар по аппетитам . сами музыкальные коллективы спокойно покроют разницу в доходах с помощью большего числа концертных туров, что нам, безусловно, пойдет на пользу да и цены на официальные релизы тоже упадут, потому как для лейблов другого способа удержаться на плаву я не вижу. пытаться засудить каждого влечет слишком большие расходы на адвокатов. скоро так штат юристов в этих конторах будет превышать число остальных работников, вместе взятых
да и цены на официальные релизы тоже упадут, потому как для лейблов другого способа удержаться на плаву я не вижу. пытаться засудить каждого влечет слишком большие расходы на адвокатов. скоро так штат юристов в этих конторах будет превышать число остальных работников, вместе взятых
22:47 17-04-2005
Ilja plz
ne zabud Win 95
ne zabud Win 95
18:10 18-04-2005
federal звони мне как-нибудь, тут есть вариант поставить тебе его без всяких подключений чего-либо
01:17 19-04-2005
Bladewalker
eto kak?
eto kak?
18:50 19-04-2005
federal попробуем сделать, если что.
у меня другой вопрос: ты комп точно до пятницы жанке отдал? а то у меня тут жопа - системный диск сыпаться начал потихоньку, нихуя не работает, одни эксепшны, скандиск весь в бэд секторах дает... заебался я уже эту старую кобылу реанимировать искусственным дыханием рот в рот. сейчас из приложений только опера работает, даже винамп по пизде пошел. самое хуевое, что помер оффис - мне нужно 2 работы доделать в ворде и экселе, одну мне, другую другому человеку, а я не могу ничего сделать...
второй винт, на котором я почти всю информацию храню - он нормальный.
у меня другой вопрос: ты комп точно до пятницы жанке отдал? а то у меня тут жопа - системный диск сыпаться начал потихоньку, нихуя не работает, одни эксепшны, скандиск весь в бэд секторах дает... заебался я уже эту старую кобылу реанимировать искусственным дыханием рот в рот. сейчас из приложений только опера работает, даже винамп по пизде пошел. самое хуевое, что помер оффис - мне нужно 2 работы доделать в ворде и экселе, одну мне, другую другому человеку, а я не могу ничего сделать...
второй винт, на котором я почти всю информацию храню - он нормальный.