09:28 18-04-2005
Любопытная мысль, странная до абсурдности: один, комментируя мой дневник, высказал предположения, что в любом человеке уживаются два начала - сноб и быдло, как инь и янь.
Что вы об этом думаете?
Что вы об этом думаете?
Комментарии:
Филин Ю
09:43 18-04-2005
смотря что под этим понимать
для меня "быдло" это дядя ваня с первого этажа, пропивающий квартиру, ни в ком здесь я ничего подобного не заметил, а "снобизм" присущь скорее тем кто не способен смириться, что его ай-ай-ай обидели, сказали ни то, что он(а) хотел(а) услышать
снобизм сродни бытовухе в моем его восприятии здесь я покамест вижу мало бытовухи...
а как измерить в себе инь и янь? ровно как измерить в пище содержание погибели? опять же как-то не аргументированно с его стороны
для меня "быдло" это дядя ваня с первого этажа, пропивающий квартиру, ни в ком здесь я ничего подобного не заметил, а "снобизм" присущь скорее тем кто не способен смириться, что его ай-ай-ай обидели, сказали ни то, что он(а) хотел(а) услышать
снобизм сродни бытовухе в моем его восприятии здесь я покамест вижу мало бытовухи...
а как измерить в себе инь и янь? ровно как измерить в пище содержание погибели? опять же как-то не аргументированно с его стороны
bun
19:06 18-04-2005
Avis rara глупости.
Во мне есть немного снобизма, но я не быдло.
Во мне есть немного снобизма, но я не быдло.
19:25 18-04-2005
Angelina Но мне доказывали, страстно-страстно, что не глупости!
Филин Ю
20:52 18-04-2005
Angelina чё дашкову-то небось под одеялом-то почитываем да?
Avis rara don't worry be happy!
Avis rara don't worry be happy!
02:09 19-04-2005
Не волнуйтесь пожалуйста, в вас и сноб и быдло уживается просто идеально
Angelina это вы сами решили или вам кто подсказал?
Angelina это вы сами решили или вам кто подсказал?
bun
16:07 19-04-2005
Eddie Mercury нет, исключительно Шекспира.
Марина Авис словами ничего не докажешь.
morbid нет, знаю себя.
Марина Авис словами ничего не докажешь.
morbid нет, знаю себя.
16:46 19-04-2005
Angelina А чем докажешь? Действием? Здесь, в интернете? Или ссылкой на статью маститого учёного, которая состоит из слов?
bun
09:38 20-04-2005
Марина Авис вот о чем и говорю - не докажешь этим. Твое собственное мнение - твое право.
А навязывать другое мнение - уже быдлизм и снобизм.
Не стоит зассорять голову пустыми и никчемными спорами, которые не приведут ни к какой цели ;-)
А навязывать другое мнение - уже быдлизм и снобизм.
Не стоит зассорять голову пустыми и никчемными спорами, которые не приведут ни к какой цели ;-)
Гость
09:49 20-04-2005
А навязывать другое мнение - уже быдлизм и снобизм.
Что в твоем понимании "навязываение"? Спор - это тоже навязывание?
Аррис
Что в твоем понимании "навязываение"? Спор - это тоже навязывание?
Аррис
10:02 20-04-2005
Такой спор, как с вами? Конечно!
Когда раз в две-три фразы вы уговариваете меня сдаться и не продолжать спор. Ну и зачем? Вы алогичны. "Признайте, что вы не правы, ну признаааааааааааайте!"
И смирились бы, и ушли бы с моего дневника, когда я вам уже так открыто намекала на это, а сейчас еще и доступ закрыла, но нет! Вы все еще лезете и навязываете свое мнение.
Когда раз в две-три фразы вы уговариваете меня сдаться и не продолжать спор. Ну и зачем? Вы алогичны. "Признайте, что вы не правы, ну признаааааааааааайте!"
И смирились бы, и ушли бы с моего дневника, когда я вам уже так открыто намекала на это, а сейчас еще и доступ закрыла, но нет! Вы все еще лезете и навязываете свое мнение.
Гость
10:06 20-04-2005
Марина Авис
Когда у вас закончились аргументы и вы не можете продолжать спор, что мне остается говорить, крома как умолять вас признать очевидное? Если ваше мнение более слабое, не подкрепленное агрументами, то оно, грубо говоря, должно "умереть". Эволюция - выживает сильнейший (умнейший, хитрейший и т.п.)
Аррис
Когда у вас закончились аргументы и вы не можете продолжать спор, что мне остается говорить, крома как умолять вас признать очевидное? Если ваше мнение более слабое, не подкрепленное агрументами, то оно, грубо говоря, должно "умереть". Эволюция - выживает сильнейший (умнейший, хитрейший и т.п.)
Аррис
11:08 20-04-2005
Аррис, почему ж тогда ваше мнение, тоже не подкреплённое аргументами, сильнее?
Это получается, что одно отсутствие аргументов сильнее, чем другое отсутствие аргументов.
Это получается, что одно отсутствие аргументов сильнее, чем другое отсутствие аргументов.
Гость
11:13 20-04-2005
Марина Авис
Как это не подкрепленное? Я вам приводил примеры, про членкора, про моего знакомого менеджера... Или это не агрументы?
Как это не подкрепленное? Я вам приводил примеры, про членкора, про моего знакомого менеджера... Или это не агрументы?
11:15 20-04-2005
Это и есть аргументы, Аррис? Ваших знакомых я не видела, не щупала. Может, вы врёте.
Гость
11:17 20-04-2005
Марина Авис
Ха-ха, тогда можно все ставить под сомнение. Я уж не говорю о том, что вы не "щупали" всех пользователей ICQ
Аррис
Ха-ха, тогда можно все ставить под сомнение. Я уж не говорю о том, что вы не "щупали" всех пользователей ICQ
Аррис
11:19 20-04-2005
Знаете, Аррис, а вы уверены, что Земля круглая? Вы же её не облетали.
Гость
11:22 20-04-2005
Марина Авис
Этот вопрос как раз вам надо ставить. Это же вы не верите, если не пощупаете. Я как раз верю
Этот вопрос как раз вам надо ставить. Это же вы не верите, если не пощупаете. Я как раз верю
11:23 20-04-2005
А почему вы не верите моим словам?
Гость
11:25 20-04-2005
Марина Авис
Что вы щупали всех пользователей ICQ?
Не верю, т.к. их миллионы. Могу привести математику, если хотите и посчитать, сколько бы вам понадобилось на это времени
Аррис
Что вы щупали всех пользователей ICQ?
Не верю, т.к. их миллионы. Могу привести математику, если хотите и посчитать, сколько бы вам понадобилось на это времени
Аррис
17:09 20-04-2005
Аррис
"Мохнатые щупальца мордовской хунты хотят пощупать нас за влажное вымя, а некоторых уже пощупали и они хотят еще"
(с) Гоблин
"Мохнатые щупальца мордовской хунты хотят пощупать нас за влажное вымя, а некоторых уже пощупали и они хотят еще"
(с) Гоблин
отредактировано: 20-04-2005 17:41 - Existing
20:44 20-04-2005
Existing Пошло.