Жиробасс
20:23 20-04-2005 Б. Акунин (Г.Чхартишвили)
Книги сего великолепного автора, надеюсь, известны всем нам.

Его произведения имеют неподражаемый сюжет, закрутку его, и БАЛАНС.
Ни у одного русского автора нет той сбалансированности теста, как у Акунина. Поясняю: Вот, возьмем ту же "Войну и мир". Всякий мальчишка, возраста 12-15 лет будет взахлеб читать про войну, а про любовь - пролистывать. С девочками - все в точности до наоборот.Акунин создал такую книгу (Турецкий гамбит), которую будет интересно читать от корки до корки, и не пролистывая ни одной страницы. Это удалось ему интересным маневром. Акунин взял некую оригинальную даму, в данном случае Варвару Суворову, даму из высшего общества царской России, и забросил ее в самый центр войны. Вся колоритность романа заключена в том, что это, фактически, приключение одной дамы, едущей в армию по люьовным причинам, в обществе титулярного советника Фандорина, сыщика из Москвы и огромного количества интереснейших людей - военных, в обществе которых она находиться на протяжении всего романа.

Спасибо за внимание.

отредактировано: 18-01-2006 13:51 - Arris

Комментарии:
morze
11:35 21-04-2005
Однео плохо: писатель сей довольно таки ленив и выпускает по одной книжке в год.
Hamaan
12:07 21-04-2005
Жиробасс, спроси у Ярго, что он думает относительно Акунина
Tajutka
15:20 21-04-2005
Даа, было у Ярго что-то нелестное в адрес Акунина. Точно.
Я с огромным удовольствием прочитала две первые книжки про Фандорина. Дальше не пошло. Статсткого советника кое-как осилила и остановилась. Однообразно.
Не хочу никого обидеть, но книжки Акунина я бы поставила на ту же полочку, что Маринину, Донцову, Вильмонт и еще каких-нибудь авторов, чьи имена не приходят в голову. Легкое, одноразовое чтиво. Выдающееся из ряда разве что тем, что действие происходит не в нынешнее время.
abbath Buzoni
17:26 21-04-2005
morze почему же ? нифига подобного
только в этом году уже три книги вышло, в прошлом - четыре.
Hamaan
17:47 21-04-2005
Tajutka, однако фильм "ТГ" получился достаточно приличным.
Tajutka
17:56 21-04-2005
hamaan, тю, так я Акунина и не ругала. Я и Маринину-Донцову почитывала. А последним достижением из этой серии как раз Вильмонт была. Я ничего не имею против такого рода литературы. Я и чипсы ем И даже с удовольствием. Эти чипсы вкусные. А "Турецкий гамбит" - это "3 корочки" семга-сыр
Ra OLD
22:41 21-04-2005
Tajutka фи
A1ien
02:51 22-04-2005
Tajutka, не, "с холодцом и хреном"
Tajutka
09:57 22-04-2005
A1ien, ну, скажем так, один из трех: "семга-сыр", "холодец с хреном" или "с дымком"
Ra OLD
15:00 22-04-2005
A1ien С большим ХРЕНОМ
Жиробасс
21:04 24-04-2005
Tajutka НИКАКОГО ДЫМКА! ФИ! Только консервированные (Амба) ананасы!
Ra OLD
00:23 25-04-2005
Жиробасс Фильмы Тарковского и Фелини тоже не всем интерестны. Толстой выпорол бы Акунина как мальчика Нет глубины одна интерестность и плоскость...
Yargo
23:07 01-05-2005
Можно я скажу? Нет, позвольте, не держите мне, дайте развернуться...

Ладно, все равно скажу. О вкусах не спорят, поэтому не советую понимать мое мнение как попытку переубедить, хотя я, конечно, надеюсь...

Итак, Акунина - сжечь публично. За то, что хороший переводчик-японист Чхартишвили стал отвратительным писателем Акуниным. За то, что прикрыл откровенный плагиат постмодернистскими выкрутасами вокруг цинтона, чем в очередной раз дискредитировал неплохой литературный метод.

Наконец, за однобокость, за примитивизм характеров, за убогость сюжетов, за....

Донцову с Марининой, кстати, сжигать будем на том же костре.
Калифрики
15:01 10-05-2005
а мне Акунин не понравился...читается интерестно, на одном дыхании, сюжеты оригинальные, хорошее описание той эпохи и тд. и тп....но! прочитав всего Акунина (кроме Колесницы) - я через пару-тройку месяцев не мог вспомнить про что был тот или иной рассказ (хотя на память пока не жалуюсь) - как-то все однотипно, и абсолютно не запоминается... текст построен очень красиво, но изюминки нету...)
Yargo
15:32 10-05-2005
Есть один вопрос и два ответчика:

- когда читаешь плохую книгу, спрашиваешь "зачем" у автора.к
- когда читаешь хорошую книгу, спрашиваешь "зачем" у себя самого.

Так вот, Акунин, писатель, несомненно, плохой, сам ответил на вопрос "зачем" - бабла срубить. И сделал он это в самом начале своего пути.

Да, имя за плечами огромный багаж в виде переводчесткой работы (а японская литература - то еще явление), Акунин не мог априори писать ниже некоего уровня. Пусть он хорошо владеет русским языком, богат на эпитеты и так далее.

Но драматургия-то нулевая, катарсиса нет, напряжения нет, характеров (и главное - их динамики) нет. Туда-суда концепция детективов в псевдорусском стиле - это не самое главное.
Yargo
15:34 10-05-2005
Автору:

Сожми "Войну и мир" до объема любого акунинского романчика и получишь баланс, верную пропорцию и войны и мира)

Зачем божий дар с яичницой-то путать) Хотя, граф Толстой писатель еще более худший, чем Акунин)