Муза_на_полставки
16:28 28-04-2005 Дневники и Ники
У меня возникло не доказанное пока ещё подозрение, что люди, чьи ники являются вариациями их реальных имён, пишут обычно в стиле "дневник-описание":
"скоро новый год"
"так и знала, что пойдёт снег",
"одиноко. Он меня бросил"
и т.п. + простейшие выводы вроде "День рождения - это хорошо и весело. Но на утро - груссно " .

А люди с вымышленными никами ведут скорее "дневники-размышления и обобщения", где записи куда менее личные. И если провести шкалу от бумажного дневника, который не читает никто кроме автора, до статьи в журнале, они будут ближе ко второму.

Что вы думаете?
Комментарии:
Geronimo
18:10 28-04-2005
Простые ники (вариации имен выделить легче всего, но, наверное, понятие "простого ника" следует рассматривать глубже?) - свидетельство, как правило, недостатка внимания к своему сетевому "я", и, естественно, к дневнику тоже. Но это совсем не обязательно означает, что записи в таком обделенном заботой дневнике будут исключительно бытовыми. А если "редко, но метко"?

А еще мы думаем, что кто-то пытается спихнуть написание диплома на своих ПЧ)).
киля
23:12 28-04-2005
Я ничего не думаю, а можно я про себя скажу? Потому что про себя я знаю, а обобщить не могу. Обобщать сама чур будешь
У меня ник как раз от имени образован, но начинала дневник я в стиле размышлений, весёлых историй, стихов и цитат. Только потом захотелось и про текущую жизнь писать. Так что не знаю-не знаю...
Арина
12:27 29-04-2005
Муза_на_полставки Мы думаем, что ты правильно думаешь Нужно чаще встречаться еще, ага?
Муза_на_полставки
13:43 29-04-2005
Арина ага
Можно набраться храбрости и выманить Вас в кафе?
Как говорится, "не лифтом единым..."

P.S. Аринушка, отправляю вам на мыл страничку с примерной классификацей ников. Я скачала все русские, какие тока на джорналзе есть. А это значит, будет статистика )
Муза_на_полставки
13:56 29-04-2005
Geronimo А мы думаем, что ПЧ очень даже не против
К тому же вы и есть мой материал, уникальная особенность которого - в саморефлексии, за которую, кстати, отдельное спасибо киле ))

P.S. Дело, мне кажется, даже не в бытовитости записи, а в количестве личностей в одном человеке, грубо говоря. Заводя дневник под не своим именем, личность как бы раздваивается и отдаляется от себя_из_реальной_жизни. На неё накладываются черты избранного виртуального имени и отпадают качества реального.

P.P.S. Редко, но метко в данном случае как раз не показатель. Чтобы уловить стиль днавника - нужно брать наиболее часто встречающийся стиль. А он виден в первых же 4-5 записях.

P.P.P.S. Благодарю за участие в размышлении )))
Пан Яська
01:37 30-04-2005
ничего не думаю))) (улыбаицца)
Меня правда Яськой зовут.
Муза_на_полставки
02:24 30-04-2005
Пан Яська Это прекрасно - см. следующий пост

P.S. "Благодарим за участие в опросе"
Муза_на_полставки
02:28 30-04-2005
киля, а как тебя, прости за банальность, в жизни-то зовут?
Моя не догадаться %)
киля
09:35 30-04-2005
Муза_на_полставки Понимаешь, тут какая фишка: хоть мой ник и образован от моего реального имени (Рахиль), при обратных обстоятельствах (если бы не был образован) дело бы не поменялось, потому что меня действительно в жизни очень многие зовут Килей, и здесь я так назвалась, чтобы меня знакомые идентифицировали
Может быть, тебе придётся это учесть: некоторые ники, на первый взгляд не имеющие отношения к настоящим именам, таки являются именами)

А вообще - здоровская у тебя тема
Муза_на_полставки
10:02 30-04-2005
Рахиль - это красиво)

Да, учесть - это верно. Жаль, что спросить можно не каждого носителя "не расшифрованного" ника.

А с другой стороны, ники, не указывающие ясно на имя их носителя и работающие как узнавательный код для уже знакомых людей, не относятся к первой группе. Потому что имя всё же видоизменяется (часто до неузнаваемости), а занчит по шкале "личный дневник - статья в журнале" такой автор "сдвинут" вправо. И ты тому подтверждение
киля
14:36 02-05-2005
Муза_на_полставки Спасибо