18:04 12-05-2005
о надсоциальном гламуре, который ведет в бездну. :) по заявкам сами понимаете кого :)
Преамбула.
Некая барышня: я за белок!!!!!)))))))))))))))))
Некий юноша: ВТФ?
Некая барышня: ОМГ!!! белки рулят))) а вас надсоциальный глямур погубит!))))
Некий юноша: ога. а в чем надсоциальный гламур?
Некая барышня: да во всем!))) вы прям такие все из себя. что нимагу :))) особенно Вова временами :)) да и ты не отстаешь))))
Некий юноша: не понимаю.
Некая барышня: да ладно. пожже поймешь))))
Некий юноша: не, ты объясни пожалуйста.
Некая барышня: ну а что не понятного в моем стебе, правда, по-моему, есть в нем доля истины, да :)
Некий юноша: что значит "надсоциальный гламур" и "такие все из себя"?
Некая барышня: надсоциальный гламур -- понятие очень философское. А понятие "такие все из себя" -- это примерно "а мы такие зажигаем" :D
Некий юноша: ок, жду. ну а что такого? что мы, часто зажигаем? поэтому и стараемся на полную.
Некая барышня: да ты ни понил :))) "а мы такие зажигаем" -- это же как Блестящие -- гламур блть чистой вады :)) тока у вас муск вершен:)
Некий юноша: тока у нас что? я же говорю, не понил))
Некая барышня: мужской вариант у вас гламура :)))
Между прочим, все мы... Да, вы в курсе, что я имела в виду. Так вот, гламур в современном его понимании это некая заразная ментальнайа инфекция. Которой подвержены все в той или иной мере, себя я тоже не щажу, как видишь, мой дорогой друг.
Немного истории.
Гламур в первопонятийном виде зародился на рубеже XIX и XX веков, когда аристократия навсегда уступила контроль над культурой, политикой и обществом сословию буржуазии. На смену цивилизации, основанной на благородстве происхождения, пришла цивилизация, основанная на товарно-денежных отношениях: отныне роскошь и элегантность не передавались по наследству, а покупались — были бы деньги. А деньги, как свидетельствует название той эпохи, у буржуазии были, и немалые. Швыряя купюры направо и налево, новые хозяева жизни принялись доказывать собственную состоятельность. Раньше не нуждавшаяся в публичности аристократия предпочитала развлекаться за закрытыми дверями дворцов и высокими заборами усадеб, а город был темным, безлюдным местом. Теперь тщеславная буржуазия хотела красоваться друг перед другом на тротуарах. Столицей этого нового движения буржуа был Париж. Собственно, там, на бульварах, и родилась современная культура вечерней городской жизни, та самая Сказка о блеске и роскоши. Тогда же родился гламур - иллюзорная реальность, стимулирующая потребление. От шампанского по завышенным ценам и проституток с идиотскими именами вроде Фифи и Мими оказалось недалеко до иллюзий куда менее претенциозных. Именно рубежом XIX и ХХ веков датируется изобретение культуры гламурного магазина [известного нам под именем бутик].После этого тщеславному буржуа оставалось одно: завести печатный орган, на страницах которого он, в отличие от дураков-аристократов, предпочитавших тихо напиваться в закрытых клубах, мог бы блистать перед всем белым светом в компании знаменитых актеров, куртизанок и прочей сомнительной [с точки зрения дураков-аристократов] публики.
О современном
Нутк я, дорогой друг, начала с чего? С того, что все мы дрочим :) Так вот. Некоторые современные аспекты гламура меня забавляют. Особо в мужчинах. Даже вот самый-рассамый суровый мужчина навроде Пакта или вон Ярвоха нет-нет да и выкинут гламурные панты. Кстати, современный гламур, особенно — постсоветский — ничто иное как показуха или понты. Этим страдают практический все: и чей-то горячо любимый Пелевин и многими ненавидимая Ксюша Собчак. Но суть они — одно и тоже.
Потому что если брать экзистенциальность или, проще, лучше по старику Фрейду, то, кстати, тот же Пелевин много раз сам объяснил сие явление на дихотомии «интеллигент — интеллектуал» :) Как вы знаете, разница там не весть какая, а суть и подавно одна. Вышеозначенная.
Так вот, чтобы сказал страна Фрейд? Да в общем, ничего нового: стремление быть гламурным — это вытесненные в подсознание желания. Говоря низким штилем, явный недоебит. Духовный (вернее не духовный, а так называемый — ментальный, и вместе с ним стремление к душевному стриптизу, туда же запишем еблю в моск как себе так и другому как один из симптомов). Потому что когда недоебита нету, то и пантоваться никто не будет, хотя бы потому что просто некогда.
Если уходить в эксистенциальные направления философии, то понятие «гламурности» есть ничто иное как самопожирание собственного брэнда, созданного самим же собой. Как бы сказал мой любимый Хайдеггер: бытие в гламуре определяет и сознание. В упращонном переводе для тех кто в танке: я существую, и, следовательно, я гламурен и наоборот, хотя знака равно, если приглядеться поставить тут нельзя, но кого это ебет? — ведь гламурность отбивает способность критически мыслить. Логики в таком утверждении не ищите, ее нету. Потому что есть панты.
О надсоциальном
Понятие «гламур» принадлежит новой квазисоциальной парадигме. Оно отражает еще одно новое «русское» понятие предыдущего десятилетия — «имидж». Имидж может быть гламурным. Гламурный имидж не может быть ни плохим, ни хорошим. Гламурный образ отражает. Гламурный образ — звездный. Гламур излучает внешнее сияние. В этом волшебном, околдовывающем, чарующем [glamour] сиянии виден только мираж себя. Как во сне.
Заключается он в общем чувстве «пантовости», в примерно одинаковом уровне отражения. Консенсус теперь — стирание границ, далекого и близкого, уничтожение расстояния, нарциссическое расстройство, при котором ничего уже нет между тобой и мной, при котором возникает уравнение: ты = я. Клонирование обеспечивается глянцевыми поверхностями онейроида без участия генной инженерии. Идеология human engineering в действии. И все что не равно «Я» равно «негламурно» (то есть ты не равно я, и потому ты отстой, а я крут).
Касательно моего высказывание о том, что такой «надсоциальный гламур» вас погубит. Я имела в виду, что вы слишком уж увлеклись своим брэндингом в последнее время и все, что выходит за рамки создаваемого вами имажа и брэнда как вы его понимаете и ощущаете, все это считается сакс, и только вы рулите. А это изначально имеет надсоциальные корни, что собственно никогда не было достоянием, скорее наоборот, дает ложное ощущение себя как некого уникального существа, равного в общем, но равнее других, причом сильно "укорачивает" чувство самоиронии (приветпакт, приветнекрас) :). Вот и все :) Я еще долго могу тут распинать мысль, но стоит ли? Вы и сами прекрасно раскрыли тему собственной гламурности в ачотах.
Я рыдалЪ.
состояние: [................березовский? А это кто ? © Путин '02 г.]
Комментарии: