Мист
дневник • Профиль
00:46 05-07-2005 Про книги.
Из тех трёх, что брал, понравилась только одна - "Те, кто старше нас" А. Барона.
Великолепный, незаезженный сюжет, прекрасный язык написания, хороший, изящный даже юмор, и вместе с тем, есть над чем поразмыслить.
"Ярость on-line" А. Романовского - не понравилась главным образом из-за канцелярского, деревянного написания. Да и сюжетец посредственен, хотя вроде на первый взгляд есть оригинальность. Кое-где.
"Марс пробуждается" Сергея Буренина - хороший, крепкий середнячок, написано добротно, читается легко, но вот сюжет... Всё это тыщу раз видено в боевиках, и не трудно предсказать, чем закончится. Поэтому тоже разочаровала. а начиналась неплохо, неплохо...

Сегодня взял ещё две книжки "Крадущийся в тени" А. Пехова, и "Испытание тьмой" П. Верещагина. Первую начал, труЪ. Мне уже говорили. что Пехов классно пишет, теперь и сам в этом убеждаюсь.
Кстати, кто читал, главгерой - вор Гаррет. Не тот ли это Гаррет, который...

Current music: Limp Bizkit - Hot Dog
Комментарии:
Nichtout
дневник • Профиль
11:58 05-07-2005
А ответь мне, книжный муж, как ты определяешь, хорошо написано или нет? Мне всегда было интересно, по каким же параметрам сие оценивают. Давеча услышал, что Толкиен хорошо пишет... Плакал.

Так как? По легкости прочтения или по закрученности и лихости конструкций? По понятности или, наоборот, - по запутанности?
aidez
дневник • хочухи • Профиль
20:32 05-07-2005
Ща как раз читаю "Под знаком Мантикоры" Пехова. Жутко нравится. Очень хорошая закрученная история в интересном мире. Читается легко, а главное - интересно. Затягивает мгновенно...

Кстати, кто читал, главгерой - вор Гаррет. Не тот ли это Гаррет, который...
Я не читал(зато читал друг и уже все уши прожужал), но могу сказать, что мир этого романа действительно похож на мир игры Thief. И Шаррет похож на Гаррета... =)
Мист
дневник • Профиль
21:14 05-07-2005
Nichtout
По интересности, закрученности сюжета - в первую очередь.
По языку написания - во вторую. Сам посуди, если читать трудно - то и сюжет кажется бякой, и аффтар - мудак, и вообще, кг.
ну, и в принципе всё =)
aidez
про Thief - там же вроде в игре чувака зовут не Шаррет, а Гаррет?
вот-вот, я тоже просто сначала офигел. у книжного Гаррета даже ночное видение есть, правда, он его магией себе сделал, но всё равно...
Во, про мантикору мне тоже все уши прожужжали. Возьму обяз, понравилось =) Не оторвацо...

отредактировано: 04-04-2016 21:35 - Мист

Волжанин
дневник • Профиль
21:38 05-07-2005
Мист
По интересности, закрученности сюжета - в первую очередь
Блять, ну сколько можно, а? Как эти две вещи вообще соотносятся с манерой написания? Любое затёртое фуфло можно вылизать хорошим языком - и читатель будет это фуфло глотать, ещё добавки попросит.
Мист
дневник • Профиль
21:39 05-07-2005
Волжанин
Никитина почитай, "Как стать писателем".
Если язык корявый, деревянный - как бы сюжет ни лих был, гамняно читать. Так произошло с "Яростью оn-line".
А если даже язык великолепен - нормальный читатель всегда отлит муху от котлеты, верно?
Волжанин
дневник • Профиль
22:07 05-07-2005
нормальный читатель всегда отлит муху от котлеты, верно?

А как отличить "нормального" читателя от "ненормального"?
Мист
дневник • Профиль
22:31 05-07-2005
Волжанин
на внешний взгляд - никак. да.
Волжанин
дневник • Профиль
22:34 05-07-2005
Мист
Так. Спрошу иначе - чем отличается "нормальный" от "ненормального"? И можно ли вообще "читателей" классифицировать? Это вам не какое-нибудь семейство многоножковых, а люди, разные сами по себе. Которые книги читают.
Мист
дневник • Профиль
22:36 05-07-2005
Волжанин
имею ввиду вдумчивого читателя. Даволен?
Волжанин
дневник • Профиль
22:50 05-07-2005
Мист
Недоволен. Вдумчивый - это какой? Который до каждой строчки готов доебаться и выискивает некий смысл? Поправь меня если я не прав - но сие произведение Пехова - подпадает по классификации из "Как стать писателем" под категорию - оченнно хорошо, но вторично, тоесть было изобретено давно до автора, просто переиздано в новой оболочке и ничего принципиально нового не несёт, знаний лишних не добавит.
Тоесть про этого самого вора книга - всего лишь для получения удовольствия от самого процесса прочтения, наслаждаться языком автора (поручик, ебать твою мать, молчать!!!), и т.д. и т.п.
Так и в куда тут вдумываться?
Мист
дневник • Профиль
22:53 05-07-2005
Волжанин
в обложку вдумайся, йопт.
Волжанин
дневник • Профиль
23:03 05-07-2005
Мист
Мужык в сапогах и с арбапукалкой глядит в окно.
На кой хрен я сверху всё это писал, а? Не буду я с тобой дискуссию вести. Пытаешь человека в мозг вздрючить - а он ухо воротит...
Nichtout
дневник • Профиль
23:12 05-07-2005
А Лев Толстой хорошо писал? )
Волжанин
дневник • Профиль
23:38 05-07-2005
Это кому как.
А вообще стоит собраться в каком-нибудь месте, где находятся одни лишь лит.эксперты, и сказать, что Л. Толстой писал хреново - и поглядеть на результат. Лучше - со стороны. Во избежание.
А вообще он писал много, вот.
А экспертам виднее. Как они скажут - так все и будут подвякивать. Найдите мне такого, глянуть хочу, на живой экспонат.
Мист
дневник • Профиль
00:36 06-07-2005
Волжанин
ладно, эт я погавкал, и успокоился. вроде. корчое. прощения просим, my bad, как говорят real niggas.
Больше не буду. И меньше тоже.