Вкратце: Один из авторов 3ДМарка 2003 (якобы сымого передового теста 3д на сегодня) обвинил нВИДИА в жульничестве. По его словам в последнем Детонаторе нВИДИА переписали кое-чего, и при обнаружении этого теста карта обрабатывает шейдеры особым экстра-сжатым образом, что позитивно сказывается на конечном счёте. Таким образом финальный результат оказывается завывшенным, и не отражает реальное положение и производительность карты. (Смысла у меня не спрашивайте, это он сказал).

Вот здесь можно посмотреть мнение Кармака по этому поводу - как всегда весьма размытое, и касающееся прежде всего технологических сторон. Я более-менее понял, но перевести не берусь due to my слабые познания в 3д технологиях. Из того что я понял, самым важным является то, что производительность нВИДИА и АТИ вообще сложно сравнивать, поскольку они обрабатывают шейдеры абсолютно разными методами (нВИДИА - 16,32 АТИ - 24). Позволю добавить собственные соображения - получается что АТИ вообще не может работать в 32 бит, и "жульничает", перерабатывая всё в 24. А нВИДИА способна как к 32-битной производительности, так и к (внимание!) переводу 32 в 16, и даже в 12 бит без малейшей потери качества (- Кармак). Что, если я правильно понял, и было ими сделано в последней версии Детонатора, и было названо "жульничеством".

Теперь пару Эверестов в огород того самого автора теста. Может кто и забыл, но пол-года назад нВИДИА вышла из союза разработки этого теста, недовольная странными финансовыми запросами авторов - протестировать бета-версию пакета, в разработке которого они сами вроде-как участвуют, стоит 300.000$!
(Моё имхо - 3ДМарку кое-какая жидкость в голову ударила после успеха 2001-й версии, и они возомнили себя единственным мерилом, а значит можно позволять себе такие закидоны. Ну как-же - на кого мы покажем как на лидера - его покупать и будут. Более убеждает меня в этом тот факт, что 2003-я версия, по идее самая продвинутая графическая аппликация в мире, содержит всего один (!) шейдер под DX9, а всё остальное время прогоняет одни и те-же вещи, проверить которые проще уж в Q3, или максимум в УТ2003. По моему это свидетельство зажратости авторов.)
Что означает для авторов теста выход из их компании лидера 3Д графики? Как минимум потеря пристижа. Мне кажется 3ДМарки просто решили отыграться таким нечистоплотным образом. Печально что 3д-индустрия, бывшая чистой со времён развала 3dfx, снова загрязняется такими-вот скадальными случаями.