MertvbluJohn
01:21 16-09-2005 Национальный лидер для России - какой он?
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»
© Древнее китайское проклятие


И то верно - большинство из нас ещё помнит колбасу за два двадцать, фильмы с Гойко Митичем, книжки по талонам. Пионерские галстуки, октябрятские звёздочки, кому-то посчастливилось (или "посчастливилось") и партбилет в шкафчике комода иметь... Подумать только, какие-то пятнадцать лет. Не двести и даже не полвека, а всего полтора десятка лет - и колбаса в сотнях рублей и кино всё как-то про наркоту, в комсомол идут по большей части безбашенные радикалы, а слово "партбилет" стало почти ругательным. Браткая Украина, впрочем, как и братская Грузия с радостью соревнуются с остальными братскими республиками в оригинальности названия улиц - не Джорджа Буша - так Джохара Дудаева. Странно и говорить, что латвийскими шпротами нынче накрывают не табурет с газетой «Правда» и бутылкой «Столичной», а с удовольствием потчуют этой рыбкой престарелых фашистских ветеранов...

Родного и Любимого заменил всенародно избранный.

Я не хочу здесь раскрывать вечные вопросы вроде "как нам обустроить Россию", "что делать с еврейским вопросом" или "кто убил Кеннеди". Давайте попросту постараемся понять, каким должен стать для России новый национальный лидер. Тиран или реформатор, опытный душегуб или гениальный стратег?

Есть мнение, что система, любая устоявшаяся политическая система и наша в частности не может по определению породить подобного. Просто потому, что нынче на верху, по-сути, остатки политеских элит конца восьмидесятых, а ето всё те же партийные и комсомольские функционеры. Кто сейчас помнит, что Немцов был секретарём комсомола в Горьком и каждую ночь, несомненно, клал под подушку устав КПСС? А ето, между прочим, каста весьма закрытая и чужаков не потерпит. Пример с Ходорковским может быть некорректен (ну не тянет он на Национального лидера, никак не тянет), но одно очевидно - МБХ хотел вылезти на самый верх, за что и получил по лапам от Системы. Суконным рылом в калашный ряд? Получите и распишитесь!

Выходит, этакий Спаситель России может появиться лишь в результате переворота. Но только ли?

Если копнуть историю, то легко заметить, что наиболее видные лидеры - от античности до наших дней - начиная от Суллы и Цезаря, включая Жанну Д-Арк, Петра Великого, Олиивера Кромвелля, usw и заканчивая Радованом Караджичем и генералом Ратко - имеют нечто общее. Все они, так или иначе, заполучили власть в те моменты, когда Система шаталась, дала слабину. А то и вовсе на обломках.

Назревает ли нынче в стране подобный кризис? Я думаю, да, назревает. Получит ли Россия нового национального лидера? Кому достанется власть - самому жестокому (Пол Пот) или самому харизматичному (Радован Караджич)? Будет это новый Сталин или руссккий Кромвелль? Получим мы на свою голову Ким-Ир-Сена или это будет наш Абрахам Линкольн? Ждёт нас правый переворот или национальный подъём?

В интересное время живём, сограждане...

Current music: IFK - Радиоформат
Состояние: dk setbehaviour "drink"

отредактировано: 16-09-2005 01:22 - MertvbluJohn

Тайное голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Кто он?
• Адольф Виссарионович Пиночет
6
28.57%
• Созидатель и реформатор (Кромвелль)
5
23.81%
• Мммм... КозлиЩщЩе...
5
23.81%
• Прагматик и управленец (Вашингтон, Джефферсон)
4
19.05%
• Поэт и идеалист (ако Радован)
1
4.76%
Всего проголосовало: 21.
Заведено: 16-09-2005 01:23
Отредактировано: 16-09-2005 01:27
Комментарии:
Политклуб
08:35 16-09-2005
MertvbluJohn
Правила Клуба, п. 3 (первая строчка), дополнение от 02.05.2005, п. а)
Алекс Лочер
08:58 16-09-2005
А все зависит от того, что нужно массам в конкретно этот исторический момент. Спокойной стабильной жизни, при которой были бы гарантированы стабильность и уверенность в собственных силах, или приятного осознания того, что мы самые лучшие, самые сильные и самые великие.
На самом деле, возможно и то и то, но такой процесс займет десятилетия - для этого потребуется прежде всего построить мощную и эффективную рыночную экономику, которая в перспективе даст средства и на науку, и на социалку, и на армию, и на спорт - вообщем на все, что так тешит патриотически настроенного человека. Как говорится "и колбаса в магазинах, и ракеты в космосе".
По большому счету США умудрились построить именно такую экономику, которая и определила дальнейшее их влияние на мир. И заметьте - при сохранении гражданских свобод и демократии (ну, последнее десятилетие намеренно рассматривать не будем, дабы флейма не поднимать). Но заняло это около 200 лет и многие события, повлиявшие на развитие этой экономики и этого общества могли ведь сложиться и иначе.

А нам ведь как надо - здесь и сейчас. 200 лет никто ждать не намерен. Нужен такой хороший лидер, чтобы прямо сейчас все стало хорошо. И никого не волнует, что такого просто теоретически быть не может.Собственно, никогда не волновало - что в 1917 году, что в 1991м.
Менее чем за 50 лет лет построили супердержаву, да. Великую войну выйграли, факт. Вроде бы ничем потенциальным противникам не уступали. Но не молодцы ли? Только вот экономика, подобно замученному стероидами человеческому организму в конце концов встала. Да и обществу надоело, что от него ничего не зависит. И все, привет, приплыли, конец державе. Ну выводы конечно тут же сделали - заклеймили лидеров: неправильные они были, вели не так. Зато теперь знаем куда идти - начали все делать по образу и подобию запада. Но опять же - хотим здесь и сейчас. И так без конца...

Сейчас вон снова начали о свой державности вспоминать. Смотрится смешно. Экономики толковой еще нету (нефть подешевеет - вообще обратно на дерево залезем), армии да науки - уже нету. Зато ностальгические воспоминания по славному советскому прошлому некоторым спать не дают. Смешно.

А потому даже не в лидере дело. В нас дело. Смириться надо, что не будет ничего здесь и сейчас. Супердержавы больше нет - и слава богу. Но построить мощную и сильную страну можно. И нужно. Только для этого надо много работать - и тогда, глядишь, 200 лет не потребуется, может и в этой жизни увидим нормальную сильную экономически и социально страну. Особенно если перестанем кругом врагов видеть и меряться у кого... ммм... державность длиннее отрасла.
pauluss
13:11 16-09-2005
Алекс Лочер Апплодирую стоя. Браво. Прям как будто мои мысли прочитал.
Mikki Okkolo
16:17 16-09-2005
Алекс Лочер
sebur
20:01 16-09-2005
Алекс Лочер


Впрочем, у нас мнения редко расходятся
нфска
22:05 16-09-2005
Алекс Лочер да, собственно остальные комментаторы могут просто передавать Вам респект, поскольку больше добавить уже нечего..
Hostage
12:13 17-09-2005
Алекс Лочер respect!

P.S. поэтому и не голосовал