10:19 30-10-2005 Сто фактов о себе
Решил догнать количество фактов до сотни.
А вы могли бы?
Будем считать, что двадцатка фактов из своей автобиографии это лайт-версия.
А сотня это расширенный вариант. Ну или хард-версия.
100 дней Наполеона
Сто фактов о себе
21. Я ем палочками лучше, чем вилкой.
22. У меня корейское происхождение.
23. Я стыжусь этого? Нет. Я горжусь этим? Тоже нет.
24. Я считаю себя интернационалистом.
25. У меня не складывались отношения с родными в семье.
26. Я не признавал себя частью диаспоры и сейчас не признаю.
27. Я не могу считать себя атеистом, поскольку допускаю существование Бога.
28. Бог и Церковь для меня совершенно разные понятия.
29. Я крещен в протестантской вере. Но я не христианин по духу.
30. Из всех религий для меня близок буддизм.
31. Я много раз пел в христианском церковном хоре.
32. Но считаю, что у меня нет музыкального слуха.
33. В театральной группе я блестяще сыграл роль Иуды Искариота.
34. Я считаю, что в жизни никого не предавал.
35. Меня предавали.
36. Но даже после этого я не перестал верить людям.
37. Будучи подростком легче контактировал со старшими, чем со сверстниками.
38. Я рано начал говорить и читать.
39. Я плохо учился в школе.
40. У меня в аттестате три пятерки: история, география и физкультура. Остальные тройки.
41. В университете был одним из лучших, сдавал сессии на отлично.
42. Но красного диплома не получил.
43. Я полгода работал в школе учителем и вёл старшие классы.
44. Я очень люблю кино и смотрю много фильмов.
45. Иногда меня могут глубоко затронуть сильные стихи.
46. На меня оказало влияние творчество двух человек.
Это Виктор Цой в музыке и Ким Ки Дук в кино.
47. Но у меня нет кумиров.
48. Я не люблю художественную литературу.
49. Терпеть не могу математику.
50. Я сильно напился на школьном выпускном вечере.
51. Я ни разу не пробовал тяжёлых наркотиков.
52. Я не курил табак до 21 года.
53. Начал курить, когда поступил в аспирантуру.
54. Я бросил аспирантуру на третьем курсе.
55. Бросил курить и вернулся к занятиям спортом.
56. Я умею пить водку, но я забыл, когда её пил в последний раз.
57. Я пью пиво, но крайне редко.
58. Я люблю клубничное молоко.
59. Уважаю честный спортивный поединок один на один и не люблю драки.
60. Но драться приходилось.
61. Я побеждал, но бывало получал по морде.
62. На борцовском ковре я абсолютно беспощаден… по отношению к себе.
63. Мне больше нравилось дружить с девочками, чем с мальчиками.
64. Тяга к противоположному полу во мне сохранилась и сейчас.
65. Я уважаю право на личную жизнь.
66. Я гетеросексуал, но я не страдаю гомофобией.
67. При этом меня очень раздражают крики в поддержку геев и лесбиянок.
68. Я нонконформист. Я не чувствителен к общественному мнению.
69. Я могу оставаться спокойным, даже если все взволнованы.
70. Я принимаю близко к сердцу проблемы моих друзей.
71. К понятию "друг" у меня очень осторожное отношение.
72. Я знаю что такое дружба и секс, но я не знаю что такое любовь.
73. Только колеблясь, я обретаю равновесие.
74. При этом многие мои принципы мне кажутся железобетонными.
75. Мне нравится обсуждать спорные и проблемные вопросы.
76. Меня трудно в чём-либо переубедить.
77. У меня хорошая, цепкая память.
78. В детстве я мечтал стать космонавтом.
79. Идеальным местом проживания для меня были бы Афины V в. до н.э.
80. Но даже там я бы внутренне тяготел к типу государства Платона.
81. Вторым местом проживания для меня стал бы Третий Рейх.
82. Мне нравится Петербург. Это самый красивый город.
83. Я сова. Могу всю ночь провести за интересной книгой или за компьютером.
84. Очень люблю поспать.
85. Но когда нужно могу обходиться без сна двое суток.
86. Я работоспособен. Это относится и к умственной, и физической работе.
87. Я не люблю компьютерные игры, однако играю в них.
88. Я считаю себя безответственным.
89. Я авантюрен. У меня есть тяга к приключениям.
90. Ценю в людях чувство юмора и оригинальность мышления.
91. Я общительный человек.
92. Люди считают меня душевно богатым и щедрым.
93. Но я себя таковым не считаю.
94. Я самокритичен. Склонен к самоанализу.
95. Мне легче высказаться письменно, чем устно.
96. У меня стойкая антипатия к понтам и выпендрёжу.
97. Меня раздражает когда люди начинают себя жалеть.
98. Я отличаю стёб от гадливости.
99. Я отличаю свой мир от мира других.
100. Я чётко отличаю реал от виртуала.
А вы могли бы?
Будем считать, что двадцатка фактов из своей автобиографии это лайт-версия.
А сотня это расширенный вариант. Ну или хард-версия.
100 дней Наполеона
Сто фактов о себе
21. Я ем палочками лучше, чем вилкой.
22. У меня корейское происхождение.
23. Я стыжусь этого? Нет. Я горжусь этим? Тоже нет.
24. Я считаю себя интернационалистом.
25. У меня не складывались отношения с родными в семье.
26. Я не признавал себя частью диаспоры и сейчас не признаю.
27. Я не могу считать себя атеистом, поскольку допускаю существование Бога.
28. Бог и Церковь для меня совершенно разные понятия.
29. Я крещен в протестантской вере. Но я не христианин по духу.
30. Из всех религий для меня близок буддизм.
31. Я много раз пел в христианском церковном хоре.
32. Но считаю, что у меня нет музыкального слуха.
33. В театральной группе я блестяще сыграл роль Иуды Искариота.
34. Я считаю, что в жизни никого не предавал.
35. Меня предавали.
36. Но даже после этого я не перестал верить людям.
37. Будучи подростком легче контактировал со старшими, чем со сверстниками.
38. Я рано начал говорить и читать.
39. Я плохо учился в школе.
40. У меня в аттестате три пятерки: история, география и физкультура. Остальные тройки.
41. В университете был одним из лучших, сдавал сессии на отлично.
42. Но красного диплома не получил.
43. Я полгода работал в школе учителем и вёл старшие классы.
44. Я очень люблю кино и смотрю много фильмов.
45. Иногда меня могут глубоко затронуть сильные стихи.
46. На меня оказало влияние творчество двух человек.
Это Виктор Цой в музыке и Ким Ки Дук в кино.
47. Но у меня нет кумиров.
48. Я не люблю художественную литературу.
49. Терпеть не могу математику.
50. Я сильно напился на школьном выпускном вечере.
51. Я ни разу не пробовал тяжёлых наркотиков.
52. Я не курил табак до 21 года.
53. Начал курить, когда поступил в аспирантуру.
54. Я бросил аспирантуру на третьем курсе.
55. Бросил курить и вернулся к занятиям спортом.
56. Я умею пить водку, но я забыл, когда её пил в последний раз.
57. Я пью пиво, но крайне редко.
58. Я люблю клубничное молоко.
59. Уважаю честный спортивный поединок один на один и не люблю драки.
60. Но драться приходилось.
61. Я побеждал, но бывало получал по морде.
62. На борцовском ковре я абсолютно беспощаден… по отношению к себе.
63. Мне больше нравилось дружить с девочками, чем с мальчиками.
64. Тяга к противоположному полу во мне сохранилась и сейчас.
65. Я уважаю право на личную жизнь.
66. Я гетеросексуал, но я не страдаю гомофобией.
67. При этом меня очень раздражают крики в поддержку геев и лесбиянок.
68. Я нонконформист. Я не чувствителен к общественному мнению.
69. Я могу оставаться спокойным, даже если все взволнованы.
70. Я принимаю близко к сердцу проблемы моих друзей.
71. К понятию "друг" у меня очень осторожное отношение.
72. Я знаю что такое дружба и секс, но я не знаю что такое любовь.
73. Только колеблясь, я обретаю равновесие.
74. При этом многие мои принципы мне кажутся железобетонными.
75. Мне нравится обсуждать спорные и проблемные вопросы.
76. Меня трудно в чём-либо переубедить.
77. У меня хорошая, цепкая память.
78. В детстве я мечтал стать космонавтом.
79. Идеальным местом проживания для меня были бы Афины V в. до н.э.
80. Но даже там я бы внутренне тяготел к типу государства Платона.
81. Вторым местом проживания для меня стал бы Третий Рейх.
82. Мне нравится Петербург. Это самый красивый город.
83. Я сова. Могу всю ночь провести за интересной книгой или за компьютером.
84. Очень люблю поспать.
85. Но когда нужно могу обходиться без сна двое суток.
86. Я работоспособен. Это относится и к умственной, и физической работе.
87. Я не люблю компьютерные игры, однако играю в них.
88. Я считаю себя безответственным.
89. Я авантюрен. У меня есть тяга к приключениям.
90. Ценю в людях чувство юмора и оригинальность мышления.
91. Я общительный человек.
92. Люди считают меня душевно богатым и щедрым.
93. Но я себя таковым не считаю.
94. Я самокритичен. Склонен к самоанализу.
95. Мне легче высказаться письменно, чем устно.
96. У меня стойкая антипатия к понтам и выпендрёжу.
97. Меня раздражает когда люди начинают себя жалеть.
98. Я отличаю стёб от гадливости.
99. Я отличаю свой мир от мира других.
100. Я чётко отличаю реал от виртуала.
Комментарии:
13:35 30-10-2005
теперь всё ясно.....вернее многое...
14:06 30-10-2005
мемуары писать не пробовал?(98).. даже сказать нечего,в принципе.И самое интересное-что такие высказывания о себе можно продолжать до бесконечности.
01:03 31-10-2005
Chanelka 5,
Ты согласна стать моим спонсором?
У тебя есть связи с издательствами?
Каким тиражом выпустят мои мемуары?
Мемуары будут изданы в твёрдом переплёте или в мягкой обложке?
Какова по численности будет целевая аудитория читателей?
Ты сможешь организовать пиар-компанию?
Готова ли ты обсудить сумму авторского гонорара?
Каковы предельные сроки подготовки мемуаров после сдачи в печать?
Ты согласна стать моим спонсором?
У тебя есть связи с издательствами?
Каким тиражом выпустят мои мемуары?
Мемуары будут изданы в твёрдом переплёте или в мягкой обложке?
Какова по численности будет целевая аудитория читателей?
Ты сможешь организовать пиар-компанию?
Готова ли ты обсудить сумму авторского гонорара?
Каковы предельные сроки подготовки мемуаров после сдачи в печать?
02:22 31-10-2005
OldBoy а как же 100....хотя было б интересно
12:46 31-10-2005
79. Идеальным местом проживания для меня были бы Афины V в. до н.э.
81. Вторым местом проживания для меня стал бы Третий Рейх.
Я потрясена. Я в глубоком шоке.
Мне самой такое сочетание кажется вполне естественным, но я понимаю, что выглядит это довольно странно. Никогда бы не могла предположить, что кто-то еще может назвать эти периоды рядом и в таком контексте. Лучше не буду спрашивать, почему - наверняка мы исходим из совершенно разных предпосылок.
Но после такого я все-таки на тебя подпишусь, если позволишь...
81. Вторым местом проживания для меня стал бы Третий Рейх.
Я потрясена. Я в глубоком шоке.
Мне самой такое сочетание кажется вполне естественным, но я понимаю, что выглядит это довольно странно. Никогда бы не могла предположить, что кто-то еще может назвать эти периоды рядом и в таком контексте. Лучше не буду спрашивать, почему - наверняка мы исходим из совершенно разных предпосылок.
Но после такого я все-таки на тебя подпишусь, если позволишь...
00:03 01-11-2005
Нопэрапон,
Не знаю из каких предпосылок исходила ты.
Но мой выбор обусловлен тем, что я внутренне противоречив.
Если ты смотрела фильм "Фанатик" - то это как раз про меня.
Не знаю из каких предпосылок исходила ты.
Но мой выбор обусловлен тем, что я внутренне противоречив.
Если ты смотрела фильм "Фанатик" - то это как раз про меня.
10:24 01-11-2005
//фильм "Фанатик" - то это как раз про меня//
Ой, доберусь я до этого фильма... : ))
Ой, доберусь я до этого фильма... : ))
02:11 02-11-2005
Нопэрапон OldBoy страшный фильм
12:09 02-11-2005
BLACK CROW, Нопэрапон,
Страшный фильм, но не ужастик.
В луших традициях экзистенциальной драмы.
"Фанатик" - пылкий юноша, которого терзают сомнения, Дэниэл Балинт…
Кто он?
Верующий или атеист?
Иудей или скинхед?
Еврей или антисемит?
Палач или жертва?
Что это?
Религия или идеология?
Тора или Майн кампф?
Звезда Давида или свастика?
Вера или сомнение?
Любовь или ненависть?
Как можно быть одновременно евреем и скинхедом?
Со свастикой на рукаве и с Торой в сердце...
Лично на меня фильм произвёл сильное впечатление.
И этот фильм я периодически просматриваю.
Я считаю, что смысл фильма не в том, чтобы продемонстрировать преданность определённой идее и показать самопожертвование как символ духовного очищения. Дело отнюдь не в идее, и даже не в том, какая именно это идея, не в том, какого рода идеологию или религию, исповедует человек, дело в самом человеке. Ведь есть человек, а есть идея. Соглашусь с тем, что лучшие идеи выживают и над ними не властно время. Но суть фильма, имхо, в том, что режиссёр концентрирует внимание не на религии (иудаизм), и не на идеологии (неонацизм), режиссёр показывает самого человека, его жизнь и его борьбу. Единство и борьба противоположностей, проблематика "двух Я" и вызывающее противоречие, мастерская задумка режиссёра Генри Бина, оригинальный сценарий и талантливая игра актёра Райна Гослинга делают этот фильм достойным в рамках артхауса. Кстати, фильм был отмечен кинокритиками и жюри XXIII Московского кинофестиваля в 2001 г. и получил приз "Золотого Георгия".
Да будет убийца в беспамятство мглы невесомым огнём унесён;
кто борется с Богом за звёздным порогом немыслимо Богом спасён
Интервью с режиссёром здесь.
Страшный фильм, но не ужастик.
В луших традициях экзистенциальной драмы.
"Фанатик" - пылкий юноша, которого терзают сомнения, Дэниэл Балинт…
Кто он?
Верующий или атеист?
Иудей или скинхед?
Еврей или антисемит?
Палач или жертва?
Что это?
Религия или идеология?
Тора или Майн кампф?
Звезда Давида или свастика?
Вера или сомнение?
Любовь или ненависть?
Как можно быть одновременно евреем и скинхедом?
Со свастикой на рукаве и с Торой в сердце...
Лично на меня фильм произвёл сильное впечатление.
И этот фильм я периодически просматриваю.
Я считаю, что смысл фильма не в том, чтобы продемонстрировать преданность определённой идее и показать самопожертвование как символ духовного очищения. Дело отнюдь не в идее, и даже не в том, какая именно это идея, не в том, какого рода идеологию или религию, исповедует человек, дело в самом человеке. Ведь есть человек, а есть идея. Соглашусь с тем, что лучшие идеи выживают и над ними не властно время. Но суть фильма, имхо, в том, что режиссёр концентрирует внимание не на религии (иудаизм), и не на идеологии (неонацизм), режиссёр показывает самого человека, его жизнь и его борьбу. Единство и борьба противоположностей, проблематика "двух Я" и вызывающее противоречие, мастерская задумка режиссёра Генри Бина, оригинальный сценарий и талантливая игра актёра Райна Гослинга делают этот фильм достойным в рамках артхауса. Кстати, фильм был отмечен кинокритиками и жюри XXIII Московского кинофестиваля в 2001 г. и получил приз "Золотого Георгия".
Да будет убийца в беспамятство мглы невесомым огнём унесён;
кто борется с Богом за звёздным порогом немыслимо Богом спасён
Интервью с режиссёром здесь.
14:55 02-11-2005
........сюжет просто реальный....и от этого страшно.... так как и в жизни никогда не знаешь что за кошки внутри каждого человека...чего от кого ждать?? тема очень актуальна.... очень.....
а вообще фильм очень глубокий ,его надо смотреть не один раз......... некоторые фразы оседают в мозгу.... например
куда ты идешь? ты же знаешь там никого нет (с)
кстати почему то у меня он как то идёт на одной волне с "Американская История Х"
а вообще фильм очень глубокий ,его надо смотреть не один раз......... некоторые фразы оседают в мозгу.... например
куда ты идешь? ты же знаешь там никого нет (с)
кстати почему то у меня он как то идёт на одной волне с "Американская История Х"
21:15 02-11-2005
BLACK CROW,
//кстати почему то у меня он как то идёт на одной волне с "Американская История Х"//
Да, конечно, по своей тематике сразу же напрашиваются сравнения с фильмами "Американская история Х" и "Наци", в чём-то есть идейное сходство "Фанатика" с обоими фильмами, но мне кажется, что "Фанатик" - это фильм не о скинхедах и не очередная проповедь антифашизма. Это фильм, прежде всего о человеке, об эволюции его мировоззрения, о его духовных сомнениях, о его внутренней борьбе, о противоречиях, которые разрывает его юную душу. Причём проблематика внутренней борьбы, поднятая режиссёром Генри Бином, настолько остра, что приближается к вопросу жизни и смерти, к гамлетовскому "Быть или не быть". Более того, я рискну провести аналогию с "Преступлением и наказанием" Достоевского, ибо монологи Родиона Раскольникова и его внутренний конфликт весьма схож с размышлениями Дэнни Балинта, вот только Раскольников смог убить старушку, а Балинт убить еврея не смог, а потому убил самого себя.
//кстати почему то у меня он как то идёт на одной волне с "Американская История Х"//
Да, конечно, по своей тематике сразу же напрашиваются сравнения с фильмами "Американская история Х" и "Наци", в чём-то есть идейное сходство "Фанатика" с обоими фильмами, но мне кажется, что "Фанатик" - это фильм не о скинхедах и не очередная проповедь антифашизма. Это фильм, прежде всего о человеке, об эволюции его мировоззрения, о его духовных сомнениях, о его внутренней борьбе, о противоречиях, которые разрывает его юную душу. Причём проблематика внутренней борьбы, поднятая режиссёром Генри Бином, настолько остра, что приближается к вопросу жизни и смерти, к гамлетовскому "Быть или не быть". Более того, я рискну провести аналогию с "Преступлением и наказанием" Достоевского, ибо монологи Родиона Раскольникова и его внутренний конфликт весьма схож с размышлениями Дэнни Балинта, вот только Раскольников смог убить старушку, а Балинт убить еврея не смог, а потому убил самого себя.
17:32 03-11-2005
Так ты почти идеален.
00:30 05-11-2005
Пилар,
"почти идеален" хорошее словосочетание.
Мне всегда казалось, что во мне больше "почти", чем "идеален".
"почти идеален" хорошее словосочетание.
Мне всегда казалось, что во мне больше "почти", чем "идеален".
01:03 05-11-2005
OldBoy наши почти всегда перевешивают.
01:11 05-11-2005
Пилар,
Возможно наши "почти" это скрытые достоинства,
не всем дано их увидеть и разгадать.
Возможно наши "почти" это скрытые достоинства,
не всем дано их увидеть и разгадать.
01:12 05-11-2005
мы то сможем, как же по другому?
01:18 05-11-2005
Пилар,
Иногда бывает и другое.
Как только узнаёшь человека поближе, так сразу хочется послать его подальше. Может быть поэтому многие предпочитают держать дистанцию и особо не сближаться. Человек становится гораздо ближе, если смотреть на него через прицел оптической винтовки.
Иногда бывает и другое.
Как только узнаёшь человека поближе, так сразу хочется послать его подальше. Может быть поэтому многие предпочитают держать дистанцию и особо не сближаться. Человек становится гораздо ближе, если смотреть на него через прицел оптической винтовки.
01:21 05-11-2005
хорошо сказал. Куплю оптические очки.
01:26 05-11-2005
Пилар,
Лучше купи винтовку.
Лучше купи винтовку.
01:27 05-11-2005
не хочу. искушение не покупают
айм нот бэк
10:27 23-12-2005
хм...
нет слов..почему не знаю..
возникает один вопрос) зачем все это?)))
просто)
нет слов..почему не знаю..
возникает один вопрос) зачем все это?)))
просто)
16:30 23-12-2005
мечтАЙ,
Извини не совсем понял суть вопроса.
Ты хочешь спросить у меня
"Зачем здесь этот пост? И почему я его написал?"
Извини не совсем понял суть вопроса.
Ты хочешь спросить у меня
"Зачем здесь этот пост? И почему я его написал?"
айм нот бэк
17:44 23-12-2005
OldBoy угумс) единственное что я не пойму Зачеммм всем говорить кем ты являешься))
интрижка должна быть, интрижка)
это моё мнение...
интрижка должна быть, интрижка)
это моё мнение...
19:35 24-12-2005
мечтАЙ,
Я начинаю понимать о чём ты говоришь.
Но твой вопрос, если выводить его на более высокий уровень абстрагирования, будет звучать примерно так: "А зачем люди пишут дневники и ведут блоги в сети?" Ведь сеть представляет собой открытое виртуального пространство для обмена информацией в виде текста. То есть, оформляя словами свои переживания в дневниках, люди тем самым по сути говорят тем, кем они являются, если, конечно же, мы откинем в качестве контрдовода элемент виртуальной игры. Акцент здесь ставится на понятие "открытости", открытость в данном случае выступает самостоятельным понятием, в котором уже заложены некие смыслы. Но не буду сейчас углубляться в процедуру дешифровки смыслового кода этого слова. Я вот о чём: если дневник открыт, значит в потенциале есть возможность для чтения другими. "Чтение" тоже сложная категория в дискурсе постмодерна. Не менее сложная для осмысления и категория "другой/другие". Это в свою очередь приведёт нас к постановке философского вопроса о том, что собой представляет блог вообще.
Вопрос "зачем люди ведут дневники?", на которого нет и не может быть однозначного ответа, поскольку вопрос уже предполагает в себе множественность разных ответов, задаёт с периодичностью всякий кто так или иначе либо соприкасается с телом огромного виртуального пространства, именуемого блогом, либо находится внутри самого тела этого пространства. Более того, рискну предположить, что ответ на этот вопрос, обращённый к себе, т.е. "зачем я веду дневник?" может весьма отличаться от того же самого вопроса, обращённого к другому, т.е. "а зачем ты ведёшь дневник?". Дневники разные и по форме, и по содержанию, по стилю написания, и по контенту, по дизайну оформления, и по смыслу постов, по количеству постоянных читателей, и по количеству комментариев читателей на посты автора дневника. В каких-то дневниках превалируют элементы душевного стриптиза, в каких-то ментальная рефлексия автора выступает как попытка самопознания себя и другого. Какие-то дневники понятны только для самого автора, но не понятны для читателей, бывает и наоборот, что значительно редко, но встречается.
Всё что я написал выше можно не читать, потому что там нет ответа на поставленный тобой вопрос. Просто мои общие размышления, вызванные твоим вопросом. Теперь не абстрагируясь, а всё-таки приближаясь к конкретики данного поста, названного мной "Сто фактов о себе". Текст в этом посте я не считаю выражением чувств моей некой внутренней эмоциональной сферы. В этом посте (так, как я его вижу) нет ни ментальной рефлексии, ни эмоциональных накатов. Есть факты. Кое-где всё же проскальзывает моё осмысление некоторых фактов, но большей частью это не моё осмысление фактов, не мои эмоциональные переживания событий моей жизни. Это заявленные факты, которые почему-то показались кому-то интересными. Более того, это не все факты моего прошлого. Эти сто фактов всего лишь один из пластов моего прошлого, одна из множества граней моего бытия-в-мире. Каждый день со мной происходят какие-то события, это сплошная череда фактов, однако не о всех событиях я пишу в своём дневнике. Это всего лишь часть, некий кусок моего прошлого запечатлённый в теле текста в виде фактов. Причём не только прошлого, но и нынешнего, настоящего, но опять таки всего лишь часть. Я не могу дать исчерпывающего ответа на вопрос "кем я являюсь?" и "кто я такой?". Эти вопросы онтологичны по своей сути, они проблемные, они философские, они и составляют основу моего бытия как присутствия в этом мире. И всякий раз когда я пытаюсь найти на них ответ - это очередной повод к рефлексии, самопознания. Более того, то, каким я вижу себя и то, каким меня видят другие - это не всегда одно и тоже. Больше противоположность, нежели тождественность. Отчасти о разнице моего личного восприятия себя же самого и восприятия меня другими я как раз и писал в этом посте. Я дал факты, но не все. Ибо всего рассказать просто физически мне не представляется возможным. Я лишь приоткрыл завесу своей личности. Но не могу сказать, что я открыл себя всего. Это факты, но не их интерпретация. Это не интрижка, это не роль в театре, это не игра. Я действительно такой, точнее то, что я написал - я действительно себя таким вижу. Но это всего лишь часть меня. В том то всё и дело.
Я начинаю понимать о чём ты говоришь.
Но твой вопрос, если выводить его на более высокий уровень абстрагирования, будет звучать примерно так: "А зачем люди пишут дневники и ведут блоги в сети?" Ведь сеть представляет собой открытое виртуального пространство для обмена информацией в виде текста. То есть, оформляя словами свои переживания в дневниках, люди тем самым по сути говорят тем, кем они являются, если, конечно же, мы откинем в качестве контрдовода элемент виртуальной игры. Акцент здесь ставится на понятие "открытости", открытость в данном случае выступает самостоятельным понятием, в котором уже заложены некие смыслы. Но не буду сейчас углубляться в процедуру дешифровки смыслового кода этого слова. Я вот о чём: если дневник открыт, значит в потенциале есть возможность для чтения другими. "Чтение" тоже сложная категория в дискурсе постмодерна. Не менее сложная для осмысления и категория "другой/другие". Это в свою очередь приведёт нас к постановке философского вопроса о том, что собой представляет блог вообще.
Вопрос "зачем люди ведут дневники?", на которого нет и не может быть однозначного ответа, поскольку вопрос уже предполагает в себе множественность разных ответов, задаёт с периодичностью всякий кто так или иначе либо соприкасается с телом огромного виртуального пространства, именуемого блогом, либо находится внутри самого тела этого пространства. Более того, рискну предположить, что ответ на этот вопрос, обращённый к себе, т.е. "зачем я веду дневник?" может весьма отличаться от того же самого вопроса, обращённого к другому, т.е. "а зачем ты ведёшь дневник?". Дневники разные и по форме, и по содержанию, по стилю написания, и по контенту, по дизайну оформления, и по смыслу постов, по количеству постоянных читателей, и по количеству комментариев читателей на посты автора дневника. В каких-то дневниках превалируют элементы душевного стриптиза, в каких-то ментальная рефлексия автора выступает как попытка самопознания себя и другого. Какие-то дневники понятны только для самого автора, но не понятны для читателей, бывает и наоборот, что значительно редко, но встречается.
Всё что я написал выше можно не читать, потому что там нет ответа на поставленный тобой вопрос. Просто мои общие размышления, вызванные твоим вопросом. Теперь не абстрагируясь, а всё-таки приближаясь к конкретики данного поста, названного мной "Сто фактов о себе". Текст в этом посте я не считаю выражением чувств моей некой внутренней эмоциональной сферы. В этом посте (так, как я его вижу) нет ни ментальной рефлексии, ни эмоциональных накатов. Есть факты. Кое-где всё же проскальзывает моё осмысление некоторых фактов, но большей частью это не моё осмысление фактов, не мои эмоциональные переживания событий моей жизни. Это заявленные факты, которые почему-то показались кому-то интересными. Более того, это не все факты моего прошлого. Эти сто фактов всего лишь один из пластов моего прошлого, одна из множества граней моего бытия-в-мире. Каждый день со мной происходят какие-то события, это сплошная череда фактов, однако не о всех событиях я пишу в своём дневнике. Это всего лишь часть, некий кусок моего прошлого запечатлённый в теле текста в виде фактов. Причём не только прошлого, но и нынешнего, настоящего, но опять таки всего лишь часть. Я не могу дать исчерпывающего ответа на вопрос "кем я являюсь?" и "кто я такой?". Эти вопросы онтологичны по своей сути, они проблемные, они философские, они и составляют основу моего бытия как присутствия в этом мире. И всякий раз когда я пытаюсь найти на них ответ - это очередной повод к рефлексии, самопознания. Более того, то, каким я вижу себя и то, каким меня видят другие - это не всегда одно и тоже. Больше противоположность, нежели тождественность. Отчасти о разнице моего личного восприятия себя же самого и восприятия меня другими я как раз и писал в этом посте. Я дал факты, но не все. Ибо всего рассказать просто физически мне не представляется возможным. Я лишь приоткрыл завесу своей личности. Но не могу сказать, что я открыл себя всего. Это факты, но не их интерпретация. Это не интрижка, это не роль в театре, это не игра. Я действительно такой, точнее то, что я написал - я действительно себя таким вижу. Но это всего лишь часть меня. В том то всё и дело.
18:01 27-12-2005
глубокий..
айм нот бэк
23:25 27-12-2005
OldBoy знаешь, ты немного ушел в другую "степь" , так сказать.
запутав этим меня.
задав вопрос: Зачеммм всем говорить кем ты являешься
я пыталась услышать именно это ЗАЧЕМ?
я сужу с точки зрения себя, не оглядываясь на других, именно поэтому, наверное, мне и не ясно это ЗАЧЕм?
я пишу дневник для себя, я никогда не спрашиваю у ПЧ, а почему так, а почему иначе, не составляю никаких голосований и не спрашиваю у них нравится ли им мой дизайн.
я могу написать пост: Я сука
или
Он мудак...
я писала такое, но на то были причины, были везкие причины возникновения таких постов (либо со мной поступали дорогие люди подло, либо я с ними)
а ты сделал как: Ты в первом своем посте написал: Я ..я хороший, я плохой, я бездарность, я гений.... можете меня читать, можете меня не читать, меня это не волнует...
это некий ход с твоей стороны.
получается ты ведешь дневник для кого-то..как делают многие, во имя кого-то..
ты не описываешь плавно описываешь свою жизнь, свои переживания и проблемы, а как-бы выставляешь их на обсуждение что ли..
ну по крайней мере этим постом.
я не знаю, может я не права, у каждого ведь свое субьективное мнение и ты правильно заметил, что каждый человек ведет дневник по разному, для разных целей каждый здесь - на этом сайте.
так скорее я хочу уже узнать, а зачем ты здесь, зачем ты пишешь
для себя ли или для кого-то еще?
запутав этим меня.
задав вопрос: Зачеммм всем говорить кем ты являешься
я пыталась услышать именно это ЗАЧЕМ?
я сужу с точки зрения себя, не оглядываясь на других, именно поэтому, наверное, мне и не ясно это ЗАЧЕм?
я пишу дневник для себя, я никогда не спрашиваю у ПЧ, а почему так, а почему иначе, не составляю никаких голосований и не спрашиваю у них нравится ли им мой дизайн.
я могу написать пост: Я сука
или
Он мудак...
я писала такое, но на то были причины, были везкие причины возникновения таких постов (либо со мной поступали дорогие люди подло, либо я с ними)
а ты сделал как: Ты в первом своем посте написал: Я ..я хороший, я плохой, я бездарность, я гений.... можете меня читать, можете меня не читать, меня это не волнует...
это некий ход с твоей стороны.
получается ты ведешь дневник для кого-то..как делают многие, во имя кого-то..
ты не описываешь плавно описываешь свою жизнь, свои переживания и проблемы, а как-бы выставляешь их на обсуждение что ли..
ну по крайней мере этим постом.
я не знаю, может я не права, у каждого ведь свое субьективное мнение и ты правильно заметил, что каждый человек ведет дневник по разному, для разных целей каждый здесь - на этом сайте.
так скорее я хочу уже узнать, а зачем ты здесь, зачем ты пишешь
для себя ли или для кого-то еще?
13:16 28-12-2005
мечтАЙ,
//ты немного ушел в другую "степь" запутав этим меня.//
Здесь не "степь", здесь фрактал. ))
Ты запуталась? Ты заблудилась? Тебе страшно?
Ты расстроена? Ты не можешь найти путь?
Добро пожаловать в лабиринт!
В лабиринте фрактала бродит страшное мерзкое глоссолалическое чудовище, наслождающееся словами по двести букв, оно съест твой мозг и запьёт прекрасным кьянти.
//я пишу дневник для себя, я никогда не спрашиваю у ПЧ...//
Разве? Посмотрев твой дневник, у меня создалось впечатление,
что ты таки жаждешь увидеть комментарии своих ПЧей.
Твой стчётчик "в среднем показывает по десять заходов в день",
тебя читают, но не комментят?
Неужели у тебя "все ПЧ вымерли"?
Ты хочешь увидеть комментарии своих читателей?
А зачем, если дневник ведётся для себя?
//так скорее я хочу уже узнать, а зачем ты здесь, зачем ты пишешь
для себя ли или для кого-то еще?//
Одна из целей моего дневника - коммуникативная.
Более подробно о том, что такое субъект-субъектная коммуникация в пространстве моего дневника я написал в посте Сущность блога.
На страницах моего дневника, как ты видишь, есть не только посты, но ищё и комментарии к ним, в комментах я общаюсь с читателями. Мне это интересно. Если бы я вёл дневник исключительно для себя, я бы писал в стол, чтоб никто не читал, на тетрадке))
Но если я веду открытый блог в сети, значит это мне нужно, хорошо если это нужно ещё кому-то. Хорошо, если кто-то находит в моём дневнике что-то для себя.
Послушайте!
Ведь, если звёзды зажигают -
значит это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной.
© Владимир Маяковский
"Послушайте", 1914 г.
//ты немного ушел в другую "степь" запутав этим меня.//
Здесь не "степь", здесь фрактал. ))
Ты запуталась? Ты заблудилась? Тебе страшно?
Ты расстроена? Ты не можешь найти путь?
Добро пожаловать в лабиринт!
В лабиринте фрактала бродит страшное мерзкое глоссолалическое чудовище, наслождающееся словами по двести букв, оно съест твой мозг и запьёт прекрасным кьянти.
//я пишу дневник для себя, я никогда не спрашиваю у ПЧ...//
Разве? Посмотрев твой дневник, у меня создалось впечатление,
что ты таки жаждешь увидеть комментарии своих ПЧей.
Твой стчётчик "в среднем показывает по десять заходов в день",
тебя читают, но не комментят?
Неужели у тебя "все ПЧ вымерли"?
Ты хочешь увидеть комментарии своих читателей?
А зачем, если дневник ведётся для себя?
//так скорее я хочу уже узнать, а зачем ты здесь, зачем ты пишешь
для себя ли или для кого-то еще?//
Одна из целей моего дневника - коммуникативная.
Более подробно о том, что такое субъект-субъектная коммуникация в пространстве моего дневника я написал в посте Сущность блога.
На страницах моего дневника, как ты видишь, есть не только посты, но ищё и комментарии к ним, в комментах я общаюсь с читателями. Мне это интересно. Если бы я вёл дневник исключительно для себя, я бы писал в стол, чтоб никто не читал, на тетрадке))
Но если я веду открытый блог в сети, значит это мне нужно, хорошо если это нужно ещё кому-то. Хорошо, если кто-то находит в моём дневнике что-то для себя.
Послушайте!
Ведь, если звёзды зажигают -
значит это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной.
© Владимир Маяковский
"Послушайте", 1914 г.
айм нот бэк
14:15 28-12-2005
OldBoy я не заблудилась и мне не страшно
ответ мне ясен, спасибо.
насчет себя: Да дневник я веду для себя, да стоит счетчик и когда на том самом счетчике показывается что читают меня по 20 человек в день но никто не пишет коммент мне становится странно. я пытаюсь понять, разобраться, что я такого пишу, что меня читают а комментировать не могут. это как самопознание о котором ты говорил. вот и появлялось пару таких постов. не больше.
я очень часто отписываю всех ПЧ и остаюсь одна, а они опять начинают подписываться и всё молчат.
я ищу выход. мне это интресно.
но дневник все же остается лишь для меня, а не для них.
я очень редко пишу комменты в других потому что мне это не интересно.
я ставлю счетчик для того, чтобы видеть сколько людей меня читают. и если я увижу, что читаю себя только я, я закрою дневник для себя.
я не закрываю его сейчас, так как есть мои друзья которые будут требовать его открыть.
ну вот и все. так что ты немного заблуждаешься)
я не заблудилась и мне не страшно ответ мне ясен, спасибо.
насчет себя: Да дневник я веду для себя, да стоит счетчик и когда на том самом счетчике показывается что читают меня по 20 человек в день но никто не пишет коммент мне становится странно. я пытаюсь понять, разобраться, что я такого пишу, что меня читают а комментировать не могут. это как самопознание о котором ты говорил. вот и появлялось пару таких постов. не больше.
я очень часто отписываю всех ПЧ и остаюсь одна, а они опять начинают подписываться и всё молчат.
я ищу выход. мне это интресно.
но дневник все же остается лишь для меня, а не для них.
я очень редко пишу комменты в других потому что мне это не интересно.
я ставлю счетчик для того, чтобы видеть сколько людей меня читают. и если я увижу, что читаю себя только я, я закрою дневник для себя.
я не закрываю его сейчас, так как есть мои друзья которые будут требовать его открыть.
ну вот и все. так что ты немного заблуждаешься)
16:25 28-12-2005
мечтАЙ,
//я пытаюсь понять, разобраться, что я такого пишу, что меня читают а комментировать не могут.//
1) Не могут или не хотят?
2) Хотят, но не могут?
3) Могут, но не хотят?
Ты заинтересована в том, чтобы тебя комментировали?
//если я увижу, что читаю себя только я, я закрою дневник для себя.
я не закрываю его сейчас, так как есть мои друзья которые будут требовать его открыть.//
Значит, получается ты сейчас ведёшь дневник не только для себя, но и для друзей, которые тебя читают и иногда коментят? "Которые будут требовать его открыть", в случае если ты его закроешь?
//так что ты немного заблуждаешься)//
А в чём именно я "немного" заблуждаюсь?
//я пытаюсь понять, разобраться, что я такого пишу, что меня читают а комментировать не могут.//
1) Не могут или не хотят?
2) Хотят, но не могут?
3) Могут, но не хотят?
Ты заинтересована в том, чтобы тебя комментировали?
//если я увижу, что читаю себя только я, я закрою дневник для себя.
я не закрываю его сейчас, так как есть мои друзья которые будут требовать его открыть.//
Значит, получается ты сейчас ведёшь дневник не только для себя, но и для друзей, которые тебя читают и иногда коментят? "Которые будут требовать его открыть", в случае если ты его закроешь?
//так что ты немного заблуждаешься)//
А в чём именно я "немного" заблуждаюсь?
айм нот бэк
18:40 29-12-2005
OldBoy
я не особо заинтересована в этом, но раз уж читает 20 человек то само собой возникает такой вопрос. как они читаю без эмоций.
знаешь, ты так говоришь, как будто я что-то странное пишу.
ты сам бы так рассуждал и тебя б такие же мысли посещали, если бы на тебя в день по три человека подписывались и все 33 ПЧ полчали изо дня в день. поверь мне.
я веду днев для себя, но узнав что я завела днев друзья начали искать его и в итоге нашли. про это даже пост был, я ники меняла постоянно..но безрезультатно.
что мне делать? послать их нафиг? прости я не могу..это мой круг общения мои любимые люди) вот и все.
кстати, друзья меня никогда не комментят) они мне есть что в аську все пишут. так что.
а заблуждаешься ты в том, что я пишу для кого-то и жду от них ежедневных комментов и обсуждений)..вот и всё..
я не особо заинтересована в этом, но раз уж читает 20 человек то само собой возникает такой вопрос. как они читаю без эмоций.
знаешь, ты так говоришь, как будто я что-то странное пишу.
ты сам бы так рассуждал и тебя б такие же мысли посещали, если бы на тебя в день по три человека подписывались и все 33 ПЧ полчали изо дня в день. поверь мне.
я веду днев для себя, но узнав что я завела днев друзья начали искать его и в итоге нашли. про это даже пост был, я ники меняла постоянно..но безрезультатно.
что мне делать? послать их нафиг? прости я не могу..это мой круг общения мои любимые люди) вот и все.
кстати, друзья меня никогда не комментят) они мне есть что в аську все пишут. так что.
а заблуждаешься ты в том, что я пишу для кого-то и жду от них ежедневных комментов и обсуждений)..вот и всё..
07:44 02-01-2006
мечтАЙ,
Вечеринка становится скучной.
Предлагаю закрыть этот вопрос.
Ибо дальнейшую дискуссию по этому вопросу нахожу для себя неинтересной. На твой вопрос я уже ответил, ответ тебе ясен. На мой вопрос к тебе ответ мне не ясен и вряд ли станет ясен в дальнейшем. Ты сама чётко не можешь определиться. То ты утверждаешь, что ведёшь дневник для себя, то тебе не понятно почему тебя читают и не комментят. Если хочешь вести дневник только для себя - купи тетрадку и пиши в стол. Если же ты ведёшь дневник в сети, значит тебя кто-то читает. Вопрос отношения к тебе твоих ПЧей, комментариев и прочее предлагаю вынести на обсуждение не у меня, а у себя в дневнике. "Что мне делать?" - такие вопросы адресуй психоаналитику. Почему тот, кто тебя читает - тебя не комментирует спрашивай не у меня, а у того, кто тебя читает, поинтересуйся у своих ПЧей.
Я не психоаналитик.
Я не являюсь твоим ПЧ.
Вечеринка становится скучной.
Предлагаю закрыть этот вопрос.
Ибо дальнейшую дискуссию по этому вопросу нахожу для себя неинтересной. На твой вопрос я уже ответил, ответ тебе ясен. На мой вопрос к тебе ответ мне не ясен и вряд ли станет ясен в дальнейшем. Ты сама чётко не можешь определиться. То ты утверждаешь, что ведёшь дневник для себя, то тебе не понятно почему тебя читают и не комментят. Если хочешь вести дневник только для себя - купи тетрадку и пиши в стол. Если же ты ведёшь дневник в сети, значит тебя кто-то читает. Вопрос отношения к тебе твоих ПЧей, комментариев и прочее предлагаю вынести на обсуждение не у меня, а у себя в дневнике. "Что мне делать?" - такие вопросы адресуй психоаналитику. Почему тот, кто тебя читает - тебя не комментирует спрашивай не у меня, а у того, кто тебя читает, поинтересуйся у своих ПЧей.
Я не психоаналитик.
Я не являюсь твоим ПЧ.
айм нот бэк
12:40 03-01-2006
OldBoy я тебе тоже хотела предложить закрыть этот вопрос)
и я у тебя не спрашивала про свой дневник ничего)))
и я у тебя не спрашивала про свой дневник ничего)))