очень приятно: иррациональный интуит-логик, интроверт. Бальзак))

если 98% подходят -- это суперточный результат.

OldBoy Есенин, очень приятно ^_^

login, Imperium Tenebrarum,

В этом тесте на определение соционического типа я заметил, что
Бальзак и Есенин реально существовавшие личности, литературные гении,
а Дон Кихот это вымышленный персонаж.
Пойду подрочу на Дульсинею Тобосскую.

OldBoy а самое что занимательное, Дульсинея тоже выдумана))) так что дрочить на образ можно без последствий)))

ЗЫ: прочитав многие биографии Бальзака и его переписки, стало понятно, что психотип Бальзак и сам Балзак довольно таки отличаются, непосредственно Оноре был очень очень деятельный и энергичный чел...

login,

Согласен. Психотип Бальзака и сам Бальзак – это разное.
Более того, тут ещё такой момент, что автор и его персонаж не всегда тождественны. Писатель может создать героя как полную противоположность своего внутреннего "Я".

А вот про Бальзака… слабое место его стиля - это слишком многословное описалово ничтожных деталей. Перегруженность текста. Это символистский душок, да. Вот как бы он написал историю про Красную Шапочку:

Волк достиг домика бабушки и постучал в дверь. Эта дверь была сделана в середине 17 века неизвестным мастером. Он вырезал ее из модного в то время канадского дуба, придал ей классическую форму и повесил ее на железные петли, которые в свое время, может быть, и были хороши, но ужасно сейчас скрипели. На двери не было никаких орнаментов и узоров, только в правом нижнем углу виднелась одна царапина, о которой говорили, что ее сделал собственной шпорой Селестен де Шавард - фаворит Марии Антуанетты и двоюродный брат по материнской линии бабушкиного дедушки Красной Шапочки. В остальном же дверь была обыкновенной, и поэтому не следует останавливаться на ней более подробно.

БАЯН, конечно, но в тему.

OldBoy ну да, перегружен. Но с другой стороны, это другой век, другой темп и всетакоэ™ -- идеала нет, одна вкусовщина . Но человечеще был матерый таки.