а еще, доброта выступает, как защитный механизм, отпугивающий агрессию, "давящий" на совесть. В последнее время это все чаще и чаще встречается, видимо, вызвано повышением морального уровня среднего человека и соответственно смещение точки, нажав на которую, можно манипулировать.

всякая разная доброта, что модна в мексиканских, бразильских и проч. сериалах. Та что напоказ?

"Ой, что ты такой грустный, что тебя беспокоит родной"...

БукОвки
Это не доброта... Это впадение в детство.

наверно справедливо общее (среди думающих людей) недовольство политкорректностью, беззубостью современной европейской цивилизации. Ее слащавостью.

mihafilm
наверно справедливо общее (среди думающих людей) недовольство политкорректностью, беззубостью современной европейской цивилизации. Ее слащавостью.

Да нафиг общество... Я говорю непосредственно о людях. О тебе, о себе, о Васе Пупкине... О том, что нам не хочется общаться сущностями, мы общаемся или телами, или идеологическими штампами. Еще раз повторюсь - я абсолютно не затрагиваю никакой "слащавой политкорректности"... Мне на нее плевать.

Provisor не фига! Это не оправдание и даже не довод. Мы должны становиться взрослыми, чтобы честно отвечать своему внутреннему Я!

БукОвки
Эта...
Я ничего никому не должен
А насчет "внутреннего Я" - то что это за зверь и с чем его едят?
И почему я ему чего-то должен? Ведь это я? Я у я ничего не занимал

Внутреннее "Я" - это совесть. На совесть, в свою очередь, оказывает влияние "оно" с которым уж никак не поспоришь, ни дашь ни возьмешь. "Ид" ("id") само там "сидит внутри нас" и взвешивает на своих весах: должен или не должен.

или мы с психоанализом никак не дружим?...

P.S. а есть еще "мы".

mihafilm
Внутреннее "Я" - это совесть. На совесть, в свою очередь, оказывает влияние "оно" с которым уж никак не поспоришь, ни дашь ни возьмешь. "Ид" ("id") само там "сидит внутри нас" и взвешивает на своих весах: должен или не должен.

О-о-о, интересно пообщаться с человеком, который не только слышал о Фрейде, но еще и читал что-то Надеюсь, самого, а не научно-познавательные статейки "вокруг и интересно о психоанализе"?
Что я тебе хочу сказать. Почему-то для тебя фрейдизм - окончательное и последнее слово... А это совсем не так - есть, например, еще теория Адлера, где краеугольный камень человеческой психики - не либидо и мортидо, а "жажда власти". А для меня и Фрейд и Адлер - просто популяристы, выплывшие на волне социальных преобразований начала прошлого века Изобретение удобной и простой контрацепции и передел мира - а потом Фрейд и Адлер, а не наоборот, как сейчас принято считать
Ну а теперь по сути.
Как ты думаешь, это самое "Внутреннее Я" - оно откуда берется? Имеет ли 2-3 летний ребенок Ид, этого самого привратника и взвешивальщика? Верно, не имеет. Его внедряют. Вставляют программу, которая обеспечивает сохранность общественного статус кво. Заметь, эта программа не способствует выживанию самого индивидуума (хотя и не мешает), а делает так, что этот индивидуум не стал опасен для общества.
Какое это общество - не важно. Коммунистическое или капиталистическое или общество людоедов... Каждое - вставляет в родившегося человека свою программу ИД. Родился ты в СССР - у тебя одна программа "совесть", родился в России - совсем другая. Потому что это две разные страны, разные общественные формации, которые имеют разные цели.
И мне становится смешно, когда я слышу, что "все теперь стали такие бессовестные" Просто в человеческий хард начали вставлять другую программу, не лучше и не хуже... Просто другую, и все, "соответствующую текущему моменту"

или мы с психоанализом никак не дружим?...

Никак Толку от него нет. Ну обьяснишь ты себе все с позиций психоанализа, и что? Я не вижу, что дает фрейдизм для меня, как для просыпающегося существа.

P.S. а есть еще "мы".

Жаль. Очень жаль. Ты принимаешь инсталлированую в тебя программу за свою личность. Тебя обманули

"окончательное и последнее..."
- скорее первое. А кто еще до Фрейда выделял подсознательное?
Пансексуализм я тоже неприемлю. Но приемлю пирамиду ценностей А. Маслоу.
Популяризовать можно то, что существует, но в специализированном виде. И поэтому мне кажется, что можно популяризовать Фрейда, а не наоборот.

Адлера не читал - каюсь. Читал про него.

А вот насчет совести=СССР - не надо. Совесть - это со-весть. Глаз Бога в человеке. Совесть - это весы, орган баланса (почти как мозжечок). В этом "органе" уравновешиваются твои поступки к кому-то и поступки кого-то к тебе. Не все же измеряется деньгами. Каждое утро мы сталкиваемся с хамством на работе ли или в транспорте, в магазине, но что-то проплывает мимо нас, а чем-то мы поперхиваемся и говорим, что "это уже слишком" и далеко не каждый может внятно сформулировать что именно и почему слушком: "у меня такое чувство".

Все живое пребывает в динамическом равновесии и, как я уже написал, совесть - эрган этого равновесия.

"Внутреннее Я" имеется у человека с рождения. Не все или не сразу человеки могут вычленить себя из массы (в т.ч. "проснуться") или от родителей (живут, там, на шее лет до 30-40).

"Вставляют программу, которая...", но не КГБэшники же ее вставляют, используя психогенератор? Эту функцию берет на себя культура, но не та, что "театр, музыка, кино", а в том числе та, что заставляет смеяться над непечатными выражениями, ориентироваться в анекдотах, понимать между строк и тп.

примечательно, что "Я не вижу, что дает фрейдизм для меня" именно фрейдизм, а не психоанализ.

Под "мы" я имел в виду юнгианское понятие "коллективного бессознательного", архетипы Юнга.

Хочется дать ссылку на собственные философские "потуги" вот здесь http://www.mihafilm.narod.ru/halfready.htm я попытался осмыслить "о судьбе". Там тоже сказано про просыпание и про культуру. Сумбурно получилось, не спору, но побоялся забыть собств мысли и потерять интерес, так и не записав их.

PS буду признателен за помощь в vB-коде (никак не могу выделить слово здесь - сделав его гиперссылкой).

а среди психоаналитиков очень нравиться Карен Хорни вот эта статья "Невротическая потребность в любви" http://www.follow.ru/article/253 мне в свое время очень помогла (как "просыпающемуся").

Не знаю, у меня твои ссылки читаются...
Пошел смотреть по адресам, отзывы будут

Популяризовать можно то, что существует, но в специализированном виде. И поэтому мне кажется, что можно популяризовать Фрейда, а не наоборот.


Или я чего-то не понял, или ты считаешь, что подсознание и так называемый Id до Фрейда не существовали Называлось это по-другому, и на этом внимания не заостряли... Но упоминали, это точно... Для тех, кто интересуется Эзотерика - в переводе "скрытое знание". А Фрейд его перевел в экзотерику - для всех. Опять же повторюсь - с изобретением противозачаточных таблеток идея либидо (как основополагающий камень всего психоанализа) стала просто модной, вот и всё Такое себе стечение обстоятельств.

А вот насчет совести=СССР - не надо. Совесть - это со-весть. Глаз Бога в человеке. Совесть - это весы, орган баланса (почти как мозжечок). В этом "органе" уравновешиваются твои поступки к кому-то и поступки кого-то к тебе. Не все же измеряется деньгами. Каждое утро мы сталкиваемся с хамством на работе ли или в транспорте, в магазине, но что-то проплывает мимо нас, а чем-то мы поперхиваемся и говорим, что "это уже слишком" и далеко не каждый может внятно сформулировать что именно и почему слушком: "у меня такое чувство".


Знаешь, как-то мне не хочется (совесть, наверное, говорит) выкладывать тут тебе прописные истины о том "какого Бога ты имеешь в виду" и пр. Если христианского - дык там тоже много непоняток И вел себя Иисус тоже по-хамски иногда В храме, например. В наше время его бы за подобные поступки в каком-нибудь банке - на Колыму А как он нахамил Марфе, вроде бы ничего ему не сделавшей? Старалась, бедняга, ноги ему мыла. А он женщину нафиг послал...
Бессовестный И прочее, есть еще примеры, что с нашей (сегодняшней) точки зрения поведение Иисуса не есть образец для подражания... Про Ветхий завет вообще не говорю...
Ну хорошо, пусть слово "совесть" = "делай другим то, чего желал бы, что бы другие сделали тебе". Или тоже, но с приставкой "не".
Вроде бы все хорошо и правильно. Только я скажу, что это болото... Годится только для того, что бы лежать на диване. Ничего нового с этой концепцией не создашь. Но как инструмент баланса и регулировки общества - самое то! Что бы оно не развалилось. Только при чем тут Бог (особенно с большой буквы)?
Делал ли ты когда-нибудь что-то новое? Не для себя новое, а вообще, для окружающего тебя микрообщества? Если делал, то знаешь, что все новое окружением встречается в штыки. И ты встаешь перед выбором - либо отбросить "совесть"="делай......" и делать, либо плюнуть на это дело и не обижать окружающих.

"Внутреннее Я" имеется у человека с рождения.

Да, конечно, это все разговоры - есть или не есть. Я считаю, что нет И с рождения ребенок познает, что огонь горячий (непосредственный опыт) и что в пальцы в розетку совать нельзя (программирование взрослыми). А еще "улыбнись бабушке", "это машина, мальчики любят машинки", "не дерись с девчонками, их нельзя бить", "будь хорошим" и прочее. Это то, что я понимаю То есть программирование на уровне Виндовс и прочих оболочек.
Я встречал людей, которые распознали в себе программирование на уровне Биос. Они называются "просветленными" и "проснувшимися".
Ну да это все ля-ля...

Эту функцию берет на себя культура

И я об этом. Да, культура (в лице приятелей, папы, мамы, знакомых и бабок на базаре(что бы не возникли вопросы о моей адекватности - БЕССОЗНАТЕЛЬНО)) программирует нас с рождения и до смерти. Другой вопрос - воспринимать эти программы как себя самого (я остроумный, я добрый, я вежливый, я злой) или отделить себя от этого? Протирать свое зеркало или не протирать?
Я выбрал - протирать.
Я выбрал - разобраться в своем БИОСе, а не просто тыркать в клавиши, сидя в Аське и вычесывая блох.

проверка

Пиши [урл=хттп://ввв.тырыпыры.ком]этосамое[/урл]

нет, не согласен, насчет примера с эзотерикой. Скрытое знание, как же оно будет работать если оно скрытое? В том-то и "прикол", чтобы создать методику по которой можно работать. Рассуждая подобным (как с эзотерикой) образом можно назвать Гераклита (который утверждал, что все=Вселенная, родилось из огня) Первофизиком и все последующие искания и построения гипотез образования Вселенной назвать популяризаторством.

"А он женщину нафиг послал". Иногда неблагодарность единственно возможный вид благодарности. Но это так, по ситуации реплика. Мне тоже, кстати, не нравится этот дебош с торговцами в храме (видел кусочек рок-оперы "И.Х. - суперзвезда").

"встаешь перед выбором - либо отбросить "совесть"...". А я и не говорил, что совесть - это делать миролюбивые и добрые поступки. Делать поступки, прислушиваясь к совести (в том числе создавать новое) - это означает взвесить на "собственных весах" искренне и страстно ты желаешь чего-то или нет. Так как любая корысть подточит силы. Если ты делаешь какое-либо черное дело, то искренне
осознавая его как "правое" тебе будет неведомо раскаяние. В этом случае ты не подпадаешь под нравственный закон "не убий, не укради", что действует для всех. Например, почему "простота хуже воровства"- так как в этом случае человек, пусть даже теоретически, не несет ответственности за совершенный проступок. Например взял посмотреть вещицу и "заиграл".
P.S. с удовольствием продолжу о совести, мне эта тема очень интересна.

Бог с большой буквы потому, что контекст такой, также как Логос мы пишем с большой буквы, намереваясь подчеркнуть, что это надмировой Закон. Человек же должен иметь возможность аппелировать к чему-то Абсолютному, к некой "последней инстанции". И сведение Бога к личности Иисуса Христа не всегда справедливо.
Околотеологические споры всегда уязвимы по той причине, что ведутся в контексте и языком Библии (тоже по традиции пишу с большой). (Например, можно ли вычеркнуть из нашего языка присловицы "не дай бог", "ну, с богом", "спасибо" {"спаси бо<х>"}). "Попадаешь" самым нелепейшим образом также как с тем библейским "афоризмом": "Кто не с нами (кто не со мной) - тот против нас".

"Внутреннее Я" имеется у человека с рождения.
Я тут недавно "догнал", что воспитание и передача своих знаний, своего наследия детям не начинается и не заканчивается: "улыбнись бабушке", "это машина, мальчики любят машинки", "не дерись с девчонками, их нельзя бить", "будь хорошим" и прочее. Мне кажется уместным привести пример с нецензурной бранью у детей. Одно дело, что брань "так и так" привлекает внимание, да еще и от маленьких детей. Другое, что мы придаем значение эхтой брани потому, что опасаемся неизвестного: как? этот малыш 2-3х лет уже может соображать - применять брань к мету, почему я 'этого не знал(а)???? Чего же он еще может вытворить, а заодно и опорочить родителей??? Ну, так вот, "сердито выражаясь" и эмоционально при ребенке мы как бы сами подчеркиваем "специальность", необычность, редкость = ценность матерных (бранных) слов. Обычно (хочется надеяться:-)) бранные слова употребляются реже чем приговаривания "улыбнись бабушке", "будь хорошим" и прочее и их ценность нивелируется, опрощается, выхолащивается - это чувствуют дети. Да и потом повтори ребенок "я буду хорошим(ей)" - ну улыбнемся мы и забудем, а если внучка послала бабушку туда, куда последняя ДАВНО не ходила - разве это забудешь?
А сколько всего еще передается через уникальный для каждого характер жестов и принятых в каждой семье ритуалов самых обычных действий (прием пищи, одевание-раздевание, прием гостей и проч.). Вот эти "невербальные" мелочи и несут, подчас, родовое проклятие.
"И тут Остапа понесло". Короче "внутреннее Я" оформляется у ребенка "пропорционально" формированию и созреванию психики, поэтому не надо "наезжать" на 2-3х летних.

"Я выбрал - разобраться в своем БИОСе, а не просто тыркать в клавиши, сидя в Аське и вычесывая блох." Это здорово (желание разобраться на уровне БИОСа), но я, все же, в стороне от эзотерических практик, от медитаций и от холотропного дыхания. Не было у меня друзей, чтобы затащили туда (в эти "кружки") или разъяснивших мне, что эти все практики не есть манипуляция мной, моим
сознанием. Ну и потом, просто негоже профессиональному философу "баловаться Блаватской". Я так считаю.
P.S. Меня всегда мутило и бесило совмещение в библиотеках (по краней мере виртуальных) на одной полке эзотерики и философии.

Provisor Нда... я по-моему безнадежно отстала в данной дисскусии

Тем не менее мое внутреннее "Я" существует, и для того чтобы хоть как-то общаться, нужно приводить такие вот абстрактные выражения. Согласна, что трактовка его может быть какая угодно, но я понимаю под "Я" то, что не спит. Оно у меня хиленькое и слабенькое, пытается задремать и забыться, а я его периодически расталкиваю и получаю в ответ кучу нелицеприятных выражений.

А повозмущаться все же иногда полезно, хотя ты и прав, конечно, никто никому ничего не должен (вздохнула).

mihafilm "Внутреннее "Я" - это совесть. На совесть, в свою очередь, оказывает влияние "оно" с которым уж никак не поспоришь, ни дашь ни возьмешь. "Ид" ("id") само там "сидит внутри нас" и взвешивает на своих весах: должен или не должен."

Нет, Миш, для меня то что ты описал является нечто другим. То что ты описываешь, видится мне клеткой или если на нее посмотреть в другом ракурсе, арматурой, поддерживающей тело.

Provisor

"Внутреннее Я" имеется у человека с рождения.

Да, конечно, это все разговоры - есть или не есть. Я считаю, что нет И с рождения ребенок познает, что огонь горячий (непосредственный опыт) и что в пальцы в розетку совать нельзя (программирование взрослыми). А еще "улыбнись бабушке", "это машина, мальчики любят машинки", "не дерись с девчонками, их нельзя бить", "будь хорошим" и прочее. Это то, что я понимаю То есть программирование на уровне Виндовс и прочих оболочек.
Я встречал людей, которые распознали в себе программирование на уровне Биос. Они называются "просветленными" и "проснувшимися".
Ну да это все ля-ля...

Я не согласна. В таком контексте ты противоречишь сам себе. На уровне Биос "Я" существует с рождения. Иначе все дети были бы идентичны и приобретали различия лишь при загрузке программного обеспечения "Windows".

mihafilm
нет, не согласен, насчет примера с эзотерикой. Скрытое знание, как же оно будет работать если оно скрытое?

Эзотерика, дословно обозначающее "скрытое знание", имеет такую характеристику не столько потому, что кто-то что-то скрывает, а потому, что оно не передается прочтением книг, зазубриванием молитв и выполнением асанов. Скрытое, потому что абсолютно индивидуальное, потому что пропускается человеком через себя, а результаты перемен только твои. Ты не можешь поделиться полностью, не исказив (не буду приводить пример, когда действительно можно, т.к. в наше время это слишком редко происходит), не можешь воспользоваться чужим опытом.

Можно привести примитивное сравнение: радость от прослушивания любимой песни. Ты радуешься безмерно, жена твоя тоже радуется, но ее чувства несколько отличаются от твоих (например нравится больше второй куплет, а не первый, как тебе), а кому-то вообще "до фени", зато он "тащится" от фильма, где фоном записана эта музыка. Ты можешь досконально объяснить жене, что именно, какая нота или слово тебя задевают в этой песне, но она от этого не почувствует ТВОЕЙ радости, а мужику, которму "до фени", вообще, странно будет слушать твои объяснения.

mihafilm
." Это здорово (желание разобраться на уровне БИОСа), но я, все же, в стороне от эзотерических практик, от медитаций и от холотропного дыхания. Не было у меня друзей, чтобы затащили туда (в эти "кружки") или разъяснивших мне, что эти все практики не есть манипуляция мной, моим
сознанием. Ну и потом, просто негоже профессиональному философу "баловаться Блаватской". Я так считаю.

Хмм.. я точно также считала, но по несколько другим причинам, благо, не несла в себе бремени профессионально-философского образования
Просто, мысль для размышления: чтобы что-то не принимать, нужно это хотя бы попытаться понять "почему я не принимаю".

mihafilm
нет, не согласен, насчет примера с эзотерикой. Скрытое знание, как же оно будет работать если оно скрытое? В том-то и "прикол", чтобы создать методику по которой можно работать. [b]

Скрывают, гады, что-то
В довесок к тому, что справедливо сказала БукОвки, добавлю ещё и от себя. Видишь ли, эти знания скрыты еще и потому, что они нафиг никому не нужны. Потому как от них не станешь колдуном или экстрасенсом (всяко может быть, конечно, когда с собой начнешь разбираться, но это не гарантированно) - мир знавал "просветленных", которые не двигали кирпичей взглядом и не читали мыслей.
А знаешь, почему я это тебе говорю? Потому что прочел твои рассуждения по ссылке, которую ты мне дал. Сквозит в них желание жить лучше Вот как сейчас, но лучше Поэтому и философия с психоанализом тебе по душе. Обьяснить, что происходит и выработать наилучший режим поведения и реагирования на внешние раздражители.
Понимаешь, эзотерика совсем не об этом. Не о том, как получше и покомфортнее устроиться сейчас... Конечно же я имею в виду эзотерику, а не курсы колдунов или церковь какую-нибудь с сектами...
Нда, как бы сказать то?
Ну вот ты читал мой пассаж о листочке? Где-то там внизу, месяца два назад я об этом писал. Ну вот, философия, верования, наука - все это в плоскости листочка. Все это в двух координатах. То, о чем я веду речь и что неосмотрительно назвал "эзотерикой" - это о том, как вырваться за край листочка, за край плоскости, в третью координату Я понимаю, что это очень сложно понять и вообще, нужно ли понимать? Кому нужно это самое знание о чем-то ВНЕ наших повседневных стремлений, вне нашего понимания? Зачем знание, если оно не несет преимуществ в жизни? Если от него не жарко и не холодно, оно не несет телесного удовольствия, не приносит денег или карьеры, уважения других и пр.? Зачем это знать? Вот тебе лично все это нужно?

[b]Мне тоже, кстати, не нравится этот дебош с торговцами в храме

А мне очень нравится. Иисус был не трепло (п...болов - задушевников в Иерусалиме были сотни, в Библии так и говорится), а человек дела. Как сейчас говорится, цельная личность. Считал он, что в доме господнем не должно было быть торговцев - повыкидывал их нафиг. Не стал осуждать или наоборот, находить им оправданий.

Если ты делаешь какое-либо черное дело, то искренне
осознавая его как "правое" тебе будет неведомо раскаяние.

Это точно. Что-то там в Ведах говорится типа "даже если ты разрушишь всю Вселенную во имя Господа, это не отразится на твоей карме"

Человек же должен иметь возможность аппелировать к чему-то Абсолютному, к некой "последней инстанции".

А что ты скажешь на то, что аппелировать к чему-нибудь Абсолютному нет смысла? Что Абсолют ВНЕ всяких смыслов, вне листочка с нашими смыслами и с нашими аппеляциями? Страшно, а? И одиноко.
Аппелировать можно лишь к богам, к эргрегорам (тьху-тьху, отсюда, из моего дневника, меня уже не вычистят при упоминании этого слова), к маятникам по-Зеландовски.

Я тут недавно "догнал", что воспитание и передача своих знаний, своего наследия детям не начинается и не заканчивается: "улыбнись бабушке", "это машина, мальчики любят машинки", "не дерись с девчонками, их нельзя бить", "будь хорошим" и прочее.

Ясен пень, что не начинается Все начинается с Биос - систем распознавания информации. То есть человек рождается еще не способным отделить фигуру от фона. Я, конечно, не специалист в детях - своих нет, но кое-что доводилось наблюдать Проходит некоторое время, прежде чем ребенок начинает воспринимать, что погремушка - это нечто, что можно хватать и трясти. А до этого фигура-погремушка не выделяется на фоне окружающего. Как в ребенка загружается БИОС, не знаю. Потому что своего не определил Я знаю только, что эта программа во мне есть, и она не очень хорошая - еще в детстве увлекался занимательными всякими штуками и оттуда (да и ты, наверное, это видел) помню картинку - не то два целующихся лица, не то ваза. Смотря что принять за фон, а что за фигуру... На этой картинке БИОС сбоит, не дает окончательной информации - что же это?
Именно на сбоях или вообще изменении прошивки человеческого БИОС и основано всякое "ясновидение" и пр. штуки...
Да, и еще надеюсь, что этот мой пассаж не читают люди, которые в этом разбираются
Это лишь мои догадки об этом вопросе, не более

Вот эти "невербальные" мелочи и несут, подчас, родовое проклятие."

Судьба - это проекция характера и привычек (что в принципе, одно и тоже) на время.
То есть измени свой характер или привычки - изменишь судьбу.

Не было у меня друзей, чтобы затащили туда (в эти "кружки") или разъяснивших мне, что эти все практики не есть манипуляция мной, моим
сознанием. Ну и потом, просто негоже профессиональному философу "баловаться Блаватской". Я так считаю.

Может быть... Хорошо, что я не философ, мне, значит, можно
Только не пойму, почему ты думаешь, что люди, мне подобные, обязательно сбиваются в стада?
Я - не сбиваюсь, я сам по себе, не люблю ни баранов, ни пастухов. И если вдруг все 22 подписчика (из них добро бы половина вообще читающая мои словоизлияния вдруг завтра отпишутся, я не зарыдаю от разочарования. Я всех вас уважаю и люблю, но не завязан на вас. И вообще я люблю интим Двое-трое за бутылочкой чаю - самое то

БукОвки
Я не согласна. В таком контексте ты противоречишь сам себе. На уровне Биос "Я" существует с рождения. Иначе все дети были бы идентичны и приобретали различия лишь при загрузке программного обеспечения "Windows".

Сначала "Я"(кстати, это не то Я, что мы в жизни принимаем за себя), потом Биос (смотри вверху про это писал), потом Виндовз (характер, привычки), потом прикладные программы (стиль поведения в социуме или обществе, национальное самосознание, городской ты или деревенский, в конце концов, как тебя во дворе научили песни орать или ещё чего).
Вот. В таком вот аксепте.

Ты не можешь поделиться полностью, не исказив (не буду приводить пример, когда действительно можно, т.к. в наше время это слишком редко происходит), не можешь воспользоваться чужим опытом.

Спасибо...

Просто, мысль для размышления: чтобы что-то не принимать, нужно это хотя бы попытаться понять "почему я не принимаю".

И еще - что бы что-то не принимать, надо это попробовать
И не отказаться от этого.
Или отказаться.
Потому что не нравится, а не потому что "не пристало мне такой ерундовиной заниматься"
Ты - это не твоя профессия или образование.
Ты - это то, что было ДО всяких программ...