ну вот так вот левелапы и получаем )

да.

Я тебе про это напомню, когда ты опять начнешь обзывать нашу общую знакомую блондинку в телевизоре дурой)))

Ёженька а кого обзывает наш мистер Каждыйидетсвоимпутем?

roll мой прототип))))

Ёженька дык ясно, так это кто ?

roll Керри Бредшо)))

какая хорошая фамилия... Бред -шо?)

ясно ))))

Ёженька
Бред-шоу(так и есть) еще круче.

Ёженька только почемуто она в телевизоре пытается решать проблеммы на том же уровне, а ты нет

Гарин и тут он раскрылся))))

Но мне правда непонятен смысл этой твоей фразы, гарин. Что ты сейчас сказал - что я не пытаюсь решать проблемы, что я не пытаюсь решать их на том же уровне. что я пытаюсь решать их на другом уровне?
или, может. что я - не в телевизоре?)))))))))

Ёженька
Запутался в этих - "что я ....."
ближе к концовке вообще смысл потерял всякий...

Ёженька при встрече объясню)))
Если те, кто по твоим представлениям должни привести тебя к идеалам не приводят к ним, то может есть смысл поменять идеалы, или самого себе, или отношение к своим идеалам, в общем - разные варианты, а не до бесконечности менять носителей идеалов... вот и вся разница - ты об этом думаешь, а блондинка в телевизоре - нет

Hashinger не обращай вниманя, когда общаешься с логиками и софистами - всегда так

Гарин Че там пискнул? че за идеалы? Больше так при мне не гоывори (С) Высоцкий. у
У блондинки в телевизоре просто экстарверсивный локус контроля. А мы же с тобой живем по принцип... тьфу ты... в соответствии с идеа...да что ж такое!.. Короче, пусть расцветают все цветы)

Гарин зато есть надежда, что услышишь именно то, что подумано.

Гарин кстати, забавная получается штучка))) Если у тв-блондики - проблема внутренняя, то то, что она ее внутри решать не пытается, полность соответствует принципу, означенному в посте)))))

И не оживляйся, я вижу, где в этом тезисе логический изъян)))))))

*Не оживляетсо... =)