Heretic
04:04 12-12-2005
Если бог за вас, то кто против?
Комментарии:
Ekson
13:12 12-12-2005
А бог за меня?
Heretic
13:58 12-12-2005
А какого бога ты хотела бы видеть за своей спиной?
Нопэрапон
14:42 12-12-2005
А какого бога ты хотела бы видеть за своей спиной?
Кстати, интересный вопрос))
Как раз на днях после одного поста в ЖЖ задумалась, как можно было бы в один абзац описать своего бога : ))

То есть никакой связи с собственным официальным вероисповеданием или отсутствием такового - скорее, как описать бога, если бы можно было его для себя выдумать...

Нда, лучше приведу ту запись для примера:

Артисту предстоит участвовать в съемках опасного эпизода.
Он с тревогой спрашивает режиссера:
- Послушайте, а этот канат не порвется?
- Опаньки! - восклицает режиссер. - А это отличная идея!

Я ненавижу этот анекдот. А у моего Бога он любимый.
Когда мы сидим с Богом в каком-нибудь кабаке или на вечеринке,
он рассказывает его по пять раз каждому встречному и хихикает.
Я начинаю беситься и корчить ему рожи,
мне даже хочется пнуть моего Бога ногой под столом, чтобы замолчал.
Но, думаю - а вдруг промахнусь и пну по ноге вот эту милую девушку?
И тут мой Бог начинает уж совсем хохотать и просит еще пива.


Взято в ЖЖ graf_alter
Heretic
15:17 12-12-2005
Нопэрапон, ну да, если бы бога не было, его стоило бы придумать. Как же, помню.
Вот только ты описываешь бога так, как хотела бы его видеть... Кто из вас в таком случае бог?

Запись... Ну шиза, что я могу сказать : ) Но интересно.
Нопэрапон
15:27 12-12-2005
По-моему, человек в любом случае даже в рамках общепринятой религии придумывает своего бога. Большинству нравится думать в том ключе, что "бог мне помогает" -
в духе "если богу будет угодно, Фирочка приготовит на ужин телятину" (с) Довлатов : D

или - помнишь, я неоднократно цитировала Галича:
"... на поиски доброго бога"

Если бог за вас, то кто против?
Очень хотелось, но никак не получается что-нибудь внятно ответить...
В любом случае мой бог бы не был добрым... И бог и дьявол суть одно)
Наставник и насмешник...
Heretic
16:09 12-12-2005
По-моему, человек в любом случае даже в рамках общепринятой религии придумывает своего бога.
Не обязательно. Существуют религии, в которых божественный(ые) образ(ы) являются догмой и не должны в сознании верующих отноходить от описания в священных книгах. Субъективное их восприятие, конечно, все равно имеется, но не на уровне "придумывания".

В любом случае мой бог бы не был добрым... И бог и дьявол суть одно)
А зачем такой христианско-мифологический контекст? : )
Нопэрапон
16:23 12-12-2005
Большинству так называемых верующих, из тех, что вокруг, догматический образ глубоко безразличен - язычество в чистом виде.
Это я не в обиду язычеству : ) Кстати, а о каких конкретно религиях ты говоришь в этой записи?

А зачем такой христианско-мифологический контекст? : )

Исключительно из любви к образу дьявола : ) В христианской мифологии образ дьявола - просто перл : )
Heretic
16:30 12-12-2005
Нопэрапон, а мне кажется, что все наоборот. Большинству так называемых верующих глубоко безразлично то, что предположительно стоит за догмами, они видят только их, поскольку самое простое - это подчиняться чужим словам и представлениям.

Кстати, а о каких конкретно религиях ты говоришь в этой записи?
Догматические образы свойственны по большей части трем трансцедентально-монотеистическим религиям.

Исключительно из любви к образу дьявола : ) В христианской мифологии образ дьявола - просто перл : )
О, не знал, что ты так любишь перлы : )
Нопэрапон
16:55 12-12-2005
поскольку самое простое - это подчиняться чужим словам и представлениям
Согласна : )
Ну, мы же описываем разные стороны одного явления : )

О, не знал, что ты так любишь перлы : )
Хм... что заставляет тебя предположить во мне антипатию к перлам? : ))
Heretic
17:10 12-12-2005
Ну, мы же описываем разные стороны одного явления : )
Противоположные по сути?

Хм... что заставляет тебя предположить во мне антипатию к перлам? : ))
Собственная, как и подобает эгоцентрику.
Нопэрапон
18:43 12-12-2005
Противоположные по сути?
Нежелание задумываться над постижением смысла догмы (твоя реплика) сопровождается подспудной ассимиляцией догмы под собственные примитивные нужды (мое мнение)

как и подобает эгоцентрику
Ты не приемлешь великолепные образы только потому, что они придуманы до тебя?
Нда, видимо, эгоцентрики тоже бывают разные... : ))
Heretic
19:18 12-12-2005
Нежелание задумываться над постижением смысла догмы
Ну почему же, глубинный смысл догмы - одно, а ее традиционное толкование в рамках данной конфессии, основанное на традиционно-мифической базе религии - другое. Какой-нибудь обыватель, считающий себя христианином, может, и не знает, как переводится имя Азазель или откуда пошло название Геенны, зато много раз читал Нагорную проповедь и жития святых. Как следствие, он ничего не знает об истоках религии, но имеет понятие о ее догмах, то есть навязываемых образах и мотивах поведения. Он и будет представлять бога так, как он описан в священных книгах, а не по собственному усмотрению.

ЗЫ. Люди, которые думают, что бог непременно поможет им найти двадцать рублей на опохмел, вообще в расчет не берутся.


Ты не приемлешь великолепные образы только потому, что они придуманы до тебя?
Я не приемлю эти образы потому, что они отнюдь не кажутся мне великолепными.
Ekson
19:22 12-12-2005
Heretic честно.. никакого
Heretic
19:34 12-12-2005
И даже того, который алуах и чье имя написано у тебя на кулоне? : )