написал непонятный и вероятно довольно готичный текст. хз зачем даже его написал.
любые каменты приветствуются.


итак вот пришлам не в голову мысль.
что да пхак есть добро? (хотел приписать "и зло" но решил что это а/п как банально, короче говоря скажем так - добро и зло суть одно и то же, с точностью да знака, так что про зло я говорить не буду вообще)
вот принято считать что это там скажем перевести бабушку через дорогу иил подать нищему. а мысль как раз в том - что нет, ниразу. и дело в том что дела добрыми не бывают - добрыми бывают мысли (опять хотел написать баянную метафору про сердца но вовремя передумал), состояния души если можно так выразиться.
добрым делом можно называть воплощение доброй мысли, по определению так сказать. и опять же - плохое определение, для человека неуместное. мало того что мы даже "добрую мысль" по-человечески дефинировать не можем, мы эту самую мысль не можем даже и знать.
считаете это бредом - пожалуйста. я тоже был страшным прагматиком, однако многое изменилось и многое произошло, и мои взгляды в корне переменились.
и вот тут не мешало бы дать таки определение любви. только я не собираюсь дефинировать чувста в женщине и наоборот, ибо это мелочное сужение значения слова by слабые люди and риальные телесериалы.
так вот любовь - это в первую очередь добро внутри души, добро, взявшее на себя роль наркотика.
//только не надо тут категорий класса "наркотики это плохо, пнятно?" (с)саус парк
и как любой наркотик в первую очередь это зависимость, и не самая плохая зависимость надо сказать, но ломка тоже имеет место быть.
когда человеку нехватает доброты - он может направить её в одного человека, и получать кайф от любви. но зависимость здесь ещё более жесткая. цель не имеет значения, зависимость как и выше человек испытывает от внутренного добра.
//бтв как показала практика такая зависимость легко (хоть и не всегда) вытесняется зависимостью от секса. по крайней мере про женщин это можно сказать с уверенностью. (это не я придумал и, более того, никакого подтекста вида "все бабы б****" нет и быть не может. вы обознались.)
но мы так и не договорили про добро. хотя уже успели ввести его количественную характеристику.
я бы дефинировал его как способность мозга производить эндорфины в процессе своей обыденной работы и (скорее всего органическая но встречаются индивиды без неё) потребность в распространении радости ( внутреннего счастья, основой появления которого являются эти самые эндорфины).
//то что индивиды не спытывающие счастья не испытывают и желания его распространить вокруг себя как раз неудивительно и совершенно естественно

и вот тут стоит вспомнить про зло. зло - это неспособность мозга вырабатывать эндорфины, в частности она может быть (и непременно будет) вызвана употреблением наркоиков, но бывает и органическая, ведущая к внутреннему противоречию и отсюда комплексу уничтожения себе не подобного - то есть счастья и его носителей.
в частности может вырождаться в синдром "почувствуй мою боль" которой в наши времена в 99% случаев на 99% состоит из пазерства.

бвт эндорфины также вырабатываются в процессе творчества, что кроме всего прочего пересекается с известной крылатой цитатой про гений и злодейство.
//бтв взорвать атомной бомбой миллион человек на другом конце света со злыми побуждениями ниразу не пересекается так как зло фокусируется на том что видишь.


фуф, давно хотел написать чтонить в этом роде но всё как-то скадиывался в гермесоподобные рассуждения.

Состояние: очень странное