d-r Hogart
00:17 01-09-2003 Не пойму что-то никак...
..на какого характера записи камрады отвечают наиболее дружно?..

Я это к тому, что пишу, стараюсь... А ни одного коммента. И такое ощущение, будто глупость сморозил.
Комментарии:
Yarvoh
00:39 01-09-2003
Чаще всего на пустые...
durilka
01:06 01-09-2003
Хм... наверное, на короткие записи с конкретными жизненными и простыми вопросами, т. е. к примеру "а пьёте ли вы водку?", а не "в чём, по-вашему главная мысль "Войны и мира"?" Хотя я могу, конечно, и ошибаться.
durilka
01:08 01-09-2003
Yarvoh
Ну да, чаще всего на пустые и бытовые какие-то. Глубокомысленные и глобальные записи часто кажутся слишком законченными, чтобы можно было что-то сказать в ответ на них.
d-r Hogart
01:22 01-09-2003
Yarvoh durilka кажется, вы правы, камрады...
А так хочется, чтоб на глубокомысленные отвечали...
grreg
08:51 01-09-2003
Попробуем...
d-r Hogart
10:01 01-09-2003
grreg попробуйте))) Там в старых записях полно таких.. тренируйся
Yarvoh
12:24 01-09-2003
Hogart А умные мысли иногда не требуют ответа.
d-r Hogart
12:39 01-09-2003
Yarvoh понимаешь, в чем дело.. Например, Пан Яська или Джей -- неглупые же вещи пишут весьма, и вроде даже законченные мысли. Но комментариев тьма тьмущая... Умеют чем-то зацепить.
Vine
17:59 01-09-2003
Hogart, дело не в том, что глупые -неглупые вещи пишут, могу уверить, что читает народу больше, в н раз, нежели комментирует ... Кстати ты не думал, что камрады, тоже боятся чепуху сморозить, как я например

отредактировано: 01-09-2003 18:02 - Vine

d-r Hogart
18:09 01-09-2003
Vine да, признаюсь, не подумал)) Но, раз вы меня все читаете, значит, не глупей меня уж точно... А значит, сможете соответствовать.))

Я смотрю, ты по моему дневнику пошла
Арина
18:19 01-09-2003
Hogart Я тебя читаю. Но тебя действительно трудно комментировать. Голову сломала - почему. А я знаю много "наших" людей, которые считают, что у Яськи абсолютно монологический дневник, совершенно не поддающийся комментированию. Парадокс!
d-r Hogart
18:30 01-09-2003
Арина эскузе муа, это тебя трудно комментировать мне. Особенно когда ты начинаешь сыпать своими профтерминами.

А Яськин дневник... Нет, его комментировать одно удовольствие. Лично моя беда в том, что его тексты для меня на грани восприятия; кружево из образов, аллюзий, ассоциаций, ссылок и проч. пока до меня дойдет, что он хотел сказать, эта запись уже на предыдущей странице, и я забываю о ней

А меня комментировать... Неужто я так ультимативен, что мне нечего возразить и/или добавить? Неужто я так исчерпывающ? Не верю!!))))

Кстати, а кто такие "наши"?

отредактировано: 01-09-2003 18:42 - Hogart

COURVOISIER
21:33 01-09-2003
Hogart
Солнышко, наверно, дело в том, что дневник как таковой предназначен в первую очередь ДЛЯ СЕБЯ, "не для посторонних глаз". Это уж подарок Сети - возможность залезать в чужие мысли-чувства... и то - сомнительный подарок, если задуматься. Мне кажется, что реакция появляется на те мессаги, которые ты пишешь как раз ДЛЯ СЕБЯ, когда забываешь, что это будет читать кто-то ещё... И Пан Яська - как раз тому подтверждение. Его дневник - действительно монологичен, до абсолюта....... поэтому и реакция такая (ИМХО)....

отредактировано: 01-09-2003 21:38 - Кошмарик

d-r Hogart
22:19 01-09-2003
Кошмарик мам, ты ж знаешь мое тщеславие и вожделение к изящной словестности при стечении народа... Никогда этот дневник для себя не писался. А нет -- я бы его закрыл. Впрочем, вспоминая неудачные попывтки вести дневник бумажный -- он тоже всегда велся сугубо в расчете на то, что кто-нибудь, когда-нибудь, его да и прочтет.
COURVOISIER
22:35 01-09-2003
Hogart мэйби)))))))) я и сама-то пишу ..... не только для себя, если честно))))))))

А иногда тема интересна, и слог, и стиль, и вообще.... а сказано уже всё, и комментировать только для того, чтобы наследить-смысл?......
d-r Hogart
22:44 01-09-2003
Кошмарик это-то да.
Но я то, по молодости лет и врожденной глупости не могу исчерпать всю тему...