Ромашка да знали, конечно. О том, что дерьмо воняет, известно давно. И тем не менее, каждый раз как ненароком наступлю - огорчаюсь
Твистер Какой депреснняк, ты чего? Ты похоже не понял о чем я. Да и речь, кстати, не только (и даже не столько) о "скотобазе", хотя травля ПУшниками Куратора действительно выглядела премерзко. Я просто еще и по различным ЖЖ прошелся, и уж больно подборочка получилась противная. При этом дело не в депресняке - заметь, состояние-то всего-лишь "задумчивое" а вовсе не "пойду замочусь в сортире" - это именно размышления наблюдателя, слегка уставшего от поведения наблюдаемых и тем не менее не перестающего удивляться многообразию этого самого дерьма в мире. На само-то дерьмо, естественно, пофиг, но вон интересно - откуда ж оно все такое берется.
Алекс Лочер а что тебе в этой развлекушке? Сам человек выложил - сам нарвался. честно, меня повеселила такая сумятица. особенно моменты угроз физического насилия над автором "скотобазы")))), а также обещаниями взломать его комп и всякое такое. Должен признаться, что более невминяемы не ПУшники, а как раз таки "жертвы", что несомненно доказывает их справедливое место в стойле "скотобазы". Почему нет? Может я чего то не догоняю?
Твистер да ты знаешь, выбирать между идиотизмом и тупым глумлением мне как-то не нравится. Идиоты меня попросту не интересуют; а те, кто осмысленно над ними глумятся - вызывают брезгливость. Ну блин, это ж низко - стебаться над кем-то,кто в силу своей повышенной эмоциональности, неопытности (как по жизни так и конкретно в сети) или попросту возраста не может тебе ответить адекватно. Как над калекой издеваться, в самом деле. Ну хочешь поносных дискуссий - ну пойди на любой флеймо-форум (а-ля политклуб тот же), брось любому местному тролю приманку - и бодайся дальше с ним сколько хочешь. А так... я вот не знаю, может "жертвы", конечно, и неадекватны, да; но мне так же ясен и диагноз человека, который пытается самоутвердиться (или что это?) за счет стеба над теми, кто заведомо не может ответить. Я не вступаюсь в защиту за жертв, нет, ищите донкихотов в другом месте Я просто смотрю и констатирую факт, вынесенный в топиковую запись.
И, кстати, неоднократно замечал, что у самих глумящихся тоже почему-то есть какие светлые идеалы которые они уважают и начинают активно брызгать слюной, когда кто-то начинает трогать их своими грязными лапищами. Это может быть религиозность, может быть патриотизм, может быть любовь к близким - не важно. Как только кто-то нащупает слабое место и правильно надавит - реакция следует незамедлительно, и тоже порой весьма чудесатая, вплоть до тех же самых обещаний "найти в реале и объяснить как надо разговаривать". Прямо таки поражаешься - и куда делся циничный подонок-пофигист?
Один раз наблюдал чудную картину: один глумливый товарищ мощщно разворачивал на каком-то околоеврейском форуме вечную тему "холокоста не было но будет". Обитатели форума реагировали предсказуемо и бурно - провокатор был в полном восторге. А потом в топике появился кто-то не менее хитрый, сначала свел тему на вообще вторую мировую, а потом - на снос "Бронозового солдата" в Эстонии и как-то так у него получилось, что снос этот - дело благое, а прах советских солдат в братской могиле вообще надо выкопать и свиньям скормить. И первого товарища пробрало до полного неадеквата, да - плевался слюной, сливал излишки гнева в собственном ЖЖ, обещал собеседника "найти", да...короче, стандартно, за исключением той ситуации, что травящий сам превратился в жертву. Вообщем, я был готов апплодировать стоя.
Твистер в ЖЖ есть один крендель, не помню, как прозывается, типа, крутой ххакер. Если ему или его банде кто не нравится, он ломает их аккаунты, почтовые ящики, достаёт оттуда личную информацию и затем вывешивает на всеобщее обозрение, предварительно отфотошопив и снабдив комментариями.
А если ему его же знакомые говорят: "Вась, ну ты это... того... Это всё-таки уже чересчур" Он отвечает, что те, кто заводит ящики на сервисах типа мэйл.ру, они сами нарываются. Сам бог велел учить таких лохов. И многие соглашаются с такой логикой.
Кто больше виноват: неопытный турист, по наивной глупости заглянувший в бандитский квартал, не сняв дорогих часов, или же раздевший его гопник?
Вопрос из разряда про курицу и яйцо.
Мне лично кажется, что если турист получил ценный жизненный опыт, то это не есть повод оправдывать и хвалить гопаря. Если ты, конечно, не сам такой.
ТИМ сверху это понятно, а снизу RU,G,LU,G - это "Г" меня с толку сбивает Я в тайском не сильнее чем в лаосском. Если бы не "Г" я бы подумал или RUSSIA или RULES
спасибо. Я все никак не могла разложить по полочкам, отформатировать... Теперь мне ясно, спасибо, вы очень четко изложили мне мою точку зрения))
И знаете что? Это же не первая подобная история здесь. Но в первый раз я вижу, что все не так уж плохо, и что на каждого участника парада уродов найдется такой человек, как те, ради которых мы сюда и приходим))
гдеж ты там "у" углядел...
и потом написано по-тайски а не по-английски тайскими буквами =)
1) первая буква - роо (р), над ней гласная "а" (короткая)
2) вторая буква - гоо (г,к - в конце слова читается как почти беззвучная "к" - как затычка в слове)
3)третья буква- лоо (л), слева от нее гласная "е" (короткая), сверху от нее знак, делающий "е" еще более короткой.
4)четвертая буква уже была - гоо *в конце слова - затычка "к")
Вообще-то внизу написано два слова. =Р Или тебе пробелы поставить? =)
cpcat
Не "У" а "А" а просто А. И никак иначе.
В тайском языке все читается так, как пишется. Дифтонги и триптонги - отдельно.
Но если написано А - читается как А, написано АА - читаеца как АА. Написано У - читаеца У.
Диалектические замены Р на Л или глотания это тоже отдельный разговор =)
Как и нежелание произносить Р,Л,С и Д в конце слова (меняюца на Н и Т)
Например police таец произнесет как полиит.