*ржет* у слешеров и обоснуй слешерский, мутировавший из обоснуя обыкновенного))))))))))))))))))))

Снежный рассвет, ну, если моя память не изменяет, Обоснуй как раз возник как пример мышления именно слэшеров...

Tamarrion, он был всегда, просто имя у этой зверюшки не было)))

*задумчиво* ну не наю. Я в этом вопросе номиналист Раньше был зверь Учиматчасть. А теперь есть еще зверь Обоснуй. Хотя это два разных зверя. Зверь Учиматчасть отвечает ну понятно за что. А зверь Обоснуй хочет толкового объяснения, почему именно эти два героя оказались в одной и той же койке
Как-то так ))

Tamarrion
Зверь живет с тех пор, как люди пишут. Может быть, Обоснуем и Учиматчастем не звался до появления фэндомов и инетов. А уж кто как его зовет, и в чем должен уверить читателя обсуждаемый персонаж, вопрос десятый. Кстати, Учиматчасть и Обоснуй, скорее, родственники, чем одно и то же лицо.

Темная Кошка, ну а я об чем?
Их два. Но зверь Обоснуй может четко назвать день своего рождения А Учиматчасть не может, ибо он вечен

Tamarrion
Не, не согласна. Обоснуй может назвать тот день, когда крестился в Обоснуя. Ибо Учиматчасть - оно отвечает за декорации, историчность и т.п. А Обоснуй - за логику сюжета и персонажей. Скажем, мы ж не будем отрицать, что до того, как слэшеры назвали сущность Обоснуем, в литературе отсутствовала логика поступков. Или о чем речь?
Кстати, сказать что-либо о фикрайтерах тоже непросто - надо знать историю каждого фэндома.
Да, то, что они родственники не исключает возможности возмущаться в один голос. Ну, встретил Бейн как-то Лею на Корусканте...

Темная Кошка, и давай на ней жениццо? ))))))

Ну не наю, как кроссовер, почему бы и нет? Мы тут недавно с Вэл обсуждали фанф нон-кон Хищник/Сефирот, тоже так ниче ))

Проверка логики персонажей существовала. А зверя Обоснуя еще нет Это как ну к примеру, с природными явлениями и их объяснениями. Есть гром, а есть бог грома Есть логика персов, а есть зверь Обоснуй, который требует жертв, чтобы критики не гремели по форумам ))

Tamarrion , Обоснуй у слешеров и фикрайтеров по большей части все равно понятие скорее метафизическое, чем реальное)))))))

Tamarrion
Хорошо есть.
Гром существовал и бог Грома тоже существовал. В 19 веке писали очень многие, да прямо скажем, тучи народу, форумов вот у них не было. Но, скажем, чтобы Лермонтов не пустил едкой шпильки в какого-нить кропаку, хэхэ! Другое дело, не занимаясь историей лит.критики, я знаю мало фактов на сей счет.
Обоснуй вполне себе в божественном обличьи является нам в литературной критике в 20 веке. Про Белинского и 19 век не скажу, не помню ничего, кроме борьбы за щастье народа, а у Набокова Обоснуй лихо резвится, а народ отсутствует.

отредактировано: 17-04-2007 23:20 - Темная Кошка

Увы, я не смогла найти в инете критику ВВ. Скопипэтить не судьба. Попытаюсь перепечатать маленький абзац. Радость от чтения ВВ для меня велика, она искупит затраты на набивание.

"Принимаясь за работу, художник ставит себе определенную задачу. Он подбирает героев, время и место, а затем находит те особые обстоятельства, которые позволяют действию развиваться естественно, то есть без насилия над материалом, развиваться естественно и логично из сочетания и взаимодействия пущенных им в ход сил. Мир, ради этого созданный, может быть совершенно нереальным - например, мир Кафки или Гоголя, - но есть одно непременное условие, которое мы вправе от него требовать: пока он существует, этот мир должен вызывать доверие у читателя или зрителя." Набоков о Достоевском. Лекции по русской литературе.
Портрет Дориана Обоснуя?
Кстати, Набоков часто ссылается на критиков более раннего периода, но я, увы, их не знаю.

Раз уж зашла речь... Короче, понесла, родимая.
Многие критики отмечают, что князь Мышкин и Настасья Филипповна - очень надуманные персонажи. Настасья Филипповна - и красавица, и умница, "и доброта ее, и греховность беспредельны", и "несмотря на свое падение, неподкупно чиста", и "как мы знаем, - образец сдержанности, хорошего тона, безупречных манер". А "Мышкин - сама чистота, искренность, откровенность... Его любят все, кого он встречает на своем пути". Никого не напоминает? Да-да, это они самые, Мерьки. Только раньше они стремились к другим идеалам.
Цитаты из Набокова.

Снежный рассвет, а шо, кто-то его живьем видел? Ну тогда это не ко мне, это в вытрезвитель ))

Темная Кошка, ну мало ли кто кого критиковал? Обоснуем это не было ) Обоснуем оно стало, тока когда имя стало известно.

Темная Кошка, Мерисьюшки не фанами придуманы. Они ж все из классики родом. Даже у Достоевского можно мерисьшек найти. Просто не так заметны, как в фантастике, где и стрелять надо, и летать, и на ком-нибудь скакать. Желательно ещё магией обладать или Силой. Художественный вымысел он и есть вымысел. Можно ещё Дюма-отца вспомнить, и как он примирялся со своим Обоснуем. Когда ему говорили, что он изнасиловал историю, он отвечал - может быть и так, но у меня есть от неё дети.

Tamarrion
А как же Бог Грома? Не, я тебе не верю, это всё провокация.

Лоллия Паулина
Это уже матчасть.