mihafilm
12:53 03-08-2007 прожект
За последние 3 дня прочел несколько статей о танках и их боевом применении (в частности Т-34-85 в Корее) и появилась мысль о создании статьи (книги) на эту тему. Ну точнее как, энциклопедия войн уже есть, уже есть энциклопедия танков, а вот "Применение русского оружия в нерусских странах" такой статьи-книги еще не было. Будь она написана, ей удалось бы познакомить читателя не токлько с дополнительным раскрытием инженерного таланта (и ошибок) русских, но и раскрыть особенность национальной психологии иных стран, кросскультурная книга бы получилась, которая будь представлена в филологически-социологических кругах была бы вне конкуренции (в силу объяснимой неполготовленности этой аудитории).

Воть, такие вот мечты.

P.S. для примера. Корея Бодрый дух северных корейцев, напавших на южных у которых не было ни собственных танков ни эффективного противотанкового вооружения и позорный трусливый дух при организованном противодействии европейцев (которые, правда, использовали тяжелые танки). Т-34-85 подбивали пачками или сами корейские "танкисты" их бросали. Т.е плохая обучаемость азиатов, низкий процент попаданий из орудия.
Или арабо-израильская война, анекдотичная ситуация захвата израильтянами танков во время утреннего "намаза".

Состояние: мечты
Комментарии:
z_g
02:30 06-08-2007
А еще - крайне низкий научто-технический потенциал сев.корейцев, натурально как обезъянок посадили и сказали: сюда дергай, сюда смотри" и т.д., культуры в этом смысле - ноль, машины же обслуживать нужно, чинить, не бояться техники. Плюс машины прошли с севера на юг без какого-либо обслуживания -> крайняя изношенность маттех базы, значительное кол-во машин были брошены просто из-за поломок, особенно в ходовке. То же у арабов. Порсадили бедуинов на танки, а для них это шайтан-арба, черный страшный ящик.
mihafilm
09:27 06-08-2007
вот-вот.
И выступали еще без прикрытия авиации..., то есть абсолютно без авиации (на начальном этапе).
z_g
09:57 06-08-2007
http://www.journals.ru/journals_com...=2303075&page=1
mihafilm
12:58 06-08-2007
хм-м, спасибо за ссылку. Из прочитанного мной ранее помню об одном признании "немцы традиционно были сильны внутренней баллистикой, а мы - внешней", то есть в ответ на улучшающиеся баллистические показатели (точность) и начальную скорость снаряда, мы обычно отвечали увеличением калибра ствола.

Схожая ситуация продолжилась и в послевоенное время, когда американские и израильские подкалиберные снаряды для 105 и 115 мм пушек превосходили подобные для наших 125мм, благодаря более высокой скорости. (Материал был на vpk.ru)