12:43 15-08-2007 Дурацкие вопросы по ГП-7
Че-то крутится в голове, как паразитный процесс. Может, сведущие поттероведы растолкуют? 
Спойлеры-которые-уже-давно-не-спойлеры внутре.
1. Как вообще сработал этот фокус-покус, что дядя Володя убил свой хоркрукс, но не Гарика? Объясняется, что к нему перешла защита Лили. Тогда я бы понял, если бы Гарик попытался убить его, но не но не смог из-за матушкиной защиты. Но как защита помешала Волдеморту убить Гарика?
2. Почему Гарик - хозяин Elder Wand'а? Там говорится, что он забрал палочку у Малфоя. Но он забрал обычную малфоевскую палочку, а не Elder Wand (которая в это время лежала в гробнице ДД, ее как раз он не добыл в бою).
3. Опять же, как Гарик отразил Аваду Экспеллиармусом? Кажицца, дядька Шизоглаз говорил, что защититься невозможно от нее (хотя по ходу они там лихо уворачиваются).
Ну и не столь значимые:
4. Чем дядя Володя убил Шизоглаза, если Гарик разломал его палку-копалку? Еще у кого-то взял поносить? Или так?
5. Откель в шляпе взялся меч Гриффиндора, если его спёр Цапкрюк? (кстати, сама шляпа как уцелела, ее ж вроде сожгли?)
Вообще там из всех кустов торчат рояли.
Спойлеры-которые-уже-давно-не-спойлеры внутре.
1. Как вообще сработал этот фокус-покус, что дядя Володя убил свой хоркрукс, но не Гарика? Объясняется, что к нему перешла защита Лили. Тогда я бы понял, если бы Гарик попытался убить его, но не но не смог из-за матушкиной защиты. Но как защита помешала Волдеморту убить Гарика?
2. Почему Гарик - хозяин Elder Wand'а? Там говорится, что он забрал палочку у Малфоя. Но он забрал обычную малфоевскую палочку, а не Elder Wand (которая в это время лежала в гробнице ДД, ее как раз он не добыл в бою).
3. Опять же, как Гарик отразил Аваду Экспеллиармусом?
Кажицца, дядька Шизоглаз говорил, что защититься невозможно от нее (хотя по ходу они там лихо уворачиваются).Ну и не столь значимые:
4. Чем дядя Володя убил Шизоглаза, если Гарик разломал его палку-копалку? Еще у кого-то взял поносить? Или так?
5. Откель в шляпе взялся меч Гриффиндора, если его спёр Цапкрюк? (кстати, сама шляпа как уцелела, ее ж вроде сожгли?)
Вообще там из всех кустов торчат рояли.
Комментарии:
13:50 15-08-2007
Что из всех кустов рояли торчат - это само собой . В том, собсна, состоит главная фишка 7й книги .
1. Типа они вообще друг друга убить не могли. Так что здесь вопрос не в том, почему Гарри не умер, а в том, как потом умер сам Вольдя. Ну, это только сама Роу растолковать может (наверное).
2. Типа Гаррик стал хозяином всех палочек Драко, когда отобрал обычную палочку. Фигня, конечно же.
3. Это вообще не Гаррик отразил, это палочка Вольди отказалась работать против хозяина и шарахнула по Вольде авадой. Эти типа наименьшая проблема из всего, что Роу намутила с палочками.
4. Он же его раньше убил, еще до того, как за Гарри погнался.
5. Роу сказала в чате, что меч там всегда имеется. А Цапкрюк остался с носом. (Читала на эту тему предложение: продать меч, потом достать его из Шляпы, опять продать... и т.д. Почти вечный двигатель ).
. В том, собсна, состоит главная фишка 7й книги .1. Типа они вообще друг друга убить не могли. Так что здесь вопрос не в том, почему Гарри не умер, а в том, как потом умер сам Вольдя. Ну, это только сама Роу растолковать может (наверное
).2. Типа Гаррик стал хозяином всех палочек Драко, когда отобрал обычную палочку. Фигня, конечно же
.3. Это вообще не Гаррик отразил, это палочка Вольди отказалась работать против хозяина и шарахнула по Вольде авадой. Эти типа наименьшая проблема из всего, что Роу намутила с палочками.
4. Он же его раньше убил, еще до того, как за Гарри погнался.
5. Роу сказала в чате, что меч там всегда имеется. А Цапкрюк остался с носом
. (Читала на эту тему предложение: продать меч, потом достать его из Шляпы, опять продать... и т.д. Почти вечный двигатель ).
14:41 15-08-2007
За вечно живого лысого дядю Володю с гробницей-мавзолеем - зачёт с занесением в личное дело 
14:58 15-08-2007
Katalina
Да, там получается замкнутый круг. Он не может убить Поттера, потому что сам же "привязывет его к жизни", то-то облом.
А с мечом хорошая идея, но Цапкрюка мне жаль, его тоже жестоко обломали
DeadMorozz
Живее всех живых, что бы ни говорили
Да, там получается замкнутый круг. Он не может убить Поттера, потому что сам же "привязывет его к жизни", то-то облом.
А с мечом хорошая идея, но Цапкрюка мне жаль, его тоже жестоко обломали
DeadMorozz
Живее всех живых, что бы ни говорили
17:51 15-08-2007
Basilews
Там далеко не только Цапкрюка обломали 
.
DeadMorozz
Хм, а я об этом не подумала
Там далеко не только Цапкрюка обломали
.DeadMorozz
Хм, а я об этом не подумала
13:41 10-03-2008
Снээйпа жаалко..и Волдеморта тоже.