Имхо, неоправданно.
Ибо взгляд омичей - это их взгляд. Они так занимаются. Они об этом и рассказали.
Ошибка лишь в том, что это определение выдано за всеобщее. Но в этом виноваты не омичи и даже не журналистка. А редактор газеты, правивший статью.

Cain Nightlord, ничего не скажу конкретного на тему "кто виноват?", но Лео - персонаж довольно громкий, во всяком случае фразы его форумные просто потрясают окружающее пространство - столько всего в них вкладывается. Потому не исключаю, что тут мала роль проделок редактора, а больше самих отвечающих.

Volkodav
Как я уже отметил, это его взгляд. А он - глава Омской Академии (не говорю "Отделения ЗСАД", ибо официально может и да, но на практике она очень мало отношения имеет к Дану и Ко). Я, кстати, присутствовал при этом интервью... "Проделки редактора" заключаются в том, что в статью взято одно только определение омичей.. и естественно что внимание смещено на него. Но простите, газетным редакторам, которым нужно срочно заполнить полосу, да так, чтоб ВСЕМ ОБЫВАТЕЛЯМ было интересно, пофигу, есть ли какие-то там различия в подходах. Саберфайтинг - не широкоизвестное явление, чтоб вдаваться в тонкости - это их позиция.