emergency
08:34 02-10-2007 С большим любопытством посматриваю на грядущие выборы...
...и вообще на российскую политику.

Стараюсь глядеть с разных точек зрения: с "официальных позиций" ("Аргументы и факты", Гоблин), с позиций Ройзмана и сочувствующих, с позиций ДПНИ (угу, это те которые "скинхеды, типа").

Очень любопытно пытаться найти свою точку зрения среди потоков вранья. Причём совершенно разных потоков - если я принимаю за правду один, сразу нужно принять за ложь остальные.

Помните старую задачку: "Кислота не в левом стакане, водка не справа от микстуры, чай через два стакана от кофе"?
Только в задачке, стоило выстроить предположения правильно, и всё вставало на свои места. А здесь нет.

Причём это всё грамотное такое враньё, нажористое, знающее своё дело и место.
Совершенно не представляю, как в этом "выруливают" люди, которые хоть немного не в курсе происходящего?

Думать нужно. Хорошо так и упорно.
Либо выбирать опору не глядя и дальше уже отталкиваться от неё.

Но что мне точно не нравится, так это застарелая позиция "царь хороший - бояре плохие".
Комментарии:
Vedmara
09:49 02-10-2007
а ТЫ :protest: :rupor: уже получил листовку с ПЛАНОМ ПУТИНА? ;))))
Я вот уже получила. Сегодня утром у метро.
Хайль Единая Россия!!!
гы;)
как-то очень наигранно все это.
Но ведь блин действует на то большинство, к которому обращено....
Хотя я не из тех, кто в курсе всего.
Может ты тут что-то больше понимаешь.
вот...
emergency
10:17 02-10-2007
Не. Я вообще со вчерашнего вечера на улицу не выходил.
И до понимания, увы, пока ещё далеко. Разбираться нужно, читать больше разные мнения.

Но участвовать в "Восхождения ЕдРа на трон" не хочется.

Очень хочется понять, кто за что отвечает в политике. Чем спикер, например, от депутата отличается.
Эти же, блин, люди законы принимают по которым мы живём. От которых цены зависят и налоги. Как-то глупо чувствовать себя не въезжающим в это.
Вроде бы уже не маленький ребёнок, а всё ещё в какой-то "стране эльфов" живу, не представляя как собственное госсударство действует.
Vedmara
10:35 02-10-2007
хе, я если честно тоже....
Странные эти люди какие-то...
И такие похожие на нас.
Ты не читаешь блог Марии Арбатовой?
кроме прочего вздора женщины-знаменитости она там публикует книгу "как я пыталась по-честному попасть в Думу". По главам. Там много интересного есть... только у меня особо нет времени это читать, увы. Текста много. только иногда и кусочками...
emergency
12:35 02-10-2007
Прогуглил
http://m-arbatova.livejournal.com/
Пасиба за линку. Гляну.

Понять бы тока, где там начало.

О - нашёл наконец:
http://m-arbatova.livejournal.com/?skip=160

отредактировано: 02-10-2007 12:51 - emergency

Vedmara
14:10 02-10-2007
Вот такая женская политика;) интересно насколько сейчас всё изменилось... а намного ли?....
emergency
22:10 02-10-2007
Понемногу читаю. Много любопытного, особенно учитывая, что я уже порядочно успел насмотреться документальных фильмов про ельцинские времена ("Олигархи" например и т.д.)
Но блин, когда эта тётка пытается нести про феминизм - начинается какой-то бред.
Vedmara
09:16 03-10-2007
Да, в этом смысле она странная. Если ты слышал её на тв, она и там такая.
приходится делать скидку;)))
emergency
09:40 03-10-2007
Прочёл уже где-то половину опубликованного. Вообще вполне себе ничего женьщина. Местами пишет любопытно.

Действитлеьно, становистя жалко, когда она скатывается в длинные рассказы о том, какая она крутая, и какие все вокруг козлы. Особо её разговор с Гайдаром, в котором она найстойчиво раза три подряд повторяет "ну я не дура какая-нибудь", "наконец он понял, что я не дура" и т.д.

Тоже возникает ощущение, будто она всем этим занимается, только чтобы доказать окружающим, что она "не дура какая-нибудь".
С другой стороны - ничгео плохого в этом не вижу. Вполне себе мотивация - получше многих.
Vedmara
09:44 03-10-2007
Это точно;))) знаешь, она везде сколько я ее слышала это доказывает. У нее наверное с детства комплекс, что женщине непременно надо всем доказывать, что она не дура, гы.
emergency
09:56 03-10-2007
Просто мне вот самому лично кажется, что девушкам в современном обществе проще, чем мужикам.
Ну вот например - известно, что практически в любых отношениях между людьми человек занимает либо активную позицию, либо пассивную. Есть варианты и всякие усложнения, однако в общем виде всё к этим позициям сводится.

Исторически считается, что мужчина должен активную занимать, а девушка пассивную. Однако последние несколько поколений у девушек появился выбор - они могут и активную занимать. Конечно некоторое удивление окружающих появится, возможно некоторый прессинг, но не более.

А вот для мужчины особого выбора нет. Либо активная, либо ничего не получится, потому как к какому-то... гм... консенсусу надо приходить, а если обе стороны пассивны, то ничего не выйдет. (В отличие от ситуаций, когда обе стороны активны.) Вот.

Ну и обрати внимание, мужик с пасивной жизненной позицией смотрится на порядок хуже, чем девушка с активной. (грубо говоря, лучше быть стервой, чем пиндосом))
Vedmara
10:10 03-10-2007
Это да;)))) но на самом деле так нелегко порой от этой активной позиции....
emergency
10:16 03-10-2007
Честно говоря, не сказал бы, чтобы у тебя позиция хоть сколько нибудь активна. Может быть я чего-то не знаю, конечно...

Но вообще - обычная женская позиция, если со стороны активности её рассматривать.
С другой стороны, ситуации разные бывают, в одних себя одним образом ведёшь, в других по другому. Чего только не случается, так что определить свою позицию "в общем", наверное, человек только сам для себя может.
Vedmara
10:30 03-10-2007
Нуу, хе, ты знаешь, по сравнению с тем что было ещё год-полтора назад- сейчас баланс сместился в сторону активности скорре. И ответственности прибавилось...
Конечно до Арбатовой мне, хи, далеко, но все же.
Но это моя внутренняя точка зрения.
А каковы для тебя критерии активности?
emergency
10:34 03-10-2007
Это всё долго и сложно. Давай лучше по телефону и не сегодня.