Книга написана такой ярой американской несогласной, которая выступает против вмешательства США в дела ближнего востока и пытается развенчивать представления об Иране как о части "оси зла". По ее мнению главное зло это отношения США с Саудовской Аравией.

Иран отличается от большинства стран ближнего востока тем, то никогда не ходил в состав Османской Империи и не является ее современным осколком. Иран это осколок значительно более древней империи - Персии. Собственно Иран и Турция это персы и османы.
Автор проходится по истории Ирана и замечает, что хотя он и подвергся арабскому завоеванию на рассвете ислама - арабским он не стал, оставшись персидским. После исламизации Иран долгое время воевал с татарами и толком сумел собраться после этих войн только к началу шестнадцатого века - когда началась династия Севефидов, совершенно шитская.

К этом времени, как и во многих империях - в Иране действует отдельный литературно-дипломатический язык (фарси) и отдельно народные тюркские наречия.
К середине восемнадцатого века династия разваливается, в Иране идет смута и продолжается она до конца века. Далее до начала двадцатого еще одна династия, и к этому времен за Иран начинают битву колониальные империи - Британия, Франция и Россия. Последняя отбивает у Ирана Грузию, и Иран заключает союз с Францией в попытке оказать сопротивление.

Британия при этом выступала какбы арбитром между Ираном и Россией по поводу Кавказа, и в 1812 году выступили на стороне России, что было частью той самой Большой Игры. Весь девятнадцатый век разнообразные британские дельцы захватывали контроль над иранскими ресурсами, однако к концу века под нажимом местных священников их удалось изгнать, это считается первым случаем в современной истории Ирана, когда религиозные деятели серьезно меняли политику страны. В 1905 одновременно с Россией - в Иране идет революция. Так же как и в России - это приводит к созданию первого парламента. Так же как и в России - шах при этом остается у власти.
Так же как и Россия - Иран остается религиозным государством, хотя не православным, а шиитским.

Так же как и в России - иранская власть после этого держится не долго, и в 1908-1910 годах страну накрывает гражданская война. Ее началу кстати способствуют Великобритания и Россия - которые принимаются пилить Иран на зоны влияния в 1907. Собственно Россия поддерживает военный переворот в Иране 1908, и именно он перерастает в гражданскую войну.

В результате войны централизованная власть сваливается, Иран становится анклавом губерний, фактически управляемым иностранцами. С началом Первой Мировой Иран объявляет нейтралитет, что совершенно не мешает Антанте использовать его ресурсы и территории. Воспользовавшись русской революцией 1917 власть в Иране полностью захватывают британцы. Справедливости ради - под их патронтажем в 1926 приходит к власти вполне себе сильный Рези-шах и формирует такой средней руки фашизм первой половины двадцатого века, все как у людей. Причем довольно светский. Именно Рези призывает граждан считать себя иранцами, а не персами. В целом он похож на уменьшенную версию Сталина. Впрочем в то время Сталины появлялись по всему миру как грибы на волне технологических чудес.

Во второй мировой Иран снова объявляет нейтралитет и снова союзники (Великобритания и СССР) оккупируют его, выгоняют шаха и пилят страну на зоны влияния. Далее Иран становится полем уже холодной войны, в нем борются демократический парламент и социалистические партии. Однако СССР поддерживает сепаратистов в Азербайджане и Афганистане, что подрывает в стране поддержку социалистов.

С уходом из политики левых к власти приходит Мосаддык - выступая за суверенитет. Он активно изгоняет британцев. Впрочем они в то время отступают отовсюду. При этом Мосаддык премьер и он в конфронтации с шахом, постепенно выступая за переход страны к республике.
К 1953 Англии и США окончательно надоедает иранская независимость и они провоцируют переворот, снося иранского премьера. Таким образом США добавляется к бесконечному списку держав, в разное время пытавшемуся пилить Иран.

После переворота у власти марионеточный шах. Ну и как результат - исламская революция, во главе которой был местный религиозный вариант Навального (который кстати из страны изгнан, я вообще не понимаю почему считается что оппозиционер не должен уезжать - вон Ленину ничерта это не помешало, как уехал так и вернулся) - Хомейни.

Хомейни был убежден, что единственный способ перестать быть западной марионеткой - это если у власти будет фактически монашеская секта, слишком порядочная и возвышенная для всех мирских соблазнов.

Исламскую революцию в Иране частично спровоцировало направление США на права человека с 1977 года (видимо результат войны во Вьетнаме, которая закончилась в 75), из-за которого иранский шах был вынужден снизить накал репрессий.

В 1979 под давлением протестов шах бежит из страны. Формируется временное правительство состоящее частично из демократов и частично из клерикалов. Спор между ними улаживается на референдуме, где при 95% явке 99% граждан голосует за исламское государство. Судя по всему демократия у иранцев в то время стойко ассоциируется с оккупацией.
Начинается инцидент с американским посольством. Всем этим пытается воспользоваться Ирак и вводит войска, пытаясь отгрызть нефтеносные регионы. Забавно, что в этой войне Израиль поддерживает Иран.

Конфликт продолжается до 1988 года и уносит жизни от 400 тысяч до миллиона человек, причем в основном это жертвы с иранской стороны. Завершается он только усилиями ООН. На выходе Иран государство милитаризованное, разрушенное и нищее, все по карточкам. Однако радикализация власти, как это часто бывает, происходит не во время войны а в спокойные годы после нее. Именно тогда вводится исламский кодекс и все остальные прелести пещерного строя. Идут массовые репрессии. Обычно считается, что вот дескать послевоенное время должно идти раскручивание гаек - по факту для раскручивания сначала должен загнуться великий вождь, иначе ровно наоборот он все закрутит до упора.

С другой стороны - как раз после войны Хомейни и загибается, однако перед своей смертью он устраивает массовую казнь своих политических противников - около двух тысяч человек. И умирает в 1989. Вот тогда идет раскручивание гаек. Одновременно начинается иранская ядерная программа, и страна накрывается западными санкциями. Далее до 2001 гайки постепенно раскручиваются, Иран либерализуется, пока вторжение США в Ирак все это не откатывает, Иран объявляется частью оси зла и оплотом терроризма.

Далее и до сих пор Иран это непрерывное поле боя клерикалов с демократами, где все демократические реформы постоянно сбиваются ближневосточными войнами.
В целом конечно главная проблема ближневосточных стран видится мне в отчаянном нежелании договариваться между собой. Ну то есть у всех страшные имперские амбиции и все считают, что их соседи это зло во плоти западные марионетки и никак разговаривать с ними нельзя ни на какие уступки идти нельзя. Единственное, ради чего местные государства готовы объединиться - ради войн с Израилем.

Это первая четверть книги, далее там рассказы о борьбе за права человека в Иране (ну такая себе борьба), положение меньшинств (херовое), обвинения США... ну понятно что США мудаки, ну и что дальше - снимать штаны и бегать?

Вобщем Иран конечно поучительная история безумного охранительства и попыток все решить военно-репрессивными методами на своей территории и сопредельных государств, попыток разделить окружающих на друзей и врагов и заявить что вот сейчас мы будем врагов побеждать. И чо как сорок лет прошло - много кого победили дегенераты? Как успехи ущербные? Но вы не сдавайтесь, правду же говорят - научи дурака богу молиться, и он всех заебет.

Финалы-полуфиналы вышли разочаровывающими.

Напоминаю, что в полуфинал вышли Накамура и Фиружа - где первый значительно сильнее второго, однако сорвался и страшно заистерил месяц назад.
А так же Карлсен и Ниман - где опять же первый значительно сильнее второго, однако около года назад торжественно обещал что не будет с ним играть.

В результате Карлсен повел себя исключительно по взрослому, сказав "it is what it is" (что есть, то есть) и нарушил свое обещание. И я в целом полностью поддерживаю идею о том, что здравый смысл всегда важнее принципов. Да Магнус говорил, что не будет играть с Хансом Ниманом, но подразумевалось что Ниман читерит, и в быстрых шахматах это практически нереально (и очень быстро будет заметно) и соответственно нет никакой причины сдавать второразрядному игроку лучший чемпионат года ради выполнения бессмысленного обещания.
В результате Магнус влегкую разгромил Нимана и вышел в финал.

Накамура наоборот не отошел от своих истерик и очередной раз слил Фируже.

В результате в финал вышли Фиружа и Карлсен, последний пожал плечами и вынес Фиружу не приходя в сознание.
Это на самом деле напоминает чемпионат 2021 (кажется) года, где была обратная ситуация - тогда Накамура и Карлсен как обычно шли к финалу, но в полуфинале Магнус вдруг слил Лаграву, и Накамура легко победил.

Теперь впереди мировой чемпионат, который еще более заранее разочаровывающий, на нем будут играть Лирен против Гукеша - оба игроки второразрядные и оказавшиеся на своих местах случайно.
Кажется это будет вообще самый никчемный шахматный чемпионат мира за всю историю.

Поему связки для ключей делают из металла, не обернутого тканью, плюс еще добавляют металлических брелков? В результате не только ключи звенят ударяясь друг о друга, но еще плюс о крепление и еще плюс о брелки.

В чем проблема делать их так, чтобы они не только не позволяли ключам биться друг о друга, но еще плюс и сами по себе не звенели?

Я не понимаю, почему одновременно с прокачкой нефтегаза идут бомбежки нефтезаводов и взрывы трубопроводов

И в какой-то момент эта переписка прервалась навсегда - последнее сообщение в ней обычно такое: "ок"

Я прошел свою игру такое количество раз, что сейчас могу проходить ее интуитивно, смотря кино на фоне и почти не глядя на экран

что вообще всю жизнь бреюсь без зеркала и не чувствую в нем никакой необходимости. Как-то за десятилетия выработался условный рефлекс, по которому я и так знаю нормально ли побрился

Единица мощности известная как "ватт", названа в честь Джеймса Уатта (James Watt).
Только Джеймс шотландец и поэтому его фамилия правильно произносится как "вот", а не "ват". В результате в Великобритании эта мера верно называется "вотами", а в большинстве остальных стран не стали париться с британско-шотландскими особенностями чтения латиницы, и поэтому в США, и, к примеру, в России - они "ватты".

При этом хотя бы фамилию изобретателя в Америке произносят верно. А у нас нет.

означает "не хочу выглядеть дебилом, если опять форсмажор и все как обычно пойдет по пизде"

А точнее "хочу выглядеть чуть менее дебилом, если опять форсмажор и все как обычно пойдет по пизде "

Выстрелом взорвать канистру/бочку с газом или топливом - практически нереально.

-

Снайперы никогда не собирают винтовку на позиции перед стрельбой. Это потому что ружье нужно заранее пристрелять, и сборка-разборка все это полностью портит. Так же почти всегда снайпер работает вместе с наводчиком. Почти никогда не в одиночку.

-

Попадание из короткоствола или автомата/пулемета (не стационарного) никогда не заставит человека отлететь назад. Собственно, даже если бы существовал такой пистолет, который бы отбрасывал жертву назад (что вполне реально сконструировать) - по законам физики он точно так же отбрасывал бы назад и стрелка.

-

Глушителей, которые реально делают выстрел практически не слышным - не существует. Ну то есть глушители существуют, и они действительно уменьшают звук выстрела примерно на половину, однако их смысл в основном в том, чтобы не страдали барабанные перепонки стрелка, чтобы он просто не оглох со временем.

-

Гражданский автомобиль, и особенно его двери (единственное исключение - двигатель), а так же подавляющее число предметов мебели и в том числе холодильник, если он не забит под завязку чем-то плотным и лучше металлическим - не являются хоть сколько-то надежной защитой от пуль

Научила меня двум вещам:
1) Если на окнах стеклопакеты - оно не так уж и заебывает, норм
2) Для людей, которые казалось бы исторически должны возвещать правильное время - эти ребята удивительно не пунктуальны

На канал комикс клуба.
Мне передавали диски с записями и я их публиковал. И выложил в результате все записи кроме одной. Эту одну я уничтожил.
Потому что на ней было мое выступление

А рядовой Шамалян хорош, два пайка без очереди.
Вот экранизация Хитмана, которую мы заслужили.

У меня когда-то была похожая задумка, но здесь конечно исполнение на голову выше, чем я обдумывал. Совершенно прекрасное кино, очень лаконичное, очень по делу, отдельно я люблю сюжеты, которые заставляют сопереживать откровенным злодеям. Злодеям вообще проще сопереживать, потому что когда главный герой не заслуживает смерти - мы знаем что скорее всего авторы ничего плохого с ним не сделают, если это не Джордж Мартин конечно. Но если протагонист полнейшее чудовище - то мы знаем, что он в ловушке, авторы его покарают и он будет сопротивляться. И это противостояние авторов с персонажем - всегда замечательно.

К сожалению ближе к последней трети кино сдувается, я надеялся что петлю продолжат затягивать до упора, вместо этого оно вдруг переключается на странный довольно замут где концы с концами не сходятся, все ведут себя как дебилы и идут сплошные сюжетные дыры. Однако даже в таком состоянии это пока что лучшее кино года.

Надо еще посмотреть где снималась Эмма Майерс.

Почему-то считается что если чиновник или скажем генерал или даже топменеджер - облажался - его отправляют в отставку или на пенсию. И обычно считается нормальным, что человека надо уволить который накосоебил.
Мне кажется это совершенно нелогично.

Ну то есть я ничего не знаю о чиновниках (кроме того, что среди них много пидарасов) - но неплохо знаю о разработке игр. И вот есть команда, в ней программист, художник скажем. И ну скажем программист облажался, компания потеряла баблос из-за него. Надо ли его после этого уволить?
Лол нет, не надо. Нового программиста мне еще готовить, вводить в курс, ему еще от старого передавать дела. Я понимаю что должна быть ответственность, но не понимаю, почему облажался один человек, а страдать должен весь проект и себе скажем в ногу стрелять.

Другое дело, если ну он скажем нарушил где-то закон. Опять же я не понимаю зачем его увольнять, в чем смысл - пускай с ним суд разбирается, и если он не сможет работать из-за того что сел в тюрьму - ну тогда уволю конечно.

Третье дело если он сделал что-то моральное - ну тогда наверное имеет смысл сказать что вот мы таких не терпим в своем кругу. Тогда еще ладно.
А в остальном ни причин стрелять себе в ногу, ни причин требовать чтобы кто-то сам себе в ногу стрелял - я не понимаю.

Уважали Дядю Степу
За такую высоту
То что мусор на подходе
Было видно за версту

все вдруг так надрывно принялись форсить, биться в истерике всем офисом, сочинять свежие смешные не дегенератские вариации, ТОНКО НАМЕКАТЬ НА

что у меня даже начало возникать ощущение, что это кому-то нужно
осталось только понять зачем
и кому
и зачем

Но есть какая-то тупая херь, которую ты однажды сказал кому-то реально двадцать с лишним лет назад - и ты до сих пор конкретно этот момент помнишь и периодически хочешь телепортироваться в другую вселенную, где этого не было.

Где ты заполняешь анкету, пол, возраст, состояние, насколько ты пьян, оно провряет по карте где ты находишься, идешь или едешь или летишь, или на чем - и оно показывает риск твоей смерти в ближайшую минуту, час, день, риск увечий, незапланированной потери имущества, базируясь на статистике по данному месту.
Причем оно автоматически составляет график опасности, вибрирует телефоном если скачок, и так же предлагает наиболее безопасные маршруты до места