В том, чтобы коллекционировать вещи, которые специально задуманы фирмой производителем как "коллекционные".

Люди, которые заявляют что русские и украинцы это один народ - почему-то не очень торопятся называть себя украинцами.

Между словами харам и харэ.

Если бы можно было по настроению подойти к случайному человеку на улице и обнять его - было бы прекрасно. Я бы постоянно это делал. Мне кажется многие так бы делали.
Понятно не все. Но и коты тоже не все хотят чтобы их гладили. Дело обоюдно добровольное.

Интересно, а можно ли сделать мобильное приложение для этой цели?

Условно чем-то похожее на тиндер. Человек заводит аккаунт. Указывает расстояние скажем в пределах 200 метров. Устанавливает свои параметры, пол возраст вес рост, ставит параметры для поиска аналогично пол вес возраст рейтинг.
И ставит аккаунт в активный режим. Предположим нельзя держать аккаунт активным круглосуточно, выставить его можно только на час вперед максимум. Хочешь еще час - снова активируй.

Если два человека с активными аккаунтами с подходящими настройками оказываются в радиусе 200 метров друг от друга - обоим приходят нотификации. Можно никак не реагировать, а можно тут же сделать свое фото и оно отправится другому человеку, и он увидит с кем имеет дело и где ты находишься, как тебя опознать. Он может в ответ сам сделать фото и отправить, может нет, может забанить.

Далее если люди нашли друг друга, они могут пообщаться, могут никак не общаться просто молча обнять друг друга и разойтись. Могут просто посмотреть друг на друга и разойтись, никаких правил нет.
По результатам ээ интеракции каждый может выставить рейтинг - ок, не ок, без эмоций или общение не состоялось. В результате у каждого накапливается рейтинг и всегда можно выставить ограничение по рейтингу. Свой рейтинг увидеть можно, но он показывается со ста оценок средний, то есть нельзя точно сказать кто тебе что поставил, но в общем реакцию людей на себя увидеть можно.

Мне кажется была бы крутая штука.

За самое впечатляющее занятие бессмысленной хуйней.

В свете дисскусий на эту тему, выскажу непопулярное мнение:
Я категорически против появления ядерного оружия у любой страны, без исключений, и поддерживаю любые методы, чтобы ей помешать в этом богоугодном стремлении.

Так же я за то, чтобы склонить часть стран (торговыми санкциями) к сдаче ядерного оружия. А именно: Израиль и Пакистан. (Кндр тоже, но там уже все санкции что можно применены давно.)
И случае выхода из нато - Францию и Великобританию (пока они в нато - это на мой взгляд несущественно).

Единственная причина, почему у любой страны может быть ядерное оружие - в целях предотвращения мировой ядерной войны. Больше ни для каких причин оно не требуется. Для самозащиты государства оно использоваться не должно, и даже не должно рассматриваться как инструмент самозащиты. Фанатам "сувернитета" - считаю надо искать другие методы его достижения/сохранения - в первую очередь военные альянсы, в том числе с ядерными государствами.

Стран развелось - как собак нерезаных. В каждой своя местная хунта. И у каждой свой "сувернитет".
А планета одна.

После ухода с поста все без исключения российские правители оказываются либо городскими сумасшедшими либо вконец убитыми дряхлыми развалинами. Либо и тем и другим одновременно.

(Которую я не очень разделяю, но буду так называть просто чтобы было понятнее.)

Так вот в этой дискуссии ходит аргумент что вот дескать посмотрите как при диктатуре как людям лучше становилось жить. Больше диктатуры = лучше жизнь. Значит ли это, что диктатура есть хорошо?

Я в ответ думаю - а может быть наоборот?
Может так быть, что чем лучше людям становилось жить, тем проще было власти становиться диктатурой? Что были бы времена хуже - и власть просто не смогла бы так трансформироваться? Ей бы не позволили.
Может быть связь обратная? Это не хорошая жизнь от диктатуры, а диктатура от хорошей жизни?

С позиции человека, совершенно ничего в этом не понимающего.

Сразу хочу сказать - что на мой взгляд здесь некого назначать "добром" и "злом". Обе стороны ведут и вели себя странно и неадекватно, в том числе в последние годы. Действия обеих сторон часто были явно террористическими или как минимум серьезными военными преступлениями.
Так же хочу очередной раз сказать что я срать ебал культистов, называющих себя "геополитиками", на все идеи "великой шахматной доски", "сфер влияния", "подковерных игр" и прочем прочем прочем.
Так же я срать ебал "историческую справедливость" и вообще "справедливость". Главное что меня интересует в любой войне - как сделать чтобы было как можно меньше гражданских жертв. Остальное мне плюс минус наплевать.

И при всем при этом - я морально скорее на стороне Израиля.
Почему?
Для начала, потому что Израиль тупо более цивилизованный, культурный, человеческий. Что важно - в нем проходят вменяемые выборы. То есть действия Израиля это всетаки с некоторыми оговорками действия местных жителей, народа, а не тусовки жополизов из окружения диктатора и плюс тусовки радикалов, с поддержкой диктаторского сми. В войне народа против хунты - я скорее на стороне народа.
Если бы в Иране проходили нормальные выборы, если бы там существовала нормальная пресса, партии - отношение к его действиям было бы совершенно другим. Впрочем и сами действия тоже были бы другими.
Еще я недолюбливаю религиозные политические режимы.

Во вторых, потому что я вижу за действиями Израиля понятные достижимые цели. Израиль хочет, чтобы от него отвязались. Он хочет, чтобы окружающие сели с ним за стол переговоров, договорились что они перестают враждовать, и далее договорились бы о совместном подавлении террористов, наведении порядка в Газе. Что-то в таком роде.
Действия Израиля вызывают вопросы, они не всегда выглядят адекватными. Но его цели понятны и в принципе достижимы. Никто не умрет от того, что стороны договорятся. Иран не развалится, как и другие исламские страны. Переживут. Более того, я подозреваю что все совершенно от этого выиграют.

Другое дело цели арабов - убить всех израильтян, уничтожить их государство. Эта цель совершенно нереалистичная. Я вообще с трудом вспоминаю когда в мировой истории кому-то удавалось уничтожить или хотябы выгнать народ размером в десяток миллионов человек. Но я плохо знаю историю, если вы знаете такие примеры - напишите плз.
То есть в теории наверное если весь ближний восток снова объединится в единую империю типо османской, ну тогда наверное можно начинать какие-то такие идеи. Но даже тогда, даже если все исламские страны объединены, даже если Израиль лишился всей вообще поддержки, стал условной Армений. Даже тогда цель выглядит крайне призрачной, хотя конечно тогда будет возможно постепенное выдавливание Израиля, в первую очередь экономическое, аналогично как Китай медленно целенаправленно давит Тайвань.
Но сейчас - никак совершенно это не реализуемо. Даже с ядерным оружием.
Это цель уровня "денацификация, демилитаризация" - бред сумасшедшего, направленный на бесконечное продолжение войны "хоть двадцать лет готовы" (с)
И такие цели ну очень странно поддерживать. Вы двадцать лет готовы, а я не готов. Нет спасибо.

Какие-то такие мысли.
Еще раз повторяю - я очень сильно не в теме, пытаюсь как-то минимально свести мысли и аргументацию.

Почему говорят "не суди книгу по обложке".
90% книг можно вполне вменяемо судить по обложкам.

Правильнее было бы сказать "не суди некоторые книги по обложкам, а большинство - суди".
Или проще говоря: "суди книгу по обложке".

Которые запрограммированы чтобы помогать человечеству, и в какой-то момент понимают что эффективнее всего помогать людям методом уничтожения этих самых людей. Главное, что мешает помогать людям - сами же люди.

Все это выглядит чушью, пока не вспоминаешь что была такая страна - СССР, которая очень хотела принести людям свободу, пока в какой-то момент не поняла, что ее же собственное существование этому мешает. Ну и развалилась. Чтобы таксказать не стоять самой у себя на пути. Дала людям свободу от себя.

Не существует вариации слова "переехал", если переезд осуществляется не на колесах, а скажем пешком или по воде. "Перешел", "переплыл" или "перелетел" - это не то же самое, что переехал.

Почему это считается типо круто, когда банки и бутылки открываются только специальным девайсом.
В чем крутость пробок для шампанского и вина, для которых нужен штопор?
Зачем существуют не скручивающиеся крышки от пива?
Кому все это нужно?

Единственное, что я готов признать - что если вдруг так получилось, что ты автогонщик - обливаться шампанским на постаменте после получения золотой медали это прикольно.
Все остальное меня совсем не радует. Особо я не понимаю радости от новогоднего вскрывания шампанского так чтобы пробка вылетала.

Вобщем я глубоко далек от развлечений нижнего интернета.

если твой дом упал и раздавил старушку насмерть - первым делом снять с нее обувь

Что Psychotherapist и Psycho the rapist это одно и то же слово?

вот этого

Я задумался, какой период в истории России я считаю лучшим, когда на мой взгляд страна была на пике.
И я думаю, что таких периодов было два. Один где-то в царские времена, точно не уверен в какие именно, я недостаточно хорошо знаю историю родной страны (и мне за это очень стыдно, честно).

Второй между смертью Сталина и вводом танков в Чехословакию те 1953-1968.

Как-то так.
Ну, по ощущениям.

Есть еще несколько хороших кандидатов на победу - нэп, екатерининские и александровские времена. Но здесь я не уверен.

Когда богатый человек говорит что деньги не важны?
Или когда бедный человек говорит что деньги не важны?

Если взять историю России примерно с начала восьмидесятых и как минимум до нашего времени - ее можно всю разложить по семи ступеням принятия неизбежного. Причем сейчас еще не последняя.
Последняя, кто забыл, это смирение. А сейчас где-то между злостью и депрессией.
Но я в целом смотрю в будущее позитивно, следующая должна быть обдумыванием.