Народная примета - если твой противник о чем-то долго усиленно думает, значит сейчас он сделает что-то вот очень глупое.

Что вот якобы можно что-то сделать, и "сознание человека останется в матрице".

Это представьте что вот вы стоите скажем на берегу реки и смотрите на воду. И если в этот момент особым волшебным кинжалом перерубить линию вашего взгляда - он навсегда окажется в воде и "не вернется к вам в глаза". И вы ослепнете.

Что очевидно полная чушь, потому что когда вы смотрите на предмет - в реальности ваш взгляд никуда из вашего тела не выходит. Ровно наоборот - это отраженный от предмета свет входит в ваши глаза и обрабатывается вашим мозгом. Что бы вы не делали - вы всегда остаетесь внутри своей головы.

Точно так же и с киберпространством - подключившись к сети человек не "ныряет в нее". Ровно наоборот это сигналы из сети подаются на его глаза и прочие рецепторы. Это сеть какбы ныряет в сознание человека. И при обрыве связи - он просто перестает получать сигналы от сети. И в теории, если скажем человек играет в онлайн игру, оборвался сигнал, то внутри игры остался персонаж. То есть условно говоря некоторую "часть себя" в сети можно оставить "блуждать" - своего персонажа, программу, свой сайт. Но свое "сознание" - нельзя. Невозможно оставить в сети то, что в эту сеть не "погружалось".
Невозможно потеряться там, куда ты не заходил.

Вся эта идея - странным образом религиозная. Хотя казалось бы где религия и где киберпанк. Это идея о том, что существует некий нематериальный дух, душа, и что душа способна вылетать из тела и возвращаться в него, и при подключении к сети душа магически улетает внутрь программы, и если правильно не завершить контакт, она где-то вне тела остается. А тело без души как известно жить не может, это вам любой священник скажет.

При этом можно выдумать повреждения, которые способен нанести мозгу компьютер при неправильном завершении связи (хотя и непонятно, зачем таким компьютером пользоваться, почему бы не спроектировать компьютер так, чтобы он не убивал владельца из-за багов). Но они не имеют ничего общего с киберпанковой идеей "сознания затерявшегося в киберпространстве".

По сюжету оригинальной сказки - Аладдин китаец.

А вы знали что между двумя сериями Достать Ножи - Райан Джонсон снял детективный сериал?
А он снял.
И мне все предельно нравится. Красота. И главное - что это прямо очень очень джонсоновский неклассический детектив, все за что мы (я) любили его первые Достать Ножи, которые с Армас.

upd: к сожалению уже со второй-третьей серии сюжет разваливается, вся детективконановская структура с героиней, которая приезжает в новую тусовку реднеков, ловит там кого-то на вранье и заверте - все это ничерта не работает. Лучше бы они продолжали тему первой серии, растягивали бы ее на полный сезон.
я даже до Перлмана не смог дотянуть

"Кошачье Сердце - коту пересаживают мозг алкаша, но его поведение не меняется."

Продолжаю идти по пятнадцатому веку. Касательно Италии этого периода мне интересны две вещи (не считая традиционного прохода по папству) - ренессанс и итальянские войны.
Про второе я буду отдельную книгу читать, а касательно первого - вотъ.

По ренессансу не так просто найти русскоязычную книгу. Много текстов об искусстве этого периода, мне же интересна политико-социальная составляющая вопроса. По теме есть двухтомник сороковых, который я по понятным причинам пропускаю, только мне не хватало сказок о войне пролетариата с буржуазией в средневековой Италии. Так же вот сабж, явно более новый.
Если не прокатит - открою просто любую книжку по истории Италии. Я кстати одну уже читал, но это было давно и не правда.
Вобщем давайте разбираться (с)

Истоки эпохи возрождения идут от сообщества итальянских гуманистов, которые принялись выискивать сочинения античных авторов, в первую очередь древнегреческих. Они считали средневековье временем упадка культуры и не верили в силу религию (потому что ватиканский вертеп крутился у них тут же перед глазами), и поэтому искали какие-то дохристианские моральные ориентиры. Это была попытка объединения христианства с античной философией, попытка заявить, что бог не передает приказы через Папу Римского, а обращается к каждому человеку напрямую.

Они видели идущую параллельно столетнюю войну и эпидемии черной смерти, и считали что человечество свернуло не туда.

Все это естественно в будущем станет основой для реформации, которая станет основой для великой французской революции, которая станет основой эпохи просвещения, которая станет основой всего современного мира.

Гуманисты ставили во главу угла утверждение что человек создан по образу и подобию божьему, а значит сам немного бог, и значит должен менять мир вокруг себя, должен самосовершенствоваться и быть активным гражданином. Все это хорошо ложилось на идеи древних греков и так же Рима времен республики.
Гуманисты считали, что важнейшая часть человека это его свобода воли, что он должен и более того может сопротивляться судьбе, что его судьба у него в руках.

Итальянский ренессанс делится на два периода. В первом (до середины 15 века) - это все были скорее кружки философов и творцов.
Во второй (до 16 века) - культура пошла в народ, и началась анархия, отказ от традиций и раскрепощение.
Далее Италия свалилась в череду войн, им стало немного не до того, ренессанс пошел в соседние страны и там стал реформацией (о которой я буду читать отдельно при разборе шестнадцатого века).

Так, и все это интересно, но книга Гринблатта не совсем о том, она описывает приключения Поджо Браччолини (это один из гуманистов начала пятнадцатого века), и не сказать что мне это прямо вот интересно.

Вобщем ладно, перехожу к итальянским войнам.

Иии.... да мне и итальянские войны не особо интересны. Там был чисто феодальный передел собственности, несколько нагнули австрийскую династию, несколько выдвинули Испанию. Самое важное что нам надо знать об этих войнах - они разнесли идеалы итальянского гуманизма по всей Европе (аналогично как наполеоновские войны принесут идеалы эпохи просвещения в Россию). В остальном там тупо средневековое бурление говн, крайне запутанное и невнятное.

Что Атлант Расправил Плечи это сочинение времен первой мировой. А это книга 1957 года.

Рак это древнейшая болезнь, ей болели еще динозавры миллионы лет назад. И сейчас эта болезнь присуща не только людям, но и многим животным.
С 1970 года выживаемость (вылечиваемость) людей от рака выросла в среднем на 50%. Ключевой фактор, определяющий выживет ли человек - ранняя диагностика. На начальной стадии почти все опухоли полностью и бесповоротно вылечиваются.

В последние десятилетия наблюдается рост заболеваний раком в мире, но это связывается с тем, что люди дольше живут - рак болезнь стариков. В США две трети больных раком старше 65 лет. По этой же причине больше больных раком (и умерших от него) в развитых странах.
Но так же влияет загрязнение окружающей среды и вредные привычки, особенно курение.
При этом странным образом - после 75 лет вероятность заболеть раком снижается, а после 85 вообще почти сходит на нет. Главный рискованный возраст - 65-75.

Один из первых прорывов в лечении рака за Марией Кюри, которая первая занялась радиотерапией.

Попытки выявить связь между душевным состоянием человека и его шансам вылечиться от рака (или заболеть им) ни к чему не привели. Корреляция учеными не найдена. Миф о том, что к раку приводит душевное потрясение - миф.
С другой стороны в расшатанном душевном состоянии люди больше курят и пьют, запускают здоровье - и вот уже это может привести к раку.
С третьей стороны - сам по себе стресс сокращает жизнь, и когда человека дополнительно еще долбает рак - эффект двойной. Но вообще влияние стресса на здоровье это малоизученная часть медицины.
Автор подчеркивает что "силой мысли" рак не лечится.

Автор сравнивает рак с прыщами в том смысле что прыщи могут означать совершенно разные заболевания. Точно так же и рак это набор очень различных болезней, которые по разному и протекают и лечатся. Даже одних только раков легких известно четыре типа, и это тоже разные болезни, разные лекарства итд. Плюс кардинально отличаются разные стадии одно и того же типа рака.

В России выживает в среднем 40% заболевших раком. В Европе и США - 60-70%. При этом онкологическая медицина в крупных городах РФ примерно на уровне со странами первого мира, отличие в том, что русские меньше проверяют здоровье, рак у них в среднем диагностируют на более поздних стадиях.

Касательно диагностики - по мнению автора проверяться на самые распространенные виды рака имеет смысл каждому раз в год, и это совершенно доступно обывателю.
"Для мужчин это рак легких, печени, желудка, рак кишечника (ободочной и прямой кишки) и рак предстательной железы. Для женщин — это рак груди, рак легких, рак кишечника (ободочной и прямой кишки), рак шейки матки и желудка"

Так же "прививка от гепатита В и профилактика гепатита С резко снижают вероятность заболеть раком печени." Чуть дороже колоноскопия и гастроскопия для выявления рака кишечника. Автор считает что нужно делать их раз в несколько лет.

Между прочим - в девяностых от рака успешно вылечился Познер, и ничего, тридцать лет спустя все еще жив.

Тут автор углубляется в рассказы об устройстве организма с аналогиями для самых маленьких как в том мультфильме.

Рак это клеточная мутация. Клетки мутируют сами по себе, но отдельные вещества (например радиация) способны ускорить мутации, сделать их больше. Эти вещества называются мутагенами, и если они еще и увеличивают вероятность рака - канцегоренами. Что почти одно и то же.

Мутагены бывают физические, химические и биологические.
К первому типу относится радиация, в том числе ультрафиолет. Касательно элекромагнитного излучения бытовых приборов типо мобильников микроволновок - ученые не видят, чтобы оно увеличивало вероятность рака.

Химические канцерогены запрещены в большинстве стран, но не стоит долго дышать дымом от угля, парами нефти тд, все это вот они какраз. Плюс конечно сигаретный дым.

Биологические мутагены это вирусы. Здесь автор подчеркивает что рак не заразен, но есть инфекционные болезни, увеличивающие риск возникновения рана. Но они все передаются либо половым путем либо через кровь. Ничего воздушно-капельного, ничего от касания. Больной раком полностью безопасен для окружающих.
При этом 15% злокачественных опухолей так или иначе связаны с вирусами. Защититься от них можно прививкой против вируса папиломы, так же имеет смысл привиться против гепатита.

Генетическая предрасположность к раку существует и передается далее по наследству, но доля заболевших из-за нее - 5-10%, не больше. Но если у вас в семье люди заболевали раком до 60 лет - имеет смысл проверяться чаще. И вообще - проверяться.
В 2013 Анджелина Джоли зная свою генетическую предрасположенность к раку заранее удалила молочные железы и яичники, и это самого рака у нее не было, чисто как способ перестраховаться.

В целом генетическую предрасположенность к раку у себя можно выявить, медицина позволяет.

Далее идут описания лечения рака, при котором раковые клетки подвергают воздействую канцерогенов, какбы вызывая рак в раке, от чего он умирает.

Отличие доброкачественных опухолей от злокачественных в том, что доброкачественные после хирургии снова не появляются. Для злокачественных мало хирургии - нужна химиотерапия или облучение.
На ранних этапах часто можно обойтись без химии, на поздних - она обязательна, иначе опухоль возникнет снова.

Химиотерапия кстати возникла случайно во время Первой Мировой, когда применяли боевые отравляющие газы, и вдруг оказалось что часть из них убивают раковые клетки, не нанося чрезмерного вреда остальным. Боевые газы препятствовали заживлению ран, и убивали клетки, которые слишком быстро делились.

При всех проблемах химиотерапии - для многих видов рака альтернативы ей нет.

Идет описание гормонального лечения рака. Фактически это попытка какбы запутать раковые клетки, подсовывая им неправильные гормоны.

Глава об исследованиях, где из рака пытаются вывести эликсир бессмертия. Ну пока не вывели мне плевать.

Глава о том, что здоровым питанием рак не вылечивается, а нездоровым не вызывается.
Ну то есть в целом по жизни рекомендуется не пережирать, это да. Ожирение вызывает злокачественные опухоли. Но если у человека нормальный вес - пускай он хоть обжирается сладким, к раку это не приводит.

Точнее ок, некоторые пищевые канцерогены известны:
"Что касается современных диетических рекомендаций, то антираковая диета предполагает сокращение потребления красного мяса (говядины, свинины и баранины) и обработанных мясных продуктов (сосисок и колбасы), а также снижение потребления соли."
"«Позитивные» рекомендации специалистов по питанию включают в себя советы есть больше сырых фруктов и овощей (не меньше пяти порций в день) и обогащать питание продуктами, богатыми растительными волокнами. Питание фруктами и овощами уменьшает риск развития рака легких и опухолей ротовой полости и гортани."

Регулярный прием витамина д снижает смертность от всех видов рака на 12%.

Пищевые добавки типо сахарозаменителей - признаны безопасными. Ну или запрещены. Очевидно.

Между прочим в теле взрослого человека микробов примерно столько же, сколько и его собственных клеток организма. Мы состоим из микробов наполовину. Считается, что у младенцев микробов нет, и это одна из причин почему они настолько уязвимы для болезней.

Длинные описания какие микробы (из тех, что и так живут в человеке) полезны и вредны в плане канцерогенности.

Стадии рака обозначают локализована ли опухоль в одной части организма или дала метастазы по всему телу. В последнем случае человек фактически болен двадцатью разными видами рака одновременно.

Идут большие описания метастазирования.

Глава об иммунитете.
Автор замечает, что спонтанное излечение от рака очень редко встречается, однако связи между такими чудесами и альтернативной медициной учеными не найдено. Вообще про альтернативную медицину она говорит ровно то, что вы подумали.
При этом есть отдельные виды рака, например рак мозга у младенцев, где самопроизвольное вылечивание встречается чаще чем намеренное. Есть примеры когда болезнь человека (не раком) мобилизовывала его иммунитет, и тот за компанию добивал и рак тоже. Но все это крайне редкий шанс, примерно 1 на 100 000.
Но существуют методы иммунотерапии - намеренного вызывания этого процесса. Для некоторых видов рака неплохо работает.

Большие описания работы антигенов и антител.
Описания аллергий.
Большие описания отношений (войны) рака с иммунитетом.

Единственный способ заразиться раком от другого человека - при трансплантации органов. При этом у некоторых животных заразный рак существует. Но не у человека.

Глава про теории заговора, наука скрывает, злодейская фарма, ебаные корпораты, мне плевать.

Ну и все. Неплохая книжка, на четверочку.

Неплохо, но и не хорошо.

Кино держит интригу до последней четверти, оно неожиданное, и это прекрасно. В нем есть несколько изобретательных хоррорных сцен. В принципе я люблю нелинейную структуру повествования.

Однако при этом хоррор в основном сильно лишний, большинство скримеров сделано по принципу что вот кино точно показывает сейчас будет скример, и вот он действительно есть. И общий замут очень быстро разваливается, когда хоть немного начинаешь о нем думать. Восторженным обзорщикам в интернете приходится предполагать, что совершенно все герои полные идиоты, и даже тогда кино работает с трудом.

Мне кажется кино значительно лучше работало, если бы было мистическим триллером, а не хоррором, если скримеры из него выкинуть и оставить чисто повествование и напряжение.

Олсо вот лучше бы здесь Кейдж сыграл, а не в Longlegs. Вот была бы идеальная для него роль.

Каждый выстрел удаляет у игрока один из файлов в папке System32 до тех пор пока компьютеры всех игроков кроме одного не умрут.

Без которого я вообще не представляю жизни, то это слово «ок».

Как без него в советском союзе обходились я не имею ни малейшего понятия.

Когда в начале фильма или игры или книги стоит оправдание что вот дескать все совпадения с реальными людьми местами и событиями случайны. И потом там по сюжету в городе Мью-Йорк сидит Бжордж Душ, пьет Кука Колу и закусывает бургерами (пургерами) из Мукдональдса.

Я думаю ребят, если вы считаете что оно проканает в суде, то вы идиоты (что в суде проканает я могу показать т.к. добро пожаловать в мир маркетинга где люди этим самым занимаются ежедневно под угрозой реальных судов, ну или посмотрите как с темой обходится Южный Парк). Если вы считаете таким образом обмануть зрителей, то вы не только сами идиоты, но и их считаете подобными себе.

И вдвойне такое странно в сюжетах, показывающих либо реальность либо ее близкие вариации. Это представьте как если бы для каждого фильма на свете вводили бы свои собственные модели автомобилей, одежду и архитектуру, чисто чтобы не задевать бренды. У них же машины реальные, дома тоже, потому что никаких денег не напасешься все это менять. При этом Кокакола стала Кукаколой.

"- Самая темная ночь перед рассветом.
- Ага, осталось только понять, сейчас уже шесть утра, или еще полночь, или только девять вечера."

Если вы пользуетесь скобками елочками и длинными тире в непечатных неофициальных текстах - у меня для вас плохие новости.

"- На одном сарказме далеко не уедешь.
- Ну, я на нем уехал на Чемпионат Мира по Сарказму в Перу в 98 году.
- Чо правда?
- Нет."

Московские уличные собаки
- бегают стаями по помойкам и дворам
- в вечной войне за территорию
- голодные и вшивые
- ненавидят всех, и все ненавидят их

Батумские уличные собаки
- стерилизованные и чипированные с бирками на ушах
- лежат 24/7 каждая на своем углу, перебираясь только на другую сторону улицы когда там тень, и то не всегда
- отожранные до сферического состояния
- любят совершенно всех и каждого

Какие-нибудь родители назовут своего ребенка "Уйуйц" - я их пойму.

У меня сейчас четыре девайса. Айфон, айпад и два андроида. Ежедневно я использую два из них - айпад и один из андроидов. Оставшиеся два у меня для исключительных случаев.

Все девайсы синхронизированы друг с другом и еще с ноутбуком и с вр шлемом, там единая база паролей и аккаунтов, в первую очередь через гуглхлом, я могу начать писать сообщение в телеге через ноут и дописать его через айпад.

Девайсы используются для разных вещей. На улице я обычно с телефоном, потому что неудобно и стремно ходить по улице с планшетом, его не очень удобно носить в руках, и я боюсь что уроню его и расколочу. У меня на телефоне набор игрушек, которые удобно играть в такси или в очереди или пока я жду заказа с ресторане.

При этом дома значительно удобнее играть в игры на планшете, тупо экран крупнее, удобнее нажимать на кнопочки и смотреть что там происходит.
И такое количество девайсов у меня ну скажем 5+ лет уже.

В принципе если бы не эпларкейд, и если бы мне по работе не нужно было отсматривать в том числе эпловские игры (а на андроиде гуглплейпассовые) - я не вижу какой-то ощутимой разницы между эплом и (приличным) андроидом. Так же я не вижу особых отличий в цене, особенно если покупать не последние модели (я никогда не покупаю самых новых девайсов, обычно я смотрю какие функции мне нужны от устройства и покупаю самый дешевый гаджет, предоставляющий мне эти функции без потери в удобстве, более того я не стесняюсь покупать б/у особенно если сохраняется гарантия).

Я не понимаю проблем перехода с одного девайса на другой. Я перехожу туда-сюда по несколько раз в день, и если девайс сломался и я купил новый - перенос настроек и приложений на новый это неторопливый процесс который обычно спонтанно тянется несколько недель.
Вобщем это как противостояние интел и амд, или нвидиа и вуду, ну там какие-то железки, мне плевать.

Там в целом человек рассказывает известные вещи, но интересно их компилирует:
Он обращает внимание во первых на то, настолько гравитация удивительно слабая сила. Ну то есть вот есть планета Земля. Немаленькая фигня. Однако когда любой человек встает утром с кровати - он перебарывает силу притяжения Земли. То есть предмета значительно-значительно-значительно большего чем он сам. При этом сил чтобы перебороть гравитацию хватает не только у человека но и у комара, причем комар справляется с этим значительно успешнее.

С другой стороны - при удивительной слабости гравитации, одна удивительно мощна. Земля не может помешать комару взлететь, но при этом Луна, которая меньше Земли и на приличном от нее расстоянии - способна вызывать приливы, то есть поднимать гигантские массы воды.
Представьте что гравитация это человек, гигант, как так получилось что он не может схватить комара перед своим носом, однако может поднять миллионы тонн воды в четырехстах тысяча километров от себя?

Одновременно гравитация работает как набор разнонаправленных сил, она одновременно и не позволяет частицам приблизиться друг к другу и не позволяет им слишком далеко улететь друг от друга, причем это силы несравнимо разного размера. Если вдуматься, насколько по разному гравитация себя ведет в разных обстоятельствах - она кажется почти разумной.

Еще одна особенность гравитации - территория ее влияния бесконечна. Предположим что вселенная в какой-то момент заканчивается. Заканчиваются все предметы все поля все частицы, все заканчивается. Так вот гравитация не закончится нигде и никогда. Вселенная умрет, замерзнет, остановится - гравитация останется. Гравитация существовала всегда и всегда будет существовать.

Более того - гравитация это влияние всего на свете на все на свете. Каждая планета каждый предмет каждая мельчайшая частица через гравитацию влияет на все остальные мельчайшие частицы во вселенной. Стоит сдвинуть любой атом - и изменится поведение всей вселенной.

Далее как известно гравитация искажает время. Чем ближе мы к гравитационному центру массы объекта, чем крупнее объект тем медленнее движется время. Как она это делает - неизвестно, и вообще как такое возможно, она влияет на частицы времени или волны времени? Неизвестно, и мозг ломается. Из-за гравитации время течет с разной скоростью в разных частях мира, к примеру ядро Земли на несколько лет моложе поверхности планеты.

Кстати искажение времени гравитацией - полностью научно доказано и в программах спутников для gps навигации внесена поправка на скорость времени (в районе 40 миллисекунд в день), иначе они будут работать неверно.

Как многие знают - гравитация это вообще не сила и не поле, это искажение, наклон пространства-времени. Именно благодаря этому - гравитация отклоняет свет. Ну то есть частицы света - не имеют массы, то есть на самом деле гравитация их не притягивает и не отталкивает. Они всегда летят точно по прямой. Однако гравитация сгибает пространство-время и прямая линия через него выглядит будто не прямая, то есть нам кажется будто свет отклонился. На самом деле свет летит по прямой. Отклонилась материя вселенной. Координатная сетка.

Самый отчетливый пример сворачивания пространства гравитацией - в известной фотографии черной дыры, на которой мы видим черную дыру одновременно с двух сторон, мы видим сразу и обращенную к нам сторону и обратную от нас, потому что черная дыра фактически свернула пространство-время вокруг себя в трубочку, как оригами.

Далее есть субатомная гравитация, о которой мы вообще ничего не знаем. Ну то есть мы знаем что она есть, она работает. Но каким образом - современная наука понятия не имеет, потому что на субатомном уровне не существует физически объектов, там есть размазанные по пространству облака вероятностей. Каким образом гравитация воздействует на эти облака? Мы не знаем как она воздействует, мы не знаем чем и на что, у нас нет математической модели, мы не знаем как поставить опыт чтобы хоть что-то узнать.

В теории мы могли бы что-то узнать об субатомной гравитации, если бы смогли ее проквантовать, то есть найти частицы гравитации, гравитоны. Однако до сих пор такие частицы не найдены и как их искать неясно.

В еще большей теории, именно гравитационная теория может стать следующим прорывом в физике, которая полностью изменит наше понимание реальности, аналогично как квантовая теория век назад. Есть предположение, что гравитационные процессы это не физический мир и не квантовый, а некий третий мир со своими отдельными законами, отдельной физикой и математикой.

Четвертая серия скучная, она концентрируется на худшей части сериала - отношениях робо-детей. Большая часть этих персонажей изначально были лишние, и сколько бы времени сериал им не посвящал - менее лишними они не становятся. При этом почти не посвящено времени интересующим меня частям - апокалипсису, политике и странным экспериментам.

Значительно интереснее чем сама серия, смотреть за дискуссиями в сети касательно сериала. Потому что есть два типа людей, которых я не понимаю. Первые, это люди, которые хотят чтобы серия топталась на месте, они хотят вечно смотреть на сюжеты типо Alien 1-2, то есть как люди бегают от монстров.

Причем я вижу эти два ключевых направления и в других франшизах - есть направление на модерн и на постмодерн. Взять Парк Юрского Периода - его проблема на мой взгляд в том, что он слишком модерновый. Каждая новая часть это всегда люди бегают от динозавров. Серия делала попытки отойти от этой схемы когда ввела Старлорда, который с динозаврами дружил, и действовал с одними против других, и второй раз когда расселила динозавров по всей Земле. Но оба раза возвращалась к статусу кво - беганьям очередной тусовки людей от очередных динозавров. При том, что сделать с концепцией можно тонну всего. Можно сделать полномасштабную войну с динозаврами, или скажем героев с динозаврами против корпоратов, можно сделать интересный бытовой сюжет с динозаврами, можно делать современную политику с динозаврами. Естественно тонна людей скажет вээ ну где же наши любимые беганья как в девяностых, на что я им скажу нахуй идите.

Аналогично франшиза Хищников. Где модерновый сюжет это очередная тусовка людей которая бегает от монстра. Франшиза хищников по многим причинам родственная с Чужими, но при этом в отличие от Чужих она уцепилась за статус кво железной хваткой, в ней миллиард сюжетов про беганья очередных тусовок от очередного хищника. При том, что это интересный сайфай мир и в нем можно делать тонну всего крутого. И вот я вижу что в грядущем фильме франшиза делает попытку отойти от канона и говорит окей давайте сделаем хищника который не монстр, пускай он не страшный и несколько дебильный пускай у него свой характер и он сотрудничает с героиней. И тут же тонна людей поднимает вой ну как же почему же хищник больше не страшный, как так можно а вот же в девяностых. На что я им скажу - нахуй идите. Вы хотите миллион раз смотреть одно и то же кино в разных декорациях - а я не хочу.

Еще пример - Звездные Войны. Я один из людей, которым трилогия приквелов нравится больше оригинальной. Почему? Потому что мне не интересно сто раз подряд смотреть за тусовкой героев которые собирают макгафины бегая от злой империи. Мне интересны глобальные события, мне интересна политика. И поэтому когда вышел седьмой эпизод я помню поднялся вой фанатов оригинальной трилогии воо наконец-то снова тусовка снов там от каких-то злодеев бегает. Я этого совершенно не понимал и мне это совершенно не интересно. Я не хочу смотреть один и тот же сюжет, я хочу смотреть новые необычные рискованные сюжеты в том же мире, значительно интереснее были бы сюжеты про заваливание остатков империи после шестого эпизода, про битву на Джакку. Значительно интереснее были бы сюжеты про развал новой республики и подъем первого ордена. То что показали в третьей трилогии - вообще совсем не интересно.

Чужие в этом смысле всегда были значительно более смелыми. Серия уже в четвертой части значительно уходила от статуса кво, за что многие ее не любили, а я наоборот, это лучшая роль Сигурни Вивер. Даже Прометеи при всех их проблемах - это таки попытки в развитие серии, это не повторение. И поэтому я люблю расширенную комиксную вселенную - она значительно более смелая и клевая. И в этом смысле показателен выход Ромула и Земли - одно кино для фанатов модерна, фактически предлагающее тот же самый фильм в новых декорациях (и хуже, потому что повторение всегда хуже, смиритесь) и одно - для фанатов постмдерна. То есть для меня. И я хочу больше постмодерна, больше политики, больше глобальных эвентов.

Во вторых, есть люди которые считают что сайфай должен быть зарегулированным, это должно быть общество тотального контроля, перестраховки, предосторожностей. Все почему-то считают это "реалистичностью". При том что в реальности мы этого не наблюдали. Вспомните, нуянезнаю, терракт в Крокусе. Какой там у террористов был хитрый план, как они хитро обманули систему защиты мегаполиса, как гениально уходили от погони. Не было ничего такого, все стороны вели себя как дебилы. И все аналогичные терракты работают по той же схеме. Это всегда хаос. Это и есть реализм, это реальнее реализма - это реальность.
Мне страшно нравится корпорация в сабже, мне нравится что ее директору на все плевать, он везде суется, никого ни во что не ставит и всех видит в гробу. Это клево и интересно и реалистично.

В общем и целом, четвертая серия средненькая, проблемы у нее есть (они всегда есть в таких сюжетах) но сериал в целом продолжает оставаться прекрасным, смотрю куда это все идет. И в первую очередь куда идет франшиза и надеюсь на победу фанатов постмодерна над душными скучными людьми которые хотят душных скучных сюжет миллион раз переваривающих одну и ту же тему.