Интересно, можно ли сделать сервис специально предназначенный для споров?
Можно ли сделать механизмы для наиболее эффективного онлайн спора, чтобы не позволить ему свалиться в эмоции, самоповторы и переходы на личности.

Ну то есть понятны некоторые правила.
1) Как минимум с одной стороны спора должен участвовать или один человек или группа, но согласная с аргументами друг друга (камент одного из членов группы не появляется пока его не заапрувят остальные).

2) Спор должен быть разбит на аргументы, по каждому аргументу идет отдельное обсуждение. Если внутри спора по аргументу свои аргументы - далее должно ветвиться.

3) Должна быть система рейтингов пользователей, карающая за отход от темы, повторение уже ранее проговоренной аргументации в неправильных ветках, написание нерелевантной информации, эмоциональность итд.

4) И наоборот должна быть система поощрений, чтобы когда новые комментарии в ветке перестали поступать - люди могли просуммировать результат обсуждений в ветке кратким текстом, при этом сокращенный текст должны были заапрувить несколько случайных человек как с одной так и с другой стороны. И если человеку удалось написать такую устраивающую обе стороны выжимку - он получал баллы.

5) Максимально избегалось вынесение вердиктов "кто победил". Ну то есть если в какой-то ветке аргументация отбивается прямо железными фактами, которые готовы признать участники с обеих сторон спора - то ветка закрывается и ставится отметка вот довод, вот опровержение.
Во всех остальных случаях, обсуждение аргумента доводится до того этапа, когда новых доводов не поступает, после чего кратко суммируется и оставляется в таком виде. И эта краткая саммари, максимально отстраненная, по каждому доводу и аргументу - результат спора. Насколько доводы каждой из сторон убедительны каждый может решить прочитав ее или полную ветку обсуждений.

Мне кажется было бы очень круто, если бы такой сервис существовал, и тонна народа с удовольствием бы в эту игру играло.