с рифмой, пардон, никак. И поэзию вообще как-то не очень - ритм забивает смысл. Часто воспринимаю ритм сам по себе, отдельно от смысла, и начинаю "уплывать".
Повелитель Мух, у улитки есть смысл и история.
Вобщем то хайку характерны тем, что предлагают идеи касательно вобще всей жизни сразу, безотносительно прошлого и настоящего, а так же личности конкретных людей. Хайку без времени.
История улитки - история человечества. Склон горы - это непознанное, пройденный путь - познанное. То, что подножье горы пока еще близко, говорит о том, что впереди еще много не познаного.
Повелитель Мух, хайку про мальчика выражает и настроение и глубоко скрытую тоску.
Насчет марфы, я тут смысла не вижу, разве, что это хайку о бессмысленности существования.
Atropos это ты серьезно? Веришь в высокое, которое объясняется примитивными речевками? Не мое это, наверное, посыл не доходит и ответной дрожи не вызывает. У меня, скорее всего, другая частота вибраций.
хайку про мальчика выражает и настроение и глубоко скрытую тоску не почувствовал
Насчет марфы, я тут смысла не вижу
Слушай:
В хуйке о Марфе выражена неодолимая тоска о превалировании низкого материального начала над тонкой духовной природой, происходящая на фоне безысходности деревенской убогой жизни.
Повелитель Мух, неодолимая тоска о превалировании низкого материального начала над тонкой духовной природой не вижу не тоски не тонкой духовной природы.
Не все можно объяснить, по крайней мере с моей точки зрения.
Возможно хайку расчитаны что один будет излучать волны, а другой принимать. И даже если только один человек на свете поймет хайку другого, значит оно написано не зря
Повелитель Мух, у нас истекает отчетный период сегодня. Не знаю купим ли картички на пополнение счета за интерент завтра или через несколько дней. Так, что если вы выложите ваш рассказ и я не буду писать коментарии некоторое время, не удивляйтесь
Повелитель Мух, рассказ еще не скоро выложится, есть еще этапы большого пути.
У нас тоже, как оказалось, не будет перерывов в нашем сидении в интернете, разве что на сон
Смешная зебра, каждый мальчик в чем-то обездолен, как и девочка, впрочем, так, что в этом я точно не вижу повода для печали
Страдал Гаврила от трамвая,
гаврила - наркоманом был...
И каждый день окрест зевая,
под шприцем голову сложил...
...
ой! эт я напраздновалась, помойму)))
Зачтено. Можно на прозе разделы соответствующие открыть - "Моему другу и соафтару Повелителю Мух", например.
Кстати, случай был, из жызни - один чувак на даче обмазал хуй сиропом и дал телке в рот. Та пососала, погрызла - вдруг хуй раздуло в несколько раз, а чувак полдня ходил с миской со льдом и опускал туда периодически свой хуй, чтоб снять отек. Ему еще и капельницу в полевых условиях запиздячили.
mizanthrope , гы! Прям как в анекдоте: доктор, Вы боль снимите, а опухоль оставьте!
кстати, можно не ограничиваться писанием оды друг другу, а хуйнуть памфлеты на всяких выдающихся индивидуумов и субъектов, как в мире людей, так и в его квинэссенции-ЖРУ
накатай, если хочется. можно стихи хуйнуть. вот если бы он в ответ тоже стихами захуячил, было бы интересно. но не захуячит же, а? к тому же он на пидараса похож.
Смешная зебра, он однажды сказал "помнить иногда, что если не трогать говно, то и вонять не будет. Тупо срацца с быдлом и уебанками, оно тебе надо?"
А теперь говорит, что было бы интересно ебланам писать стихи, если бы они в ответ стихи писали
А как же утверждение, что нужно быть выше уебков?
Ведь от того, что они начнут писать стихи они не перестанут быть уебками. А в стихах это еще заметнее станет... И тут нужно будет стать опять, обратно выше, но неудобно, человек уже произвел на свет продукт творчества
Вот и все противоречие, ничего возмутительного и глобального, просто... А почему именно так?
Atropos
Мммм... Ну да!..)
Просто, возможно - ебланы и уебки - разные ипостаси?
То-есть, ебланы - могут писать стихи, а уебки - нет? Не знаешь? Я в этой терминологии не очень сильна!..)))
В данном конкретном случае: еблан это киса, которую афтары собираются слить. Уебок - это эпитет, которым киса (еблан) в ответ может наградить афтаров, заместо того, чтоб ответить стихом, на уровне. Что ж здесь непонятного?
Atropos
Не знаю, как у тебя - у меня лицо полтора года как пополам сломано, а уж фингалы-то на ём - как сами появляются... И это, как ты, наверное, заметила - не вредит моей охуенной красоте!..
Ты - стихами давай ужо, а то опутала прозой своей, как паутиной прямо, дорогая...))
Уебок - это эпитет, которым киса (еблан) в ответ может наградить афтаров
Мне кажется смысл слова уебок несколько шире, чем в приведенном здесь определении...
Боря говорил, что на Джорналсах много дешевых уебков, а теперь получается, что это все авторы, которых ебланы наградили эпитетом вместо, того чтобы писать стихи...
А почему тогда они дешевые?
Пришел в грозу аффтАр к еблану,
Его в сарае отъебал,
Еблан кончая, вдрызг сметаной
Его уебком обозвал
И вот стоит с дуплом раскрытым
Не понял что сейчас спиздел,
Сметаной до колен залитый,
И рад, что кончить он сумел!))
Вобщем есть аффтары, а есть ебланы, которые хотят быть аффтрами, но даже если и захотят поиметь другого автора, чтобы сделать из него еблана, то у них хуй не встанет
И только тот хороший аффтар, который действительно умеет ебаться, а не так мелочь пузатая...))
Der Hase
Мерсиб! Понял, не дурак!)) - касаемо распределения ролей)
не могу это утверждать с категоричностью, по причине слабого знания азов физической науки )) - касаемо, собсна, текста ссылки) Ну да - это было давно...
Очень много семантики, дамы и херы. Зато Стихи прекрасные!
ебал еблан под грохот дней
всех афторов в очко
а уебок сжевав слюней
улегся спать ничком
дрожит очко кипит говно
тревожится еблан
лишь саше было все равно
он хуй воткнул в стакан
Понимаете, дамы и херы, слова могут быть многозначными. Как, скажем, заветное слово "хуй", которое имеет колоссальное количество оттенков и смыслов.
Если написать на еблана какой-либо креатиф или памфлет, то он не разродится ответным произведением, не устроит литературный перепихон, а угрюмо обзоветтебя уебком или будет тупо хамить и срацца. Не интересно это и скучно. А если вдруг он выдаст в ответ что-то стоящее, то он окажется вовсе не ебланом. Хотя при этом может оставаться мразью и куском говна. А вы думали, что все просто и однозначно? Никак нет, дамы и херы. Однозначен только хуй. Он так им останется, никогда ему не превратиться в пизду.
Если написать на еблана какой-либо креатиф или памфлет, то он не разродится ответным произведением, не устроит литературный перепихон, а угрюмо обзоветтебя уебком или будет тупо хамить и срацца. Не интересно это и скучно. А если вдруг он выдаст в ответ что-то стоящее, то он окажется вовсе не ебланом. Хотя при этом может оставаться мразью и куском говна. - одна из причин того, что ПУ сдох. В ответ таки никто не писал ничего стоящего.
mizanthrope , в ПУ никогда на это расчета и не было. Он был совсем для другого устроен. Да и невозможно это, дуэль в стихах, чтоб постебаться с экспонатами ПУшной кунсткамеры. К тому же команда оказалась гнильем. Хотя поначалу было забавно.
Ну, еще Моргана была, Букля опять же сдвинулась по фазе вдруг. Хотя, глядя назад, проектик по сути был кратковременным, просто вовремя не закрыли, вот он и превратился в полную хуйню.
Повелитель Мух, в том, что смотря что кому подходит Разные половые органы у женщин, разные у мужчин. Разным женщинам подходят разные мужчины, плюс воображение, умение чувствовать партнера, осязание, запах, разные свойства кожи (жестче, нежнее, глаже, резче...)
ну и просто биохимия
Повелитель Мух, должен подойти по конструкции как ключ к замку.
Не совсем, ключ к замку может подойти только один.
Это кскорее код к сейфу, но не один единственный а множество. Набрав один код, можно открыть сейф и увидеть там горсть бриллиантов, другой - стамеску и молоток, третий - ореховую скорлупу, четвертый вобще ничего. А есть коды, набрав которые сейф не пожелает открыться.
Где то так.
Повелитель Мух, сейф обладает разумом и интуицией, совершенствующимися со временем. Он может со временем лучше знать когда открывать дверь а когда нет. Определить коды на которые стоит открывать в отдельную группу, обозначить их как "предпочтения" по определенным характерным признакам. Хотя это не исключит вероятность неудач, но сократит.
Повелитель Мух, есть мужчины, которых я хочу, и есть которых я не хочу... почему то. Те, которых я хочу можно назвать предпочтениями. Те, которых не хочу - нельзя.
Всяку тварь-на хуй пяль.
Ну - это у кого ОН есть!))
Темный вопрос, это да... Люблю, но не хочу, хочу, но не люблю... И дурак-дураком, и не стоИт у него, а тебя трясет, аж зубы сводит... "И глаз кривой, и ноги разные..."))) думаю не стоит пока, зачем кому-то нужен нудный процесс писания
Праильна! "Дураку полдела не показывай!"))
Смешная зебра , ну да речь шла не о том кого хочешь-не хочешь, говорилось о тех, кто подходит или не очень. А хочется всегда не конкретного субъекта, а свой, придуманный и связанный с ним образ. Поэтому и "глаз подбит и ноги разные" не мешают, их просто нет у образа.
А вот почему подходит, тут дело таки да, темное.
О процессе писания: надвигается сериал, супербоевик с еблей и ужасной драмой.
Повелитель Мух, хочется всегда не конкретного субъекта, а свой, придуманный и связанный с ним образ.
Я не согласна, я стараюсь хотеть объект отдельно, а образ отдельно и разделять мир образов и живых людей.
Чтобы не разочаровываться сверх меры.
Хотя бывает, что можно захотеть виртуальный образ (ну ты понял о чем я говорю) Вот это и есть синтез фантазии и знания кое-чего о человеке реальном. Он немного мучителен этот синтез и по своему приятен, но в реальной жизни я его избегаю. Все от того же - опасность разочарований. Мелких, это же вобщем и не любовь и имеет к ней опосредованное отношение, но я уже и мелких начала избегать.
Надоели, суки