Sirin
13:44 19-02-2008 Сергей Калугин о шахидах и героизме
Корреспондент: Тема уходящих героев вызвала у меня во время прослушивания диска неоднозначные ощущения. Хотя бы потому, что хочется сразу попытаться перечислить имеющихся героев. Террористы, фанатики, которых сейчас в мире очень много. Получается, что это они – герои. Они, пассионарные мусульманские фанатики, – герои нашего времени.

Калугин: Тут двоякая ситуация.

С одной стороны, можно сказать, что сам факт того, что в мире присутствуют люди, которые своим поведением демонстрируют, что существуют некие ценности выше человеческой жизни, – это, в общем, хорошо.
Когда верность религиозным или этическим воззрениям, честь и верность ставятся выше жизни – это неплохое напоминание пожирателям гамбургеров о том, что они на этой земле не навсегда.

Однако акт, направленный на уничтожение невинных людей, а именно таковым является террористический акт, – это не вызов на честный бой и не гибель в честном бою.
Может быть, с точки зрения идеологии джихада они молодцы, но с европейской точки зрения такое поведение героизмом назвать нельзя. Я предпочитаю называть героями людей, сложивших свою голову в борьбе с превосходящими силами противника. Не против женщин, не против детей, которые невинно погибают в террористических актах.


http://vz.ru/culture/2008/2/13/144636.html
Комментарии:
OkeaNik7
15:53 19-02-2008
а я вот, к примеру, не очень-то верю в то, что террористы-смертники на трезвую голову и с полным осознанием совершаемого идут на "подвиг" за идеалы. Их ведь готовят в спецлагерях, накачивают всякими препаратами. Тогда это уже не героизм, а болезнь.
Sirin
16:19 19-02-2008
OkeaNik7 Horsense а кто тут говорит о героизме? Калугин как раз говорит, что не герои они. А вот насчет накачки наркотой - не уверен. Накачка идеями, ненавистью - да, а вот о наркоте не слышал, хотя многих шахидов же задержали до исполнения, и тела многих убитых шахидов есть, после Беслана и Норд-Оста - и думаю если б в их крови был обнаружен наркотик - об этом повсюду раструбили бы.
OkeaNik7
22:52 19-02-2008
Sirin да, я прочла Калугина и соглашаюсь. Насчет наркотиков могу сказать то, что лагеря террористов находятся в Пакистане, Афганистане, секторе Газа и Азербайджане, в Средней Азии - насколько известно из новостных программ. Если это так, то легко домыслить...
Sirin
23:07 19-02-2008
OkeaNik7 Horsense наркоторговцы как правило сами не употребляют наркоту
z_g
08:25 20-02-2008
1) Правильно, это не героизм, механизм другой. Хотя тоже базируется на готовности человека к самопожертвованию ради Бога.
2) Соответственно я думаю, что понимаю этих людей, стремление защищать то, что дорого, даже до смерти, это вообще заложено в мужчинах изначально. Наверное и я мог бы быть среди них, если бы не Господь. Они ведь не за бабло взрываются, а, как они думают, за Бога.
Sirin
09:20 20-02-2008
z_g там вся проблема в переводе - самую знаменитую сутру Корана можно переводить и как "блажен умирающий за Аллаха" и как "блажен убивающий за Аллаха". Разница в пару букв, но под первой фразой подпишется любой христианин, под второй - нет. Это и отличает нас от шахидов. А поскольку в исламе нет ни главы Церкви, ни Соборов, то каждый улем переводит эту фразу по-своему.
OkeaNik7
14:01 20-02-2008
z_g а по-моему, они просто зобмированные дети. Обрати внимание, что среди смертников нет людей немолодых! Все юные совсем, умами не окрепшие. Где, спрашивается, "герои" в летах, к-рые осознанно и продуманно отдают свою жизнь, большая часть которой уже за плечами?
z_g
01:30 22-02-2008
Sirin Ты серьезно считаешь, что дело в двух толкованиях одного слова? В этом разнца между исламом и его принципом "убеждать в правоте ислама, пока рука держит саблю" и христианством и его "стяжи дух мирен и вокруг тебя спасутся тысячи"?
Не в том, кто какого духа, не в том, кого чему учит основатель, не в благодати Божьей, не в изменении людей от света Божьего, когда Дух Святый касается сердец, а именно вот в этих словах и в том, как "головная организация" приказала их интерпретировать?
Я, наверное, как-то не так тебя понял.
z_g
01:33 22-02-2008
OkeaNik7 Horsense правильно, у молодых "шило в заднице" (извините за резкость): готовность и даже желание "совершить подвиг", стремление к бескомпромиссности и отсутствие жизненного опыта. Поэтому был гитлерюгенд, поэтому же Аркадий Гайдар, в 16 командовавший полком, прославился своей жестокостью даже на фоне гражданской войны и т.д.
Sirin
13:35 22-02-2008
z_g нет, дело конечно не только в этих двух словах, разница между Христом и Мухаммедом огромна; но я бы не стал малевать ислам исключительно черной краской. и там есть прозрения о Боге, и желание служить Создателю, и презрение к смерти ради Веры и ради ближних. Ничего общего у нас нет только с дьяволом, и у меня нет уверенности, что мусульмане не встретятся мне в раю. И именно разница в несколько букв могут отправить человека, который любит Бога, в рай либо в ад. Как было при споре 4 века о богоподобии или о боговоплощении Христа.

у молодых "шило в заднице" осмелюсь предположить, что большинство первых мучеников за Христа тоже были молодыми людьми, и именно потому, что им проще было презреть традиции и совершить подвиг.

отредактировано: 22-02-2008 14:19 - Sirin