Yarvoh
15:07 29-04-2008 всё неприменно сложицо иначе
Я не являюсь противником оружия как такового, я вообще считаю, что у человека есть неотъемлимое право убить другого. Только вот отвечать за это надо. За всё надо отвечать, не все это понимают.
Как не понимают и то, что мы - не бессмертные, а выпущеная кровь и кишки, они пахнут очень спецефически, выворачивает от этого, с непривычки-то. Лирика всё это.
Физика в том, что ратующие за всеобщий легалайз, как-то не понимают нескольких простых вещей. Легальное, повторяю легальное оружие, которым они хотят владеть и носить - оно будет не только у хороших парней. Да типа оно и так есть! - скажут такие желающие. Да, есть. Только вот большее количество у тех кому четко надо и кто просчитывает последствия. А будет, в некоторых слоях общества - у всех. У всех, повторяю. Совершенно законное и легальное. Даже если владелец с трудом говорит по русски, только вчера еще ебал коз, состоит на учете наркологов и имеет непогашеную судимость. Я вот тут недавно писал.

Ни у кого не возникает вопроса, можно ли свободно купить водительские права. Правда, если вы придёте в гаи и первому попавшемуся сержанту скажете: эй, мужик, на тебе 500 баксов, мне права нужны - то, скорее всего, вы отправитесь либо к психиаторам, - либо в суд, где получите срок.
Точно так же и с оружием. Всё можно купить, вопрос в связях и деньгах. При упрощении процедуры и легализации новых видов - появится гораздо больше людей, желающих заработать денег. Это как с правами, можно обратиться к любому инструктору по вождению.

Неистово желающие владеть пистолетом, но так им не обзавёдшиеся - не понимают одной простой истины, что в ситуации, когда угрозой применения оружия можно решить конфликт, скорее всего этот вопрос решаем и без оружия вообще. Оружие предназначено для того, что бы убивать. И только для этого. Для того, что бы выпустить ближнему своему дурно пахнущие кишки. Оружие это не железка, оружие это голова. Железка не уберёт у вас страха. Не сделает вас сильнее. Железка это просто продолжение тебя. Если в тебе есть стержень - он в тебе есть и без пистолета. Железка только чуть притупит ваш страх, в первое время, а потом, когда вы к ней малость привыкнете, вы начнете, при вхождении в тёмную подворотню или при виде подвыпившей компании, хвататься за неё, что бы быть готовым отразить возможного(!) супостата. И, обязательно, повторяю, обязательно, когда-нибудь её примените. Любую железку. Обязательно.
Вот тут-то и возникнут вопросы. В 90 процентах известных мне случаев применение оружия было признано неправомерным. И далеко не во всём виноваты наши законы, хехе.

Истово желающие поиметь фетишь-пистолет, дрочащие на это в интернете и кухоньках, обсуждающие какой же ствол самый лучший и сколько их они неприменно будут носить с собой - страшно далеки от народа, как декабристы, блть. Но именно от них, неадекватно воспринимающих ситуацию - бед будет не меньше чем от стай черных. У этих героев на кредитных крутых шевроле лачетти слишком децтво в жопе играет, да нервы не в порядке и палят они по всему что движецо. Насмотрелся. Сейчас они ходят вооруженные четыремя разными ножами, газовым балоном, травматическим пистолетом и шокером (а многие и больше на себе таскают, хотя я не понимаю, зачем больше одного ножа с собой) Мечтают применить новую железку для непримиримой самообороны (вы почитайте соответсвующие разделы форума дрочеров - ганс.ру, там минимум в половине топиков посвященных случаям "самообороны" такое) Хотя, лично моё мнение, если человек мечтает применить оружие на поражение - место ему в больнице имени Алексеева, а лучше в газовой камере.

Между тем, если бы человек занимался своим физическим развитием, регулярно и жестко, то, если не брать в расчет полный неадекват, то у большинства офисного планктона встали бы мозги на место. Исключений, кроме полного неадеквата, я не знаю. Крепкое и послушное тело оно и мозги выправляет.

К чему столько много букв? Да просто ссылкой кинули, на гнездилище неадеквата, где выложена вполне жизненая московская ситуация, хехе.
http://community.livejournal.com/ru...page=1#comments
Комментарии:
gunnbiern
15:21 29-04-2008
мне нравится только одно всегда. я куплю пистолет, я себя защитю. ла-ла-ла... ты пойди в тир хотябы раз выстрели из макара, и желательно потом не бросай его на пол,а то не поймут...
Yarvoh
15:25 29-04-2008
gunnbiern да из макара-то выстрелить не сложно, сложней попасть, но это частности. Те теоретики, которые хотят "защитить" не только не думают о возможной обратке, но и не представляют себе, что такое кровь. Они не то что не наносили сами тяжких телесных повреждений (я не говорю про убивать, убивают они только ворон из пневматики) но и сами их не получали в большинстве своём. Сломаный нос и разбитая губа такими не являюцо. Знаешь, если человек вмненяем, то получив конкретных пиздюлей он сильно изменяет свою модель поведения.
the_Dark_One
15:26 29-04-2008
по ссылке запись - понравилось
Ромм
15:45 29-04-2008
Четвертый абзац особенно хорош... Но я не со всем согласен. Вот с этим не согласен:
Оружие предназначено для того, что бы убивать. И только для этого. Для того, что бы выпустить ближнему своему дурно пахнущие кишки.
Оружие может быть еще и объектом коллекционирования, предметом слепой страсти Видимо, это и есть "дрочерство", но вот у меня знакомый есть... ножи коллекционирует... ни одного с собой не таскает, и для самообороны их применять не планирует. Достанет, разложит, полюбуется, подержит в руках, а то и поточит или там пошлифует чего-то - и обратно складывает за стекло... Вот и я, будь у меня пистолет, с собой не таскал бы... чистил бы и в дырочку ему дудел В плане самообороны ближайшая железная урна или кирпич надежней... И в машине не вожу ни бит, ни дубинок резиновых, ни мачете
В далекой юности носил револьвер сигнальный, переделанный под мелкашку, так рука сама тянулась извлечь и попонтоваться... хорошо, что его проститутки вовремя у меня спиздили
Yarvoh
15:59 29-04-2008
Ромм Оружие может быть еще и объектом коллекционирования, предметом слепой страсти Видимо, это и есть "дрочерство", но вот у меня знакомый есть... ножи коллекционирует...
а вот тут уже диалектика))) предназначение оружия - производить повреждения не совместимые с дальнейшей дейятельностью враждебного организма.
Но, в твоём случае, коллекционирование, это не "дрочерство". Блин, не знаю как подробней тему раскрыть, если получицо - распишу))
Yarvoh
16:09 29-04-2008
*video*
Yarvoh
16:14 29-04-2008
*video*
gunnbiern
17:10 29-04-2008
да не так уж и просто. я лично порывался уронить макара ибо неожидал что такая отдача, хотя и ружий стрелял. да все дума.n что они крутые. ну пусть пробую животинку пристрелить какую нибудь а то сразу человека...
Martin Riggs
17:45 29-04-2008
В Молдове лигалайз давно уже. Вроде нормально живем... С РФ, конечно, размерами не сравнимся, однако еще не заявлялось на большом уровне о том, что "следует запретить".
Martin Riggs
17:56 29-04-2008
Вопросы:
ролик №1: это пример чего?
ролик №2: тот, который вынул пистолет (раз уж вынул) - должен был стрелять?
Gin
18:17 29-04-2008
Yarvoh да из макара-то выстрелить не сложно, сложней попасть
в тире-то? не так сложно. Даже такая слепая курица как я это может, а потом у некоторых и создастся впечатление, что все эти стрельбы легче-легкого (((
Gin
18:20 29-04-2008
gunnbiern я лично порывался уронить макара эээ.. ты про тир говоришь?
twilight_cat
00:34 30-04-2008
Мой отец, охотник со стажем, тоже постоянно твердил эту фразу: "Оружие для того, чтобы убивать, а не играть с ним."
Оружие развращает. Давит на психику. Так и тянет пострелять из него по консервным банкам - в лучшем случае, а в худшем - по животинке. Имхо, из-за этого в частях постоянно попадаются сбрендившие солдатики, стреляющие в товарищей, а потом в себя.
Сама стреляла только из воздушки по бутылкам. А вообще, спасибо папке, научил уважительному отношению к оружию. Единственный раз в жизни, когда он меня ремнём выдрал - это было когда я из его охотничей двустволки лет в восемь "постреляла". Крупной дробью "на кабана". В окно. К стене приложило ого-го. А потом ремнём по заднице в меня вколотили вышенаписанное утверждение. Поэтому на дух не переношу, когда оружие используют в качестве бижутерии.
Blangr
16:11 30-04-2008
Yarvoh
второй ролик очень хороший 8)


Martin Riggs
именно. оружие не для того что бы им бренчать и\или пугать, оно для того, что бы убивать.
достал - убивай. не хочешь\не можешь убить - не доставай.
Yarvoh
23:28 30-04-2008
gunnbiern ну пусть пробую животинку пристрелить какую нибудь а то сразу человека..
Тут даже проблема не в том, что не смогут. Смогут. По дури, да из страху. Потом начнет выворачивать, но сути не изменить. Овца с оружием не перестанет быть овцой. В случае конфликта с волками оружие ей не поможет, а вот когда хуйня по беспределу со стороны овцы - очень любят они железкой махать. В меня стреляли из легального и угрожать пытались не раз, я писал, ты видел скорей всего.
Вот таких овец я, если честно, боюсь гораздо больше чем вооруженных зверьков, зверьки - ОНИ ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ.
А пуля, она дура. Одно дело получить резинкой, другой дырку сквозную в лёгкое на 9 миллиметров.


Martin Riggs щас, я параллельно шашлык готовлю
Yarvoh
01:21 01-05-2008
Martin Riggs В Молдове лигалайз давно уже. Вроде нормально живем... С РФ, конечно, размерами не сравнимся, однако еще не заявлялось на большом уровне о том, что "следует запретить".
Знаешь, в Америке легалайз тоже давно, каждый месяц массовые расстрелы
Не об этом речь. Скажи, вот у вас тому, кому по закону не положено - возможно купить разрешение? Это раз.
Второе, какой процент ваших жителей, при том, что большинство их работает за пределами страны - может позволить себе ствол? Это два.
Третье, это есть ли у вас прослойка общества, которая очень хочет иметь легальное оружие? У нас, в определённых кругах, травматик есть у 80 процентов, а нож таскают 120, хехе))
Третье, есть ли у вас мегаполисы, сравнимые с Москвой, где уровень неадеквата на улицах просто зашкаливает?
Четвертое, чем для защиты дома, пистолет лучше помпового ружья 12-го калибра?

Я не против оружия. Оружие, кстати, вполне легально купить и у нас. И это оружие превосходит по эффективности то, что стоит на вооружении у той же милиции (к вопросу о том, что дескать вооруженного человека нельзя смешать с грязью, дескать будут бояцо отпора, очень любят упирать) Ремингтон 870 с 42х граммовками картечи 4 нуля заткнёт ментовский калаш 5,45 спокойно.
Просто у нас на улицах - стреляют. Стреляют и так. Я не хочу что бы этого было больше.

ролик №1: это пример чего?
Пример группы людей, у которых будет легальный боевой пистолет на кармане сразу, как только он станет массовым. Они и без этого на говне все ходят. И травматик у каждого второго. У них не будет денег на еду - но пистолет --- будет.

ролик №2: тот, который вынул пистолет (раз уж вынул) - должен был стрелять?
Это живой пример того, что такое волки и овцы.
Гром достал - дуру не гони.
Yarvoh
01:27 01-05-2008
Gin в тире-то? не так сложно. Даже такая слепая курица как я это может, а потом у некоторых и создастся впечатление, что все эти стрельбы легче-легкого
Даже в тире сложно попасть. В случае реального боестолкновения - гораздо трудней. Я не беру в расчет понт стволом. Когда вот, на расстоянии руки, к тебе подошли, хрен два кто против меня успеет достать раньше, чем я достану его рукой или ножом. А если я попал - в подавляющем большинстве случаев люди падали. Я далеко не самый крутой, даже близко нет. Но захочу кого-то достать - пистолет не поможет. Люди подобного не воспринимают. Что тот, кто идёт на конфликт сам и бьёт первым имеет подавляющее преимущество.

NOCHNAJA_VEDMICA знаешь, совершенно правильно выдрал. Мало. Я могу порасказать много случаев, когда в среде тех, кто занимается оружием были "несчастные случаи". И вдалбливали, и прочее, всё равно.
Лично я любой направленный в мою сторону ствол на генетическом уровне воспринимаю угрозой жизни.
Gin
08:16 01-05-2008
Yarvoh Даже в тире сложно попасть
Ну я говорю по собственному опыту. Может тир был короткий )))
А в реальном столкновении - да, тут я даж не заикаюсь. Не успеть, не решится.... не спорю.
Martin Riggs
17:57 01-05-2008
Yarvoh у нас тому, кому по закону не положено - вполне возможно купить разрешение, если есть нужные связи. В принципе надо приносить в магазин кучу справок - и от психиатра, и от участкового. После приобретения оружия три отстрелянные из него пули уходят на хранение к баллистам. То есть, препоны есть, но они выражаются в справках. Но все эти справки можно купить "одним пакетом". Или можно получить справку от психиатра (самая главная) не показывая паспорта. За нее деньги берут, и на лицо могут и не посмотреть. Неоднократно молодые журналисты ходят в логово психиатров (типа местная "Кащенка"), покупая такое разрешение. Потом подробно описывают свое возмущение, мол, как же так, у меня даже паспорт не спросили...

Какой процент наших жителей, при том, что большинство их работает за пределами страны - может позволить себе ствол?

Вон чего нашел:У нас сейчас обсуждается новый вариант Закона о "Нательном" оружии. Там особо возмущает некоторых ограничение на количество "стволов" на одно лицо. Мол, коллекционерам оружия что делать?

Еще у нас есть в Кишиневе легальные тиры, в которых за половину месячной зарплаты можно настреляться на два месяца вперед. Многие ходят туда регулярно. И многие, особенно военные или бывше-военные парни, регулярно играют в пейнт-болл.

Есть ли у нас прослойка общества, которая очень хочет иметь легальное оружие? Не скажу, не знаю. Когда-то у каждого третьего был баллон с газом (девяностые годы), теперь такого не наблюдаю.

Знаю, что у "подозрительных на лицо" вполне может оказаться нож или какое-то его подобие - заточка, например, в кармане. Подозрительные - это те, кто ведет себя очень хамски в общественных местах.

Но хочется подчеркнуть - криминалитет в Кишиневе утих. Мафия у нас нынче - милицейская. Толпы гопников по столице не ходят - их очень быстро идентифицируют и "ликвидируют". За Кишиневом гопников еще много. Большей частью - молодежь, которая без работы и смысла жизни скучает.

Есть ли у нас мегаполисы - У нас независимая, оснащенная государственным гербом деревня.

Четвертое, чем для защиты дома, пистолет лучше помпового ружья 12-го калибра? - не знаю, не сравнивал Оружием еще не оснастился. Таки дорого.
Yarvoh
22:49 04-05-2008
Но хочется подчеркнуть - криминалитет в Кишиневе утих. Мафия у нас нынче - милицейская. Толпы гопников по столице не ходят - их очень быстро идентифицируют и "ликвидируют". За Кишиневом гопников еще много. Большей частью - молодежь, которая без работы и смысла жизни скучает.
Вот, собственно и ответ на все вопросы, по большому счету, в этом и кроецо. Сильные волки, держащие стадо.
Martin Riggs
23:43 04-05-2008
Yarvoh верно...