Шахнуш тодд, какой только фигней люди не страдают...
V-Z, ну что. Терапевт размышляет о повреждениях Вейдера, физик - о характеристиках молний Силы и гиперпереходов, а психолог или психиатр выискивает у героев всякоразные комплексы и задвиги. Каждый извращается над фильмом в меру своей профессии!
Рискую быть закиданной тапочками, но, ИМХО, взгляд автора достаточно остроумен. Психоанализ может быть рассмотрен и как лечебная система, и как философия и еще много как. Все же, о Фрейде можно сказать много чего, но не то, что он невостребован. И я не вижу, чем такой взгляд автора хуже, к примеру, попыток рассматривать события Саги через призму соционики, гороскопов и типологии темпераментов по Айзенку. Инцидент не стоит нападок.
Лисса, насчет соционики да, ты нас уела))
а с автором можно согласится касательно 1 новой части... но у Люка Эдипов комплекс? мы, наверное, разных Люков видим в кино...
Лисса
Лично я просто отношусь к психоанализу и его применению к не-земным мирам с большим скептицизмом. В отличие от стихийной символики, которой посвящен последний пост автора темы.
Лисса
А я не могу согласиться в принцепе с психоанализом персонажей, сделанном на основе мимики актеров. . И я не вижу, чем такой взгляд автора хуже, к примеру, попыток рассматривать события Саги через призму соционики, гороскопов и типологии темпераментов
Хуже в том, что некие умозрительные моменты декларируются как непременный элемент развития любой человеческой личности. Соционика и иже с ней все-таки бролее гибкие. Они предполагают возможность сочетания различных психотипов. А тут жесткое: не существует мальчика, у которого не было эдипового комплекса. И уже из этого постулата делается анализ героя.
Возможно, потому, что "соционика и иже с ними" изначельно применяются фанами для развлечения, а от того же психоанализа мы еще со школьной (институтской) скамьи ожидаем серьезности? Повторюсь: я не вижу в этом преступления. Ортодоксальные психологи, серьезно знакомые с предметом, подняли бы шум даже на призрачную попытку поставить знак равенства между Фрейдом и Юнгом. Но - помилуйте, какая серьезность может быть в анализе вымышленных персонажей? ИМХО, это разве что повод для юмора. Тем более, как мне показалось из первого поста обсуждаемого автора, там больше намекается на то, что Лукас привносит Эдипов комплекс в ЗВ. Эта тема поднималась уже неоднократно (напоминаю хотя бы идею что "Дарт Вейдер" в переводе "Темный отец"). Да и про то, что Энекин из приквелов инфантилен и ищет в Падме мать в инете горорили-переговорили. Так из-за чего сыр бор? Что это назвали "психоанализом"?
Да, с Люком, конечно, аналогии притянуты за уши. Просто я вчера прочла только про Энекина. Ну, приквелы и ОТ - это разные ЗВ.
V-Z
Ну, тогда в группу того, что "не должно применятся в ДДГ" можно еще много чего приписать. Кстати, современный психоанализ - продукт западной американской цивилизации, так как более полувека был у них альфой и омегой психологической науки. И отражает он проблемы вполне определенного типа общества. Вот, например, как применить учение о том же Эдиповом комплексе к культурам, где больше почитался не отец ребенка, а брат матери? Мальчик просто физически не мог с ним соперничать за мать, как за сексуальный объект.
Лисса "соционика и иже с ними" изначельно применяются фанами для развлечения, а от того же психоанализа мы еще со школьной (институтской) скамьи ожидаем серьезности?
Возможно. Есть вещи которыми легко играть. Есть то, чем играть не хочется.
Лисса Кстати, современный психоанализ - продукт западной американской цивилизации, так как более полувека был у них альфой и омегой психологической науки. И отражает он проблемы вполне определенного типа общества.
Угу. Вот и вопрос насколько правомочно применять его не к Лукасу, а к анализу мира ЗВ.
Чтобы пост не содержал повтора уже набранного текста, отредактирую. Собственно, дискуссия про вопросом применения той или иной методики в анализе вымышленых вселенных тоже уже поднималась. Собственно, подобные идеи в том или ином ключе начинают выссказыватся всякий раз, когда кому-то становится не смешно. Резон, собственно, очевиден: но, совершенно по тем же резонам мы тогда дожны исключить из анализа ЗВ очень многое, включая уже упомянутый Сольвейг символизм. Хотя бы потому, что большинства символов имеют многовековую ЗЕМНУЮ историю, не раз заимствовались одним народом у другого и позволять себе переносы на почву ДДГ, не предполагая, как минимум, генетической (а лучше - культурной) связи между вселенными. Гипотеза, может, и хорошая, но Лукасам не подтвержденная