Tapka
07:53 09-08-2008
Ужасно звучит фраза "операция по принуждению к миру"
Комментарии:
RainGhost
08:21 09-08-2008
ужасно она звучит ровно до тех пор, пока не столкнешься с теми, кто сам мира не хочет, а хочет войны, крови и максимум жертв среди мирного населения. ибо если ты сам с той стороны, которую пытаются под себя подмять, и мечтаешь сохранить жизни своим близким и, по возможности, себе, то такие фразы из уст представителей дружественных государств звучат как божественная арфа.
Khabarik
11:40 09-08-2008
We'll force you to be nice to each other
Kill you, before you killing each other!
(c) Violent Pacification
Авдика
16:00 09-08-2008
Блять, что им всё неймётся?
у меня такое подозрение, что на этом ох как всё не остановится.
ленивец ёж
16:37 09-08-2008
меня тоже это в каждых новостях "дергает"
RainGhost
16:40 09-08-2008
ленивец еж можно ли как-то еще это назвать? чтобы коротко, соответстовало истине и не "дергало"?
Jazz
17:38 09-08-2008
RainGhost
война против Грузии.
RainGhost
17:53 09-08-2008
Jazz
Джаз, такая формулировка требует СОВЕРШЕННО других действий. потому что война ведется до ПОБЕДЫ над противником и его капитуляции (или полного уничтожения). была бы эта ВОЙНА против Грузии - уже бы пол-Грузии лежало в развалинах, включая Тбилиси, а мировое сообщество выло о кровавых палачах-русских - кому это надо? пока что у нас именно миротворческая миссия - грузинские войска из осетинских населенных пунктов выбили, слегка побомбили ближайшие к границе аэродромы, дабы обезопасить свои войска от внезапных авиаударов, и все еще предлагаем Грузии решать проблемы мирным путем. Даже несмотря на то, что дебил Мишаня чего-то там пытался пищать про объявление войны России. потом, правда, заткнулся, когда наши воины его доблестных джигитов вышибли пнём под сраку.

когда какая-то мразь не хочет мира - надо ее ЗАСТАВИТЬ прекратить войну и ПРИНУДИТЬ реализовывать свои амбиции в рамках мирного разрешения конфликта. и это есть акт ДОБРА, которое просто обязано быть с кулаками.
Jazz
18:07 09-08-2008
RainGhost
По-моему надо называть вещи своими именами только и всего. Там идет война. По факту России против Грузии. Ну, или наоборот, кому как больше нравится.

Мировое сообщество и так уже воет о кровавых палачах-русских. Для этого необязательно бомбить Тбилиси. Достаточно воевать на территории чужой страны.

У нас и в Чечне 6 лет (или сколько там?) была антитеррористическая операция. Назвать это все можно хоть миссией красного креста. Суть от этого не меняется.
Biker
18:08 09-08-2008
Jazz, загляни ко мне. предпоследняя запсь
Ромашка
18:21 09-08-2008
а ведь какие-то 2000 лет назад все войны во время Олимпиады прекращались ((
Jazz
18:23 09-08-2008
Biker
Посмотрел. Сорри, но не понял удивления твоего.
RainGhost
18:24 09-08-2008
Jazz
По-моему надо называть вещи своими именами только и всего
именно поэтому я и ратую за точность формулировок. пока проводится миротворческая операция по поддержанию порядка в регионе и недопущению вооруженного захвата территории и уничтожения мирного населения. война - это совсем другое.

По факту России против Грузии
если хочется абстракций и глобализма правильнее будет писать "идет война. По факту США против России"

Мировое сообщество и так уже воет
ничего подобного. пропагандистские статьи в американской прессе и выступление какого-то там гос. деятеля (не президента, нет) - это вообще ни о чем. упоминаний ни об одной ОФИЦИАЛЬНОЙ ноте протеста от какого-либо европейского государства (кроме самой Грузии, конечно...) я пока не встречал. потому что действуем мы совершенно правильно и ОБОСНОВАНО.

Суть от этого не меняется
Джаз, для тебя действительно нет разницы между сдерживанием грузинских войск и полномасштабной войной?
Biker
18:27 09-08-2008
Jazz, эм... ну.. make love not war. кайт рулит ))
RainGhost
18:29 09-08-2008
Ромашка строго говоря, они только в Греции и на прилегающих территориях прекращались. остальные про них в подавляющем большинстве случаев даже и не знали, ибо спутникового ТВ тогда не было
Jazz
18:31 09-08-2008
RainGhost
так это территория Грузии. о каком захвате идет речь?
о каком порядке ты говоришь? когда российская армия открыто стреляет в грузинскую и наоборот - это по-моему и есть война.

"идет война. По факту США против России"
это если хочется паранои, то так можно написать.

ничего подобного. пропагандистские статьи в американской прессе и выступление какого-то там гос. деятеля...
чем их пропаганда отличается от нашей, кроме того, что она с другой стороны? ты почитай их сайты, там четко понятно как они к этому относятся.

нет. по-моему силовое сдерживание армии чужого государства - это и есть война.
RainGhost
18:51 09-08-2008
Jazz
так это территория Грузии
это Грузия так думает. там живут осетины. и хотят жить отдельно от Грузии. а их хотят уничтожить и захватить эти земли.

когда российская армия открыто стреляет в грузинскую и наоборот - это по-моему и есть война.
по-твоему.
с точки зрения военной терминологии и международного права все несколько по-другому.

это если хочется паранои, то так можно написать.
да. а когда кто-то нанимает киллера, чтобы убить конкурента, то считать организатором преступления заказчика - это паранойя.
США давно науськивает Грузию на Россию. помогает им деньгами, оружием, инструкторами по боевой подготовке подразделений. но мы отринем эти факты и будем считать любые упоминания о причастности США к этому конфликту - паранойей.

чем их пропаганда отличается от нашей, кроме того, что она с другой стороны?
это уже соседние рельсы. изначально ты сказал, что мировое сообщество подняло вой о палачах-русских. я возразил, что кроме искусственной шумихи в СМИ больше ничего нет. никаких официальных заявлений от третих сторон пока не поступало.

по-моему силовое сдерживание армии чужого государства - это и есть война.
тогда дай, пожалуйста, определение миротворческой миссии.
и как на твой взгляд должна действовать страна, в зоне ответственности которой (напомню - на территории ЮО размещены наши миротворческие силы, именно мы отвечаем за жизни гражданского населения в этом регионе) одна из сторон начинает с помощью регулярной армии убивать мирное население? чисто академический интерес.
Jazz
19:01 09-08-2008
RainGhost это Грузия так думает. там живут осетины. и хотят жить отдельно от Грузии. а их хотят уничтожить и захватить эти земли.
это территория Грузии юридически. остальное неважно. объясни мне тогда разницу с Чечней.

это уже соседние рельсы
мы говорили о том, как там думают. здесь работает одна пропаганда, там другая.обе по-моему вполне успешно промывают мозги.


я не сказал, что мы (или Грузия) действует неверно и т.п. я выводов обо всем этом делать не хочу. просто по-моему надо называть вещи своими именами. по крайней мере в разговорах между собой. а политики пусть действительно выбирают удобные для них и мирового сообщества формулировки.
Khabarik
19:38 09-08-2008
Jazz
это территория Грузии юридически. остальное неважно.
Не совсем так. Это территория конфликта, в которой присутствовали миротворческие силы, в том числе и Грузии и их количество четко регулировалось международными соглашениями. Любое нарушение как раз остальными миротворцами должно пресекаться. Это просто одна сторона от "неважно". Не говоря уже о нарушении всех остальных договоренностей.
объясни мне тогда разницу с Чечней.
В мандате миротворцев.

На данный момент так - пока военные действия территорию Грузии затрагивают только в числе подавления атакующих Осетию - это миротворческая операция, закрепленная имеющимся у нас мандатом. Как начнется интервенция в основные территории Грузии - это будет война и оккупация.
RainGhost
19:42 09-08-2008
Jazz
объясни мне тогда разницу с Чечней.
для этого нужно прочитать лекцию по истории обоих государств, чтобы потом уже можно было говорить о нюансах.
но если постараться кратко:

1) русские поселенцы проживали на территории Чечни начиная с 16 века, в состав России Чечня входит тоже довольно давно. при этом геноцида чеченского народа не было никогда.

Осетию присоединили к Грузии в начале 20 века насильно (против воли коренного населения). во избежание вооруженных конфликтов партийные руководители дали Осетии некоторую автономность. на данный момент Грузия пытается захватить эти земли и устроить геноцид осетинского народа.

2) В 1990 году Грузия официально отказалась от признания основных юридических норм, касающихся ее статуса в составе СССР, то есть принятых после 1921 года, что автоматически дает право Осетии на объявление суверенитета, потому как они до 1922 года НЕ ВХОДИЛИ В СОСТАВ ГРУЗИИ.
с Чечней у России таких юридических коллизий не было.

3) 10 ноября 1996 в ЮО прошли первые, а 10 ноября 2001 года вторые всенародные выборы президента.

в Чечне ничего подобного не было. там власть была захвачена в результате ВОЕННОГО ПЕРЕВОРОТА, последовавшие за тем "выборы", на которых победил Дудаев, всерьез рассматривать нельзя, в них приняло участие 10-12% населения Чечни. и не потому, что остальным было насрать, а потому, что так проводили.

4) ну и самое главное: мы в Чечне останавливали геноцид русского народа и разгул бандитизма, при этом претензий к гражданскому населению Чечни нет и не было.
Грузия уничтожает именно МИРНОЕ население Осетии. ну и попутно наших солдат, которые выполняют там миротворческую миссию в соответствии с волей ООН

мы говорили о том, как там думают
я говорил об официальной реакции мирового сообщества на действия России.
пропаганда - это отдельная тема.

по крайней мере в разговорах между собой
между собой - ради бога. но у Тапы в посте цитата из официального заявления президента РФ
Jazz
19:43 09-08-2008
Khabarik
Не совсем так. так я не про данный конфликт. Мы говорили только о том чей территорией является Южная Осетия. По-моему тут двух мнений быть не может.

Про Чечню - тоже самое. Мой вопрос касался только в связи с определением RainGhost'ом. статуса Осетии.

В принципе, я с тобой согласен.
RainGhost
19:45 09-08-2008
Khabarik
спасибо за четкость формулировок
у меня в 3 часа ночи так не получается
Khabarik
19:46 09-08-2008
Jazz
И я об этом же. Осетия не является обычной территорией Грузии, там они не могут делать все что хотят. Вот сдавшуюся Аджарию они могут бомбить сколько угодно, а вот Осетию нет - там введен миротворческий контингент. А в общем плане конечно де-юре Осетия это Грузия.
RainGhost
19:47 09-08-2008
Jazz
Мы говорили только о том чей территорией является Южная Осетия. По-моему тут двух мнений быть не может.
у меня там в пункте 2 как раз об этом.
юридически Грузия сама отказалась от этих территорий. понятно, что по глупости, но это их собственная вина
Jazz
19:50 09-08-2008
RainGhost
Сорри, всю первую половину поста комментировать не хочется, просто потому что по-моему все просто. Юридически Чечня - наша территория, также как и Осетия - территория Грузии. Остальное имхо неважно.

Официальной реакции мирового сообщества по-моему вообще никакой нет. Они как обычно что-то мямлют и не могут с уверенностью ничего не сказать.

Ну понятно, что официально будут выбираться мягкие и удобные формулировки. США (ни в коем случае не проводя других параллелей) тоже наводили в Ираке демократию. Тоже официально само собой.
Jazz
19:53 09-08-2008
Khabarik
В эти дебри я лезть сознательно не хочу. Потому что тогда мы начнем обсуждать на сколько мы имеем право бомбить аэродромы Грузии, а грузины стрелять в солдат, обладащих мандатом миротворцев и т.п. То есть разговор большой и долгий
RainGhost
19:56 09-08-2008
Jazz
также как и Осетия - территория Грузии

они от нее отказались

Официальной реакции мирового сообщества по-моему вообще никакой нет
дык ее потому и нет, что мы не объявляли войну Грузии, как ты предлагаешь, а действуем в рамках миротворческой миссии
Khabarik
19:59 09-08-2008
Jazz
А чего тут долго обсуждать? В миротворцев никто не имеет права стрелять (если они не открыли первыми огонь), а аэродромы дислокации бомбящих нас самолетов мы имеет полное право уничтожать. Какие тут ещё могут быть мнения?
VitalyOFF
21:44 09-08-2008
По-моему, слушать пропаганду противоборствующей стороны - непатриотично, а то жалкие остатки русских ютились бы за Уралом к радости фашистов в своё время.

Поэтому, когда по мирному спящему городу стреляют Грады, не думаю, что надо стенать и плакаться "мировому сообществу", а надо Грады уничтожить. Желательно ещё и тех, кто отдал такой приказ - уничтожать гражданское население. Так что мне слух "принуждение к миру" совершенно не режет.

А по поводу своя/не своя территория - вопрос конечно спорный, но даже если и не спорный - государство согласно конституции обязано защищать своих граждан всеми необходимыми способами. Что другие государства тоже делать не стесняются, проводя спецоперации. Вон евреи своих граждан аж в Африку слетали и освободили (устроив небольшую войну), начхав на реакцию всех.
Men Ar
00:28 10-08-2008
Вот сейчас самое время пожинать плоды работы монополизированных гос-вом СМИ... Поздравляю. Плоды увесистые и обильные.
Jazz Напрасно, увы напрасно.
Уже почти никто не пользуется собственными мозгами для оценки событий, когда заготовки логических цепочек так удачно предоставляются всем гражданам россии в любое удобное для них время.
Монополия СМИ великое дело...
Khabarik
02:10 10-08-2008
Men Ar
Расскажи, о незатуманненый гэбисткой пропагандой, о реальной ситуации, о бедной беззащитной Грузии, вынужденной защищать свою территориальную целостность, восстанавливать градами конституционный порядок. Очень интересно послушать
Зы Интернет - великая вещь, запросто позволяет изучать мнение всех информационных агенств. Выводы в общем-то однозначные - освещение нашими СМИ куда подробней и многосторонней. Такой вот парадокс...
Tapka
02:52 10-08-2008
ох.
Ромашка это коробит да, потому что вчера по радио либо про спорт , либо про войну говорили

значит так,фраза про принуждение режет слух все равно.
считаю де-юро, джаз прав в части, того что осетия территория грузии.

Но речь
VitalyOFF тоже понравилась

Khabarik про миротворцев тоже доступно объяснил
RainGhost
04:53 10-08-2008
VitalyOFF согласен по всем пунктам