[изображение]sl_lopatnikov (Автор двух монографий и 130+ публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики,физической химии, экономики и нескольких десятков публикаций в ведущих советских и российских СМИ в области геополитики, политической аналитики и экономики.)

В то время, как Медведев встречается с Потаниным по поводу развития внутреннего кредитования,
19 августа в эфире MSNBC с анализом положения на фондовых рынках выступал первый заместитель министра финансов США Роберт Киммитт, который заявил: "Инвесторы оценивают два основных фактора, прежде чем вкладывать в зарубежные фондовые рынки. Во-первых, возможности для развития экономики той или иной страны. Во- вторых, инвестиционный климат страны. Если говорить о первом, то Россия предоставляет инвесторам блестящие возможности. Однако деловой климат в этой стране сильно ухудшился. Последние действия России в Грузии нанесли сильный ущерб репутации страны как в политическом, так и экономическом плане. Для нормального развития России необходимы иностранные инвестиции и доступ на международный рынок капитала."

Синхронность событий говорит, о том, что власть России осознала, наконец, то, о чем автор говорил и писал уже давно: внтриэкономические риски инвестирования в России есть. и формально, без учета политической компоненты, они, возможно, выше, чем формальные внешнеэконолмические инвестиции. Хотя из-за ипотечного кризиса даже это оказлось под вопросом. Однако, внешнеполитические риски инвестиций в западные страны для России заведомо превосходят все мыслимые внутриэкономические риски.

Это значит, что Россия будет ЗАКРЫВАТЬ рынки для иностранных ивестиций. Что правильно.
Более того, я полагаю, что в части таких инвестиций (включая кредитование российских предприятий за рубежом, допуск иностранных портфельных и прямых инвестиций, и т.д.) Россия сейчас начнет устанавливать преференциии для стран Старой Европы и вводить ограничения против американского капитала.

Отсюда и слова Киммита о том, что "России чего-то там нужно". Ничего ей не нужно.

Что касается лимитрофов и Польши, я могу только повторит: Россия должна создать особый "род войск": финансово-экономические войска, способные наносить реальные экономические удары по странам-противникам, то есть обеспечить разрушительное воздействие на их финансовые рынки и экономику используя "мягкие" факторы..


Интересен и ответ на эту запись:

[изображение]roobit

Согласен с автором на 100%

Тем, кто говорит о внешнем долге России, то речь идет о внешнем долге российских компаний – не долге государства. Когда мы обсуждаем США, мы говорим об американском госдолге – это разные вещи и обсуждать их нет смысла.

Враг России постоянно талдычит – от Америки до эстонских этнофашистов, что политика, политикой, а дело (бизнес по новорусски), делом. Это такой же миф, как и тот, что если прикрыть продажу Форда и GM то наступит нехватка автомобилей (не наступит, их место сразу займут другие) или, что если ликвидировать (гипотетически) Макдональдс, то невосполнимо пропадут рабочие места.

Торговля никогда не была правом, она всегда являлась привилегией. Доступ к рынку связан с лояльностью. У врага не должно быть доступа к рынку. Это понятно – trading with the enemy – определенное понятие (и преступление высшего разряда) в англосаксонском праве. Преграды для доступа к рынку могут быть и не официальные. Например, американцу, что бы открыть ресторан в Москве (или Новгороде), нужно оформить годовую деловую визу, сделать предприятие, и открыть ресторан. Российскому гражданину визу скорее всего не дадут (консульство США в Петербурге выдало менее 10 000 виз за год, консульство маленькой Финляндии выдало полтора миллиона). На российские товары и услуги в США существуют и прочие ограничения от известных дискриминационных поправок до совершенно неформальных (как только начались события в Осетии, мой знакомый, в Западноевропейской фирме продающий металл, сообщил, что американцы начали мгновенно отказываться от российской стали). Купив лицензию или российский банк, американский банк может спокойно работать в России под своей вывеской (даже если он и не полностью владеет российским клоном), российскому банку никто не даст работать с розницей на территории США.

Иностранные инвестиции – в Западной Европе давно определились с тем, что не все иностранные инвестиции желательны. Купить ведущую, даже немецкую, промышленную фирму русским (или арабам, или китайцам, или прочим недочеловкам) никто не даст.

Российский рынок – очень привлекателен. По привлекательности он сравним только с нефтью и газом (наоборот). Кажется естественным, что доступ к нему должен быть привилегией и явно недружественные шаги (не говоря уже об спонсировании военной агрессии) должны наказываться. То есть первым шагом, неформально, я бы раскулачил и выжил все американские деловые интересы. Случай с GM и Фордом, - для них России самый привлекательный на сегодняшний момент рынок в Европе и самый быстрорастущий рынок в мире. Их дела в США плачевны. В Америке у них есть колоссальное влияние и сильное лобби. Изгнание их из России (под разными предлогами, естественно нельзя объявлять санкций и бойкотов – все должно делаться с улыбкой) будет ударом и по ним, и по экономике США, а также сигналом остальных (азиаты и дружественные европейцы быстро займут их место). Американская Кока-Кола практически монополизировала рынок сока. Если ее разгромить, то сока не станет меньше, потребителю нет разницы, что сейчас соки Нико, Добрый, Био-тайм, Мултон, Ботаник и так далее бодяжит Кока-Кола, а при "наезде" мощности и торговые марки перейдут национальным производителям, а также, скажем, итальянцам, финнам, туркам, корейцам.

Речь не идет о полном запрете доступа к рынку, а о том, что таковой являлся наградой за примерное поведение. США, Великобританию, Польшу или этнофашистские сатрапии в Прибалтике нет причин награждать. Естественно, доступ к энергетическим проектам для враждебных стран должен быть закрыт (а их лобби знать, что определенная внешняя политика вредит кошельку и дает преимущества конкурентам).

В определенные отрасли – СМИ, энергетика – пости все лазы должны быть закрыты. Участие в масштабном энергетическом проекте может быть получена как особая заслуга, специальная привилегия.

Финансово-экономические войска или скорее служба. Замечательная мысль (у меня давно витавшая). Россия сейчас, при творческом (или на новоязе креативном) подходе, может за год обрушить экономику Эстонии и Латвии, подорвать Литву и значительно ослабить Польшу. Местные этнические элиты, особенно в прибалтийских сатрапиях, привыкли жить спокойно и сыто. Если их благоденствие (и вера в завтрашний день) пошатнется, то несомненно, даже при их тупости, будут сделаны соответствующие выводы – которые преобразуются в обновленную, более взвешенную внешнюю (а в случае с прибалтийскими образованиями и внутреннюю) политку.

Тогда когда санкции введены прямые – например, гипотетически, против Грузии, то попытки их обойти должны караться в уголовном порядке. Также как в США, где наказуема и торговля с врагом и даже попытка обойти санкции, и даже для поездки в страну находящуюся под санкциями нужны веские причины для получения однократного разрешения.

Спекулятивному внешнему капиталу, непрямым инвестициям, а биржевым спекулятнам, большим и малым путь в Россию должен быть закрыт. Некоторые, правда, будут пытаться просочиться (как в Китай), но серым образом. Российским предприятиям, если им так уж хочется, можно размещать IPO на биржах на открыто вражеских площадках (Нью-Йорк, Лондон) при условии, если у них нет никаких дел и доходов в России.

Адрес полемики: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/94838.html