13:36 10-03-2009 о людях
сходили вчера в кино на "Хранители". много очень жестоких сцен. настолько много что в какой-то момент перестаешь на них регагировать. возростной ценз фильма - 16+ при этом родитли активно прут туда с маленькими (лет 12-13) детьми. потом ессно, встают и выводят детишек из зала, потому что там реальный 16+. короче странные люди.
Настроение: веселое
Настроение: веселое
Комментарии:
14:51 10-03-2009
Amba, возрастной ценз - вещь очень относительная. Догадаться, по какому параметру в данном конкретном фильме какой-то дядя выставлял ограничение - невозможно. Меня в свое время мама водила смотреть "Интердевочку". Тоже было "детям до 16", ничего травмирующего психику в фильме не наблюдалось.
15:08 10-03-2009
Tajutka по-моему сейчас достаточно много способов узнать содержание фильма и отзывы по нему, что бы принять решение вести ли на него ребенка ДО того как в зале погас свет.
я не спорю, часто возростной ценз ставят от потолка. но в данном случае, это реальный ЖЕСТЯК! я бы на такое даже родителей не пустила.
я не спорю, часто возростной ценз ставят от потолка. но в данном случае, это реальный ЖЕСТЯК! я бы на такое даже родителей не пустила.
15:14 10-03-2009
Tajutka
Ничего относительного в этом нет. Я не знаю ни одного фильма с рейтингом R (в США это до 17 лет только в сопровождении взрослых) на которые стоило бы водить детей младше 14 лет.
Родилетели ебанутые на всю голову если ведут ребенка 8-10 лет на фильм в котором собаки натуралистично поедают девочку которую порубал на куски педофил, показывают натуралистичное отрезание рук, разрубают голову на куски и в таком духе. На обычные ломания и простреливая конечностей, сексульные сцены и мужика который полфильма трясет в кадре синим хуем даже нет смысла обращать внимание.
Ничего относительного в этом нет. Я не знаю ни одного фильма с рейтингом R (в США это до 17 лет только в сопровождении взрослых) на которые стоило бы водить детей младше 14 лет.
Родилетели ебанутые на всю голову если ведут ребенка 8-10 лет на фильм в котором собаки натуралистично поедают девочку которую порубал на куски педофил, показывают натуралистичное отрезание рук, разрубают голову на куски и в таком духе. На обычные ломания и простреливая конечностей, сексульные сцены и мужика который полфильма трясет в кадре синим хуем даже нет смысла обращать внимание.
15:46 10-03-2009
Тварь
собаки натуралистично поедают девочку которую порубал на куски педофил, показывают натуралистичное отрезание рук, разрубают голову на куски
Это в хранителях такое?
собаки натуралистично поедают девочку которую порубал на куски педофил, показывают натуралистичное отрезание рук, разрубают голову на куски
Это в хранителях такое?
15:51 10-03-2009
Amba, че-т я подозреваю, что далеко не большинство родителей в нашем городе активно пользуются интернетом. Вполне себе идут в кино, видят, что там предлагается, и покупают билеты. Тут, по-моему, главное, что таки встают и выводят детишек из зала, а не остаются с ними до конца фильма.
Тварь, что-то никакого другого слова кроме "относительно" для ситуации, когда фильмы для детей до 17 лет не стоит смотреть детям младше 14, я подобрать не могу.
Тварь, что-то никакого другого слова кроме "относительно" для ситуации, когда фильмы для детей до 17 лет не стоит смотреть детям младше 14, я подобрать не могу.
16:20 10-03-2009
Муть
Это в хранителях такое?
Есть немного
Tajutka
Конкретный возраст сильно зависит от государства. В некоторых странах в 12 лет девочки выходят замуж и рожают. Как думаешь, имеет там смысл запрещать порно для 17?
Это в хранителях такое?
Есть немного
Tajutka
Конкретный возраст сильно зависит от государства. В некоторых странах в 12 лет девочки выходят замуж и рожают. Как думаешь, имеет там смысл запрещать порно для 17?
16:25 10-03-2009
Tajutka всё-таки это не относительно. Насколько я знаю, американские рейтинги строят исходя из некоторых объективных критериев - наличия матерщины, насилия и сексуальных сцен различного характера.
И они таки считают, что детей от этого нужно ограждать, странные люди
И они таки считают, что детей от этого нужно ограждать, странные люди
16:31 10-03-2009
Вот за что Watchmen получил рейтинг R:
strong graphic violence, sexuality, nudity and language
Т.е. там разговаривают матом, занимаются сексом, показывают обнажённную натуру и откровенные сцены насилия.
Какой из пунктов можно считать относительным?
strong graphic violence, sexuality, nudity and language
Т.е. там разговаривают матом, занимаются сексом, показывают обнажённную натуру и откровенные сцены насилия.
Какой из пунктов можно считать относительным?
16:31 10-03-2009
Муть
Несколько пунктов выборочно:
* Two dogs are seen chewing on the leg of a dead child. There is no blood and only the bones and the child's shoe remains. May disturb viewers.
* A man has his arms chopped off by an electric saw. He is shown screaming and blood is shown spurting on the wall. He is then shown falling to the ground with blood pouring from where his arms should be.
* A character chops a man in the head repeatedly with the cleaver. Blood is shown spurting everywhere, including onto the character's face.
* A man is punched in the arm with enough force to cause a compound fracture; squirting blood and the man's bones are shown.
* A thug shoots a fellow thug in the back three times, it is shown in slow-motion and the bullets are seen flying through the man with blood sprayed as a result.
* A man fires several bullets into a group of people: one woman is shot in the leg, another man is shot in the torso and again between the eyes; blood is shown.
* Several men are disintegrated inside out in several scenes. Their blood and bones are seen flying through the air as a result of their bodies exploding.
* There is a sex scene between two characters, lasting nearly two minutes. We see their buttocks and the woman's breasts for an extended period of time.
* Moments later, in a surreal dream sequence, the couple is shown standing naked in front of a large mushroom cloud. We see a side profile of the woman's breasts, and the man's penis is just barely visible.
http://www.imdb.com/title/tt0409459/parentalguide
Несколько пунктов выборочно:
* Two dogs are seen chewing on the leg of a dead child. There is no blood and only the bones and the child's shoe remains. May disturb viewers.
* A man has his arms chopped off by an electric saw. He is shown screaming and blood is shown spurting on the wall. He is then shown falling to the ground with blood pouring from where his arms should be.
* A character chops a man in the head repeatedly with the cleaver. Blood is shown spurting everywhere, including onto the character's face.
* A man is punched in the arm with enough force to cause a compound fracture; squirting blood and the man's bones are shown.
* A thug shoots a fellow thug in the back three times, it is shown in slow-motion and the bullets are seen flying through the man with blood sprayed as a result.
* A man fires several bullets into a group of people: one woman is shot in the leg, another man is shot in the torso and again between the eyes; blood is shown.
* Several men are disintegrated inside out in several scenes. Their blood and bones are seen flying through the air as a result of their bodies exploding.
* There is a sex scene between two characters, lasting nearly two minutes. We see their buttocks and the woman's breasts for an extended period of time.
* Moments later, in a surreal dream sequence, the couple is shown standing naked in front of a large mushroom cloud. We see a side profile of the woman's breasts, and the man's penis is just barely visible.
http://www.imdb.com/title/tt0409459/parentalguide
16:51 10-03-2009
Т.е. фильм хороший. Стоит идти 
?
?
17:28 10-03-2009
"We see a side profile of the woman's breasts, and the man's penis is just barely visible."
))))))
This is a man's world (c)
))))))This is a man's world (c)
17:41 10-03-2009
Тварь, Муть, по-вашему, выходит, что между возрастом 16 лет и 364 дня и 17 лет происходит фазовый переход в сознании ребенка? Вчера ему еще нельзя было в одиночестве в кинотеатре мат слушать, а сегодня можно?
Тварь В некоторых странах в 12 лет девочки выходят замуж и рожают. Как думаешь, имеет там смысл запрещать порно для 17?, я не пойму, ты сделал откуда-то вывод, что я противник рейтингов "детям до..."? Я всего лишь считаю, что родитель, который повел ребенка на фильм с рейтингом не может считаться невменяемым априрори. А если этот же родитель еще и вывел ребенка из кинозала, как только понял, фильм жестче, чем он ожидал, то честь ему и хвала.
Муть, чисто для эксперимента посмотрела на двух сайтах кинотеатров информацию про "Хранителей".Описания фильмов на обоих сайтах НЕ наводят на мысль, что в фильме будет живописно и натуралистично показана кровавая баня. На сайте "Одесса-кино" вообще нет информации о возрастном ограничении 16 лет. На сайте кинотеатра "Батерфляй" - есть. И сразу же под ним следующий фильм с тем же ограничением по возрасту. "Любовь в большом городе" называется. Трейлер ко второму фильму я видела. Могу ошибаться, конечно, но что-то никак мне не верится, что в этом фильме буду сцены насилия аналогичные описанным Тварью. Одинаковый рейтинг для столь разных фильмов - это все еще не повод использовать слово "относительно"?
Тварь В некоторых странах в 12 лет девочки выходят замуж и рожают. Как думаешь, имеет там смысл запрещать порно для 17?, я не пойму, ты сделал откуда-то вывод, что я противник рейтингов "детям до..."? Я всего лишь считаю, что родитель, который повел ребенка на фильм с рейтингом не может считаться невменяемым априрори. А если этот же родитель еще и вывел ребенка из кинозала, как только понял, фильм жестче, чем он ожидал, то честь ему и хвала.
Муть, чисто для эксперимента посмотрела на двух сайтах кинотеатров информацию про "Хранителей".Описания фильмов на обоих сайтах НЕ наводят на мысль, что в фильме будет живописно и натуралистично показана кровавая баня. На сайте "Одесса-кино" вообще нет информации о возрастном ограничении 16 лет. На сайте кинотеатра "Батерфляй" - есть. И сразу же под ним следующий фильм с тем же ограничением по возрасту. "Любовь в большом городе" называется. Трейлер ко второму фильму я видела. Могу ошибаться, конечно, но что-то никак мне не верится, что в этом фильме буду сцены насилия аналогичные описанным Тварью. Одинаковый рейтинг для столь разных фильмов - это все еще не повод использовать слово "относительно"?
17:54 10-03-2009
Tajutka да не вопрос. пусть ведут детишек. просто там и пятнадцаити минут фильма бы хватило что бы психика ребенка пострадала. а уходили через пол часа и больше... и маман спрашивала, что хоть ограничение и есть, но не продадите ли нам билетик.
честно говоря, у меня тоже сложилось впечатление что ты только за то что бы вести детей на абы что, даже если там есть запись о возрастном цензе. типа "а вось пронесет, и там просто кто-то скажет одно слово фак". Имхо, это не правильный подход.
по поводу "что между возрастом 16 лет и 364 дня и 17 лет происходит" - прости, но не задавай дебильных вопросов. ты отлично знаешь, что у нас в стране да и во всем мире, по каким-то уже забытым причинам возраст 18 считается совершеннолетием (кстати правильно было бы спросить про 728 дней), и пока никто этот устой ломать не собирается. Какого хрена задавать априори безответный вопрос, не понимаю. разве что для того что бы просто поговорить подольше.
могу поспорить, что ты своему ребенку будешь упорно ставить советские мультики (потому что там нет жестокости) и будешь мониторить фильмы на которые он пойдет. потому что ты будешь нормальным родителем.
ps? наверное такого советовать не следует, но просто попробуйй скачать из сети и посмотреть хотя бы пол фильма. возможно, твое мнение о том что мы так категоричны, немного изменится.
RA KOT фильм дейстывительно забавный. местами очень ржачный. правда, по-моему режесеры, эти места делать ржачными не планировали.
честно говоря, у меня тоже сложилось впечатление что ты только за то что бы вести детей на абы что, даже если там есть запись о возрастном цензе. типа "а вось пронесет, и там просто кто-то скажет одно слово фак". Имхо, это не правильный подход.
по поводу "что между возрастом 16 лет и 364 дня и 17 лет происходит" - прости, но не задавай дебильных вопросов. ты отлично знаешь, что у нас в стране да и во всем мире, по каким-то уже забытым причинам возраст 18 считается совершеннолетием (кстати правильно было бы спросить про 728 дней), и пока никто этот устой ломать не собирается. Какого хрена задавать априори безответный вопрос, не понимаю. разве что для того что бы просто поговорить подольше.
могу поспорить, что ты своему ребенку будешь упорно ставить советские мультики (потому что там нет жестокости) и будешь мониторить фильмы на которые он пойдет. потому что ты будешь нормальным родителем.
ps? наверное такого советовать не следует, но просто попробуйй скачать из сети и посмотреть хотя бы пол фильма. возможно, твое мнение о том что мы так категоричны, немного изменится.
RA KOT фильм дейстывительно забавный. местами очень ржачный. правда, по-моему режесеры, эти места делать ржачными не планировали.
18:14 10-03-2009
Tajutka у некоторых граждан вообще фазовый переход так и не происходит. Так дураками пятнадцатилетними и помирают, несмотря на физический возраст
18:16 10-03-2009
RA KOT
Обязательно!
Tajutka
по-вашему, выходит, что между возрастом 16 лет и 364 дня и 17 лет происходит фазовый переход в сознании ребенка? Вчера ему еще нельзя было в одиночестве в кинотеатре мат слушать, а сегодня можно?
Давай мы будем вдумчиво вести обсуждение. Прочитав мой комментарий "Я не знаю ни одного фильма с рейтингом R... на которые стоило бы водить детей младше 14 лет." можно было бы не писать этого сообщения
Я всего лишь считаю, что родитель, который повел ребенка на фильм с рейтингом не может считаться невменяемым априрори.
Абсолютно правильно, ничего противоположного я ни говорил. Но при этом родитель который повел ребенка на фильм "Хранители" невменяемым может считаться в полной мере.
Я не понимаю твоей позиции. Функция рейтинга не запретительная, а информативная. Если родитель не обладает достаточной информацией о фильме (а мы рассматриваем именно эту ситуацию) то он смотрит на его рейтинг и принимает решение. Если он при этом видит рейтинг 16+ (17+) и всеравно ведет ребенка воьми-десяти лет то он ебанутый. И абсолютно бредово оправдавать такого родителя тем что в 30% таких фильмов нет расчлененки, в 20% не ебутся и 10% нет мата.
Обязательно!
Tajutka
по-вашему, выходит, что между возрастом 16 лет и 364 дня и 17 лет происходит фазовый переход в сознании ребенка? Вчера ему еще нельзя было в одиночестве в кинотеатре мат слушать, а сегодня можно?
Давай мы будем вдумчиво вести обсуждение. Прочитав мой комментарий "Я не знаю ни одного фильма с рейтингом R... на которые стоило бы водить детей младше 14 лет." можно было бы не писать этого сообщения
Я всего лишь считаю, что родитель, который повел ребенка на фильм с рейтингом не может считаться невменяемым априрори.
Абсолютно правильно, ничего противоположного я ни говорил. Но при этом родитель который повел ребенка на фильм "Хранители" невменяемым может считаться в полной мере.
Я не понимаю твоей позиции. Функция рейтинга не запретительная, а информативная. Если родитель не обладает достаточной информацией о фильме (а мы рассматриваем именно эту ситуацию) то он смотрит на его рейтинг и принимает решение. Если он при этом видит рейтинг 16+ (17+) и всеравно ведет ребенка воьми-десяти лет то он ебанутый. И абсолютно бредово оправдавать такого родителя тем что в 30% таких фильмов нет расчлененки, в 20% не ебутся и 10% нет мата.
18:25 10-03-2009
Tajutka
И сразу же под ним следующий фильм с тем же ограничением по возрасту. "Любовь в большом городе" называется. Трейлер ко второму фильму я видела. Могу ошибаться, конечно, но что-то никак мне не верится, что в этом фильме буду сцены насилия аналогичные описанным Тварью.
Насилия там нет, просто ебутся и ругаются матом. Я думаю это отличный фильм на который обязательно стоит повести детей начиная с грудного возраста!!!
И сразу же под ним следующий фильм с тем же ограничением по возрасту. "Любовь в большом городе" называется. Трейлер ко второму фильму я видела. Могу ошибаться, конечно, но что-то никак мне не верится, что в этом фильме буду сцены насилия аналогичные описанным Тварью.
Насилия там нет, просто ебутся и ругаются матом. Я думаю это отличный фильм на который обязательно стоит повести детей начиная с грудного возраста!!!
18:47 10-03-2009
Очень полезное обсуждение получилось. Мне уже есть 18, но я себя на "Хранители" не поведу! нет-нет-нет.
19:00 10-03-2009
Юли_Я не иди. там реально противно.
21:52 10-03-2009
Тварь Я не понимаю твоей позиции., в этом-то все и дело. Мой первый комментарий, который всех дружно возмутил был написан исходя из начальных условий, которые задала Amba в своем посте. Основная мысль комментария была не "Пофиг мне, какой у фильма рейтинг, куда хочу, туда ребенка и веду", а "Возрастной ценз - понятие относительное, поэтому сам по себе может быть недостаточно информативным для принятия решения ". Хоть ты тресни, не понимаю, как фраза "Я не знаю ни одного фильма с рейтингом R (в США это до 17 лет только в сопровождении взрослых), на которые стоило бы водить детей младше 14 лет" может быть использована в качестве аргумента абсолютности возрастного ценза, если уже в самой фразе заложен люфт в 3 года?
Опять же не пойму, чего вы мне все хором доказываете, что фильм "Хранители" - не для маленьких детей (у кого-то из вас им по 8-10 лет, у кого-то по 12-13)? По этому поводу я вообще никакого мнения не высказывала, так что зачем меня в этом убеждать?
Amba наверное такого советовать не следует, но просто попробуйй скачать из сети и посмотреть хотя бы пол фильма. возможно, твое мнение о том что мы так категоричны, немного изменится., советуй - не советуй, а я и 5 минут этого фильма смотреть не буду, в ближайшее время, по крайней мере. Но объяснения того, с чего вы взяли, что я считаю ваше мнение о фильме слишком категаричным, послушать было бы интересо Я как-то все время о возрастном цензе пишу, а не о фильме, которого я сама не видела, спорю.
Опять же не пойму, чего вы мне все хором доказываете, что фильм "Хранители" - не для маленьких детей (у кого-то из вас им по 8-10 лет, у кого-то по 12-13)? По этому поводу я вообще никакого мнения не высказывала, так что зачем меня в этом убеждать?
Amba наверное такого советовать не следует, но просто попробуйй скачать из сети и посмотреть хотя бы пол фильма. возможно, твое мнение о том что мы так категоричны, немного изменится., советуй - не советуй, а я и 5 минут этого фильма смотреть не буду, в ближайшее время, по крайней мере. Но объяснения того, с чего вы взяли, что я считаю ваше мнение о фильме слишком категаричным, послушать было бы интересо
Я как-то все время о возрастном цензе пишу, а не о фильме, которого я сама не видела, спорю.
01:25 11-03-2009
Tajutka
"Возрастной ценз - понятие относительное, поэтому сам по себе может быть недостаточно информативным для принятия решения ".
Я с этим не согласен. Возрастной ценз R это достаточно четко определенное понятие. Его наличие говорит о том что в фильме присутствует один или комбинация из перечисленных элементов: обильное насилие, секс, большое количество мата. Точка. Что тут относительного? Объясни.
если уже в самой фразе заложен люфт в 3 года?
А какое отношение имеет мое восприятие мира к возрастному цензу? Если я считаю что на еблю можно смотреть с 14 лет, то как это влияет на ценз? Ценз это лишь информация о том что содержит фильм.
Опять же не пойму, чего вы мне все хором доказываете, что фильм "Хранители" - не для маленьких детей (у кого-то из вас им по 8-10 лет, у кого-то по 12-13)?
Это ты сама придумываешь. Как это фильм "Хранители" не для маленьких детей? ГДЕ Я ТАКОЕ ГОВОРИЛ?
Я ничего не говорил о детях, только об их дурных родителях.
"Возрастной ценз - понятие относительное, поэтому сам по себе может быть недостаточно информативным для принятия решения ".
Я с этим не согласен. Возрастной ценз R это достаточно четко определенное понятие. Его наличие говорит о том что в фильме присутствует один или комбинация из перечисленных элементов: обильное насилие, секс, большое количество мата. Точка. Что тут относительного? Объясни.
если уже в самой фразе заложен люфт в 3 года?
А какое отношение имеет мое восприятие мира к возрастному цензу? Если я считаю что на еблю можно смотреть с 14 лет, то как это влияет на ценз? Ценз это лишь информация о том что содержит фильм.
Опять же не пойму, чего вы мне все хором доказываете, что фильм "Хранители" - не для маленьких детей (у кого-то из вас им по 8-10 лет, у кого-то по 12-13)?
Это ты сама придумываешь. Как это фильм "Хранители" не для маленьких детей? ГДЕ Я ТАКОЕ ГОВОРИЛ?
Я ничего не говорил о детях, только об их дурных родителях.
10:43 11-03-2009
ходил.
Но такого поэтично описанного на imdb не увидал. Кстати, спецом глянул все афиши, ни на одной не было рейтинга или возрастного ограничения.
Но такого поэтично описанного на imdb не увидал. Кстати, спецом глянул все афиши, ни на одной не было рейтинга или возрастного ограничения.